Что делать? Простые и понятные идеи для улучшения качества нашей жизни.

[Дед Иван]

Так она всегда в равновесии, просто в динамическом. Что-то умирает, что-то рождается.

это отмазка. Щас никакого равновесия не наблюдается. А чем ты вообще ?)))
Таких антропогенных факторов как последние сто лет никогда раньше на планете не было. Тебе любой ученый скажет.
Вот кстати что интересно, у сами ученых многих не все однозначно. Хоть они и представители научно-технического прогресса. Зато вот те кто просто пользуется этим нтп, в нем души не чают

[Denis85]

Вместо того чтобы взять палку-копалку и тру работой заняться. Ну или собирательством

Так чего медлишь, дауншифтинг - твой выход!
Иди в тайгу, собирай шышки, живи экологично!
Тока вот как зуб заболит - к врачам не ходи, сам дёргай. ))

[Denis85]

Таких антропогенных факторов

Если чо, человек - такая же часть биосферы, как и любой дуб или баобаб. )))
Поэтому, антропогенный фактор - он такой же природный.

[goshka515]

Так она всегда в равновесии, просто в динамическом. Что-то умирает, что-то рождается

ну да, только динамическое равновесие подразумевает запуск процессов инициирующих сдвиг в сторону равновесия. Значит начнуться процессы, которые будут толкать систему к равновесию.

Меня всю мою учебу мучал один вопрос:Насыщенный раствор- раствор, находящийся при данных условиях (температура, давление) в устойчивом равновесии с растворённым веществом. Дык вот, а что если убрать это растворенное вещество, что раствор перестанет быть насыщенным? Меня на успешной сдаче экзамена по неорг химии после этого вопроса экзаменатору отправили погулять с зачеткой=)Тим спроси у своих профессоров, Что они скажут?

[Дед Иван]

Если чо, человек - такая же часть биосферы, как и любой дуб или баобаб. )))
Поэтому, антропогенный фактор - он такой же природный.

Ну если так рассуждать, то значит щас ядерным взыровом если человек все взорвет ко всем чертям, то это естественный процесс, баланс в биосфере и т.д.

Знаешь в чем вся сложность. Вот например много споров с религией возникает. Ну одни других безбожниками считаеют, а другие мракобесами. Тут ладно, можно как то договориться, какие нибудь может автономии создать, отдельно поселиться, или что еще.

А вот с окружающей средой намного сложнее. Как договориться людям с разными ценностями ? Ведь много индустрий как раз только и делают что разрушают окружающую среду, но это рабочие места для людей. Ну и еще проблема в том что все слишком взаимосвязанно в природе. Развел срач тут, а там это потом контаминирует с почвой, водой и т.д.
Вот как нам быть ? Я подозреваю что просто многие не догадываются что вообще на само деле происходит. Но то я по себе сужу. Потому что раньше тоже не понимал. Но может другие не такие дурные как я

[Дед Иван]

ну да, только динамическое равновесие подразумевает запуск процессов инициирующих сдвиг в сторону равновесия. Значит начнуться процессы, которые будут толкать систему к равновесию.

Меня всю мою учебу мучал один вопрос:Насыщенный раствор- раствор, находящийся при данных условиях (температура, давление) в устойчивом равновесии с растворённым веществом. Дык вот, а что если убрать это растворенное вещество, что раствор перестанет быть насыщенным? Меня на успешной сдаче экзамена по неорг химии после этого вопроса экзаменатору отправили погулять с зачеткой=)Тим спроси у своих профессоров, Что они скажут?

Легко!

[Denis85]

то значит щас ядерным взыровом если человек все взорвет ко всем чертям, то это естественный процесс, баланс в биосфере и т.д.

Конечно. А ты как думал? ))
Так что в конечном счёте всё определяется не какой-то "биосферой", а тем насколько хорошо жить в ней конкретно людям, как биологическому виду.
Сейчас - лучше всего, за всю историю человечества.

Как договориться людям с разными ценностями ?

Очень просто, люди с неправильными ценностям (враги прогресса) должны подчиняться людям с правильными ценностями - сторонникам прогресса.

[goshka515]

Сейчас - лучше всего, за всю историю человечества.

лучше в какой градации? какие критерии?

[Дед Иван]

Сейчас - лучше всего, за всю историю человечества.

С этим я кстати не спорю, так и есть. Но дело в том что щас ситуация... ну типа того если ты в банке возьмешь кредит и будешь куражиться каждый день, тачку крутую купишь и т.д.
А потом придут судебные присавы и все дела

[Denis85]

лучше в какой градации? какие критерии?

Средняя продолжительность жизни, численность (но в динамике и с анализом причин) - самые надежные показатели.
Плюс, уровень качества (прежде всего -снижение страданий, повышение уровня комфорта). Он коррелирует с средней продолжительностью прямо пропорционально, но с определенными порогами.

ну типа того если ты в банке возьмешь кредит и будешь куражиться каждый день, тачку крутую купишь и т.д.

Если не будет технологического скачка, с переходом на другие типы энергоносителей - то да, такая аналогия справедлива. но, всё равно игра стоит свеч, т.к. тупо прозябать в палеолите, а потом тихо вымереть - как-то уныло.