Страница 146 из 185 ПерваяПервая ... 4696136142143144145146147148149150156 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,451 по 1,460 из 1841

Тема: Summa Technologiae

  1. #1451
    Аватар для vladimirfo
    Регистрация
    03.10.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,311
    Поблагодарил(а)
    2,584
    Поблагодарили 7,490 раз(а)
    Вес репутации
    87
    Предположение о том, что митохондрии - это симбиоз с внешними бактериями основывается на том, что у митохондрий отдельное ДНК (мтДНК) и что вообще митохондрии похожи на бактерии.
    Что некую альфа-протобактерию усвоил некий эукариот и был симбиоз.
    Но мне это сейчас кажется нелогичным.

    Даже у прокариотов (без митохондрий и кислорода), например, E. coli есть сложные механизмы поддержания энергообмена.
    Вроде переключения на уксусную кислоту в период голодания. Что похоже на переключение с глюкозы на оксидацию жиров в митохондриях эукариотов.

    И схожесть митохондрий и бактерий тоже вызывает здоровый скептицизм.
    Не похоже.
    Больше похоже на то, что организмы мутировали, адаптируясь к токсичному кислороду и образовалась такая сложная органелла.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4890463/ и это чуть более сложно.
    https://www.sciencedaily.com/release...1021135616.htm - статья
    Ученые предположили электромагнитную коммуникацию бактерий одной колонии примерно как между нейронами мозга. И показали это во время эксперимента. Что бактерии коммуницируют друг с другом электрически через калиевые каналы (как нейроны).
    Хотя это напрямую с митохондриями не связано, но колебания митохондрий связаны с принципиально другими вещами, чем коммуникация внутри сообщества.

    Соберу мысли в кулак и напишу что-то членораздельное.
    Как-нибудь)))

  2. 6 пользователей сказали cпасибо vladimirfo за это полезное сообщение:

    BEZMOL (10.01.2017), Пер Гюнт (10.01.2017), NAFL (10.01.2017), Spit-it_Out (17.01.2017), yakudza07 (10.01.2017), Д.С. (10.01.2017)

  3. #1452
    Аватар для Д.С.
    Регистрация
    24.09.2014
    Сообщений
    3,165
    Поблагодарил(а)
    16,700
    Поблагодарили 12,127 раз(а)
    Вес репутации
    134
    эй Пит (Ray Peat) об облысении

    Почему мужчины лысеют? Это из-за тестостерона?

    Я полагаю, что представление о тестостероновой причине облысения сходно с тестостероновой идеей о раке простаты. У мужчин формируется характерный тип облысения, и легко всю вину за это возложить на тестостерон. Однако, нет доказательств, что именно тестостерон вызывает облысение и рак простаты. Именно поэтому была предложена следующая идея — о повышенной чувствительности к тестостерону. Именно так принято поступать в ситуации недостатка доказательной базы.

    Когда вы сравниваете гормональные уровни людей лысых и с шевелюрой, то обнаруживаете избыток пролактина и кортизола как у лысеющих мужчин, так и у лысеющих женщин. Если обратиться к влиянию тестостерона на рост волосяного стержня, то более высокий уровень тестостерона приводит к более быстрому росту и утолщению стержня волоса.

    Пролактин вызывает выпадение волос. У курицы и других птиц этот гормон известен как гормон линьки, у людей — как гормон, вызывающий выработку молока. Но помимо этого он регулирует жизнедеятельность любых других клеток в теле. Обладает функцией прерывать рост волосяного стержня. Как пролактин, так и кортизол растут в момент стресса. С давних пор люди замечали связь между облысением и сердечными заболеваниями, а так же со складкой на мочке уха. Неоднократно эти наблюдения подвергали сомнению, но в пользу такой связи существуют четкие доказательства. То, что их объединяет, также связано с пролактином и повышенным кортизолом — низкий уровень энергопроизводства, при котором щитовидная железа функционирует таким образом, что метаболизм холестерина смещается в сторону повышенного кортизола, а не прогестерона, тестостерона, ДГЭА, которые способствуют росту волос.

    Оригинал:

  4. 4 пользователей сказали cпасибо Д.С. за это полезное сообщение:

    BEZMOL (18.01.2017), Пер Гюнт (17.01.2017), NAFL (17.01.2017), vladimirfo (17.01.2017)

  5. #1453
    Аватар для Д.С.
    Регистрация
    24.09.2014
    Сообщений
    3,165
    Поблагодарил(а)
    16,700
    Поблагодарили 12,127 раз(а)
    Вес репутации
    134
    Psoriasis needs full spectrum UVB/UVA/IR and lots of spring water due to sodium bicarb for its power in the eye clock and on ocular melatonin generation.
    Bicarbonate alters how we see and how the eye clock functions by modifying the visual signal generated by rod and cone photoreceptors that detect light. The RPE controls the recycling and health of both rods and cones in different parts of the day.
    Once lost, rods and cones are not replaced in humans, so an irreversible blindness is the outcome and a life time of circadian diseases that all tie back to epigenetic changes induced by cGMP mechanisms.
    Bicarb increases cGMP and this helps light transduction, especially UV light transduction.© Jack Kruse

  6. #1454
    Аватар для vladimirfo
    Регистрация
    03.10.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,311
    Поблагодарил(а)
    2,584
    Поблагодарили 7,490 раз(а)
    Вес репутации
    87
    Д.С., ого, спасибо.
    Все кормящие мамы, которых знаю, жалуются на выпадение волос.

  7. 1 пользователь сказал cпасибо vladimirfo за это полезное сообщение::

    Д.С. (17.01.2017)

  8. #1455
    Аватар для Пер Гюнт
    Регистрация
    28.10.2014
    Сообщений
    4,568
    Поблагодарил(а)
    8,724
    Поблагодарили 11,517 раз(а)
    Вес репутации
    129
    Я не макушке начал лысеть, помогал спрей с миноксидилом, но от него контактный дерматит - голова чесалась, пришлось бросить. В свете новых знаний что теперь делать? Достинекс или бромокриптин профилактически вечным курсом жрать? У меня двое детей дома (близость детей повышает пролактин), а кортизол растет от стресса, в том числе тренировочного.
    Скрытый текст:
    Что же ты наделал, безумный ты дурак?

  9. 1 пользователь сказал cпасибо Пер Гюнт за это полезное сообщение::

    NAFL (17.01.2017)

  10. #1456
    Аватар для vladimirfo
    Регистрация
    03.10.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,311
    Поблагодарил(а)
    2,584
    Поблагодарили 7,490 раз(а)
    Вес репутации
    87
    Энергетика сложности генома
    Короткая, но очень интересная теоретическая статья.

    С обывательской точки зрения, жизнь - это сложные многоклеточные формы. То есть эукариоты.
    С ядерными организмами был вопрос из серии "курица или яйцо": сложность организма позволила ему обрести митохондрии или митохондрии позволили более сложной форме жизни появиться.
    Статья как раз о том, что для более сложного генома нужны принципиально другие энергетические ресурсы, чем у доядерных. Тезисы ниже.

    Все эукариоты произошли от одного предка.
    То есть это такое редкое событие, что за 4 млрд лет оно произошло 1 раз (как точно - до сих пор спорят; общий консенсус, что был эндосимбиоз, но я сейчас не об этом вообще).

    На репликацию генов тратится только 2% всего "энергетического бюджета" клетки;
    На синтез белков уходит 75% энергии клетки;
    То есть увеличить геном в 10 раз можно (если большие прокариоты с большим количеством ДНК), но цена экспрессии этого ДНК значительно большая.
    у E. coli до 13 тысяч рибосом, только в эндоплазмическом ритикулуме клетки печени человека 13 млн рибосом.

    Наличие митохондрий по расчетам исследователей позволяет в 200 000 раз увеличить экспрессию генов.
    Без мощной "энергостанции", которая будет все это питать, это невозможно. Что блестяще показывают авторы исследования.
    Получается, что митохондрии - основа всей многоклеточной жизни.

    Поток энергии не может прекращаться. Митохондрии должны моментально реагировать на любые изменения потенциала мембран, поэтому у энергостанций свой ДНК, мтДНК.

    Кислород сам по себе (без митохондрий) не может объяснить процессов появления многоклеточной жизни. Митохондрии не защищают клетки от кислорода.
    Более того, кислород реактивен только в присутствии доноров электронов. Чего как раз в митохондриях предостаточно (отсюда реактивные виды кислорода и супероксиды в митохондриях).

  11. 3 пользователей сказали cпасибо vladimirfo за это полезное сообщение:

    NAFL (17.01.2017), Spit-it_Out (17.01.2017), Д.С. (17.01.2017)

  12. #1457
    Аватар для Spit-it_Out
    Регистрация
    05.11.2014
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    11,611
    Поблагодарил(а)
    30,629
    Поблагодарили 21,500 раз(а)
    Вес репутации
    236
    Цитата Сообщение от vladimirfo Посмотреть сообщение
    С обывательской точки зрения, жизнь - это сложные многоклеточные формы. То есть эукариоты.
    С ядерными организмами был вопрос из серии "курица или яйцо": сложность организма позволила ему обрести митохондрии или митохондрии позволили более сложной форме жизни появиться.
    Статья как раз о том, что для более сложного генома нужны принципиально другие энергетические ресурсы, чем у доядерных. Тезисы ниже.

    Все эукариоты произошли от одного предка.
    То есть это такое редкое событие, что за 4 млрд лет оно произошло 1 раз (как точно - до сих пор спорят; общий консенсус, что был эндосимбиоз, но я сейчас не об этом вообще)
    Блин, а ведь это самое интересное! Хотя к практическому применению отношения не имеет.
    Сюрпрайз, сюрпрайз мазафака! Король вернулся.!. ©Конор МакГрегор


    Хомяк, я слежу за тобой!

  13. 3 пользователей сказали cпасибо Spit-it_Out за это полезное сообщение:

    NAFL (17.01.2017), vladimirfo (17.01.2017), Д.С. (17.01.2017)

  14. #1458
    Аватар для Spit-it_Out
    Регистрация
    05.11.2014
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    11,611
    Поблагодарил(а)
    30,629
    Поблагодарили 21,500 раз(а)
    Вес репутации
    236
    Скрытый текст:
    Лично я не верю в "случайную" эволюцию. Как по мне, так всё это больше походит, на очень умело продуманные организмы, которые кто то тщательно проектировал, для выполнения нам неведомых задач. Ну и само воздействие для нас не заметно. Но ведь ДНК несёт в себе огромный пласт информации, то что нам известен состав аминокислот и белков ни о чём не говорит. Ведь совершенно точно, что в ДНК каким то образом записана и содержится куча всякой информации, которую мы вроде как даже прочитать не можем, не говоря уже о том, что бы понять как она там появилась. Следовательно мы не можем отследить как она меняется. А ведь скорее всего вся эволюция именно от неё и пляшет.
    Сюрпрайз, сюрпрайз мазафака! Король вернулся.!. ©Конор МакГрегор


    Хомяк, я слежу за тобой!

  15. #1459
    Аватар для Д.С.
    Регистрация
    24.09.2014
    Сообщений
    3,165
    Поблагодарил(а)
    16,700
    Поблагодарили 12,127 раз(а)
    Вес репутации
    134
    О влиянии красного света и глицина на функцию щитовидной железы.
    Thyroid, Inflammation, and Metabolic Syndrome

    1. Preface

    It’s about five years since I started actively reading health literature. During these years, I’ve read dozens of health books, thousands of scientific articles and I’ve followed more than 200 different health blogs to gather as many good ideas as possible.

    There have been many interesting approaches to optimal health, but it has always been difficult to understand which opinion is the “right” one. Some of the common questions include:

    – Should we avoid saturated fats, or polyunsaturated fats, or omega-6, or omega-3 fats? (William Lands vs. Chris Masterjohn vs. Ray Peat vs. Brian Peskin vs. Dariush Mozaffarian vs. Caldwell Esselstyn)

    – Is sugar healthy or bad? Can starch be healthy? (Ray Peat vs. low carb community vs. Paul Jaminet)

    – Is animal protein a good or bad thing (T. Colin Campbell & Vegan community vs. Denise Minger & Loren Cordain & Paleo community)

    At first it felt like it was very difficult to trust anybody’s point of view on these issues, because there always seemed to be some contradictory evidence or “paradoxes.”

    However, at some point, I started focusing mostly on the possible mechanisms of chronic disease in general and finally found some powerful ideas that seemed to explain some of these important questions, and the paradoxes as well.

    И т.д.

    ******************************************

    Hypothyroidism: Could it be treated with LIGHT?

    One of the most popular articles of my blog has been about the therapeutic effects red and near-infrared light. An edited version the article has also been published at Perfect Health Diet blog.

    Hundreds of studies have shown that red or near-infrared light can be used in the treatment of various medical conditions. According to some of the studies, it could possibly...

    reduce pain in various conditions
    prevent hair loss
    improve exercise performance and muscle recovery
    increase the benefits of exercise: muscle gain and fat loss
    reduce the complications of cancer treatments
    improve vision in patients with age-related macular degeneration


    The treatment is called "low level laser (light) therapy" (LLLT).

    И т.д.

  16. 1 пользователь сказал cпасибо Д.С. за это полезное сообщение::

    vladimirfo (17.01.2017)

  17. #1460
    Аватар для Д.С.
    Регистрация
    24.09.2014
    Сообщений
    3,165
    Поблагодарил(а)
    16,700
    Поблагодарили 12,127 раз(а)
    Вес репутации
    134
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22840388/

    CONCLUSION:

    Preliminary data demonstrate that an insulin-inhibiting diet is safe and feasible in selected patients with advanced cancer. The extent of ketosis, but not calorie deficit or weight loss, correlated with stable disease or partial remission. Further study is needed to assess insulin inhibition as complementary to standard cytotoxic and endocrine therapies.

  18. 1 пользователь сказал cпасибо Д.С. за это полезное сообщение::

    vladimirfo (17.01.2017)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •