Деградация общества

[Дед Иван]

Из комментов)

Цели передач на каналах очень прагматичные это максимальный интерес зрителя к передачам, чем больше зрителей тем выше прибыль, зрителю показывают то чего они хотят, никто никого не заставляет их смотреть.Одни из самых популярных сайтов в интернете это порносайты их кто раскручивает, разрушает семьи и отупляет невинное человечестно? Правильный ответ сами люди хотят их смотреть им они интересны, просмотр подобных передач доставляет им удовольствие.Не нравятся предлагаемые передачи сделайте свою про счастливые семьи, воспитание детей на том же ютуб, технологии сейчас это позволяют, как вы думаете сколько людей будут их смотреть, полагаю они будут мало кому интересны.Проблема не в передачах а в самих людях, винящих в своих неудачах противоположный пол, обстоятельства, государство, передачи.В ваших неудачах виноваты в первую очередь вы сами, пока вы этого не поймёте прогресса не будет.

зы тоже чуть маргинальное мнение, но с другой стороны)

то что ты говоришь - хороший поинт
и я как бы согласен
но с другой стороны, это что ж получается телевизор на людей не влияет что ли ?

просто у этой программы реально высокий рейтинг, и идея сама не плохая
вопрос почему ведут эту программу три женщины у которых была очень неудачная семейная жизнь
почему во всем упреки
ты считаешь что программа тебя не оскотинит, и я так же считаю
но скольких других людей это все может оскотинить ?
канал то государственный
разве люди которые не подвержены всяким пропагандам не должны помогать всем остальным ?

Правильный ответ сами люди хотят их смотреть им они интересны, просмотр подобных передач доставляет им удовольствие.Не нравятся предлагаемые передачи сделайте свою про счастливые семьи, воспитание детей на том же ютуб, технологии сейчас это позволяют, как вы думаете сколько людей будут их смотреть, полагаю они будут мало кому интересны

мне кажется тут дело в формате
это как например спор можно выграть, использую правильный формат, причем ты можешь быть неправ

[Damien Petrovich]

вопрос почему ведут эту программу три женщины у которых была очень неудачная семейная жизнь

Я эту программу довольно много смотрел. Иногда мимоходом, когда кто-то дома смотрит
Могу сказать, что ролик неадекватно передает реальность. Выбрали самый эпатаж, какие-то неудачные моменты и показали.
Кроме того, относительно неудачных не три, а две. Астролог Василиса живет счастливо, в единственном браке и дети тоже есть. И вообще умница.

Две другие да, немного хабалки и я их сам там видеть бы не очень хотел. Собсна из-за них у меня отношение к передачи скорее -, чем +. Но семейную жизнь Гузеевой нельзя назвать неудачной.. Несколько браков не показатель.
Давно уже живет с известным ресторатором и вполне счастлива.
Сябитова - да, сапожник без сапог, но она трудится вне передачи в той же сфере сводничества, так что она там неслучайно.

Вообще, эти две там позиционируются, как имеющий богатый жизненный опыт и как-то умеющие неплохо разбираться в людях.
От них не требуется передавать личный опыт именно построения, хотя иногда они говорят про это. Больше помогать участникам раскрываться, чтобы выбирающие понимали, кого выбирают, и чего сами хотят)

телевизор на людей не влияет что ли ?

В этом и есть крайность) Конечно влияет, тем более главный канал.
Имхо, вопрос сильно уходит в плоскость нашего менталитета. И "пусть говорят", и "давай поженимся" имеют в народе успех именно поэтому)
А в чем-то даже терапевтический эффект. Не всё же говорить только о хорошем? Плохого в жизни нет что ли?) Говоря об этом канал тоже выполняет определенную функцию, давая возможность не особо вдумчивой части населения задуматься о каких-то явлениях и услышать альтернативные точки зрения

[Дед Иван]

Я эту программу довольно много смотрел. Иногда мимоходом, когда кто-то дома смотрит
Могу сказать, что ролик неадекватно передает реальность. Выбрали самый эпатаж, какие-то неудачные моменты и показали.
Кроме того, относительно неудачных не три, а две. Астролог Василиса живет счастливо, в единственном браке и дети тоже есть. И вообще умница.

Две другие да, немного хабалки и я их сам там видеть бы не очень хотел. Собсна из-за них у меня отношение к передачи скорее -, чем +. Но семейную жизнь Гузеевой нельзя назвать неудачной.. Несколько браков не показатель.
Давно уже живет с известным ресторатором и вполне счастлива.
Сябитова - да, сапожник без сапог, но она трудится вне передачи в той же сфере сводничества, так что она там неслучайно.

Вообще, эти две там позиционируются, как имеющий богатый жизненный опыт и как-то умеющие неплохо разбираться в людях.
От них не требуется передавать личный опыт именно построения, хотя иногда они говорят про это. Больше помогать участникам раскрываться, чтобы выбирающие понимали, кого выбирают, и чего сами хотят)


В этом и есть крайность) Конечно влияет, тем более главный канал.
Имхо, вопрос сильно уходит в плоскость нашего менталитета. И "пусть говорят", и "давай поженимся" имеют в народе успех именно поэтому)
А в чем-то даже терапевтический эффект. Не всё же говорить только о хорошем? Плохого в жизни нет что ли?) Говоря об этом канал тоже выполняет определенную функцию, давая возможность не особо вдумчивой части населения задуматься о каких-то явлениях и услышать альтернативные точки зрения

Скорее в его ты прав
Но все равно что то есть в этой программе такое... короче заговор какой то как всегда походу))

[Миклухо Маклаев]

короче заговор какой то как всегда походу))

жиды, я те говорю.

[Миклухо Маклаев]

порода "бобтейл". породистый, просто весь в колтунах, сосульках и какашках. ест на помойке.
бродячая собака. хозяин бухает, выгнал собаку на улицу. собака с документами.

Скрытый текст:

люди из "4 лапы" (общество в нашем городе) хотят забрать документы на собаку, так как ее хочет подобрать одна девушка.

ге.jpg

image.jpg

уничтожение бродячих собак в какой то степени решит проблему бродячих собак, но правильное ли это решение.
а то можно и до детдомов так добраться.

[bkzh]

Artem, провокатор!

[alabaychic]

а то можно и до детдомов так добраться

Про что и речь была изначально.

[Миклухо Маклаев]

Artem, провокатор!

просто обратил внимание в ленте ОК. там еще про одну собачку пишут. то есть то что у меня под носом. то что не высосано из пальца, не пришлось выискивать.

Про что и речь была изначально.

я не следил за темой. но видимо мы мыслим похоже)))

[bkzh]

ну, разжигать, так разжигать..
Не, я щитаю собак - нельзя..лучше - инопланетян, а? они на вид противнее, типа Шпака, и казаков похищают а, кто на собак шашку точит, тот против казака умышляет, и сам получается не многим лучше Шпака

[Spit-it_Out]

нельзя..лучше - инопланетян, а? они на вид противнее, типа Шпака, и казаков похищают

А главное, против их лазерных мечяей обычные казацкие шашки будут бесполезны