Алкоклуб

[Hogo]

Безымянный, без соавторства книжки эдельвейса так и останутся акынством.
Ни сюжета , ни концовки. Как дом без крыши- прикольно, но жить нельзя.
Я электронные версии принципиально не покупаю и не буду. бумажные, после прочтения в цифре покупал из "наших" - Олди, Пелевин. Доведи Эдельвейса до уровня хотя бы Панова - спасибо тебе от всей русской литературы будет ))).

[Безымянный]

Hogo,
Ты слишком высого мнения обо мне ))) Я ему только Сорокинщину могу добавить в тексты ну или (скромно так) Хармса чутка (того что тонко, метко, но хуй пойми о чем и почему ))) ).

Пелевин это вышак. Как он такое видит, находит и подбирает слова... это вышак...
Про Панова не слышал. Что он написал?

Я кстати Эделю писал, что покупаю только бумажные книги. В фб2 качаю тоже, но как правило так, для убить время. Глазам с планшета больно читать.

[Безымянный]

Эдельвейс,
Контекст что ли дай тогда.
С кем воюем, куда идем, цель? Подоплеку всего.

п.с. А че ты тогда в ТФД ни главы не написал, писатель? Я ж всех агитировал хоть главку заебашить. Даже Курай повелся, Поэт, Аргентыч. Тот же Гост накатал постскриптум. Ты чего не вписался тогда?

[Эдельвейс]

Эдельвейс,
Контекст что ли дай тогда.
С кем воюем, куда идем, цель? Подоплеку всего.

п.с. А че ты тогда в ТФД ни главы не написал, писатель? Я ж всех агитировал хоть главку заебашить. Даже Курай повелся, Поэт, Аргентыч. Тот же Гост накатал постскриптум. Ты чего не вписался тогда?

Скажу больше. Я его даже не читал.

[Эдельвейс]

Безымянный, без соавторства книжки эдельвейса так и останутся акынством.
Ни сюжета , ни концовки. Как дом без крыши- прикольно, но жить нельзя.
Я электронные версии принципиально не покупаю и не буду. бумажные, после прочтения в цифре покупал из "наших" - Олди, Пелевин. Доведи Эдельвейса до уровня хотя бы Панова - спасибо тебе от всей русской литературы будет ))).

Ты вот сейчас просто жизнь любого из нас описал в настоящий момент... Ни сюжета, ни концовки.... Кстати, по продажам я Панова обогнал уже.

[Безымянный]

Скажу больше. Я его даже не читал.

Пиздец. Как так то? Иди почтай. Коллективное творчество. Раскрытие персонажай! Сюжетные повороты! Драки! Юмор! Философия! Это тебе не по Зомби из Сайги шмалять...

[Hogo]

Безымянный, Панов пишет фантастику. Разных направлений. Самое известное - серия Тайный город. не знаю, к какому стилю отнести. Легкий слог, каждое произведение можно читать отдельно. Стимпанк фэнтези - серия Герметикон. Постиндастриал фэнтэзи - серия Анклавы.

[Hogo]

Эдельвейс, я кстати, считаю долбоебизмом покупать книги в электронном виде. Возможно, я несколько старомоден. Если покупать программы для работы - пусть за меня клиент платит ))). То , что ты обогнал Панова , говорит о качестве твоей аудитории. Ничего не имею против. Но я точно не из них, я привык к другой литературе.

[Эдельвейс]

Эдельвейс, я кстати, считаю долбоебизмом покупать книги в электронном виде. Возможно, я несколько старомоден. Если покупать программы для работы - пусть за меня клиент платит ))). То , что ты обогнал Панова , говорит о качестве твоей аудитории. Ничего не имею против. Но я точно не из них, я привык к другой литературе.

А кем работал Панов? По специальности он радиоинженер. Разве может радиоинженер написать о работе спецслужб, об огневом контакте, об апокалипсисе? Фишка моих книг в том, что во первых, я сам служил, во вторых, хочу реально описывать именно драки и оружие, а так же поведение людей. Раскрывать образы героев? А в жизни часто перед тобой люди раскрываются? Часто красивые и закрученные хэппи - энды вас подстерегают? Вот образ Шилова - он какой? Как его раскрыть и какой хэппи - энд его ждет? думаю, хуевый...

[Hogo]

Эдельвейс,ты же не документалку пишешь, зачем мне раскрытие "как в жизни"?

А кем Лео Толстой "работал? Графом? Что он мог написать о паровозе, которым давил Каренину?
И казаком он не был (юнкер не казак) , однако ж "Казаки" - шикарнейшая повесть.

Описание оружия? переписываешь руководство пользователя , плюс цену в евриках и адрес магазина в Литве, где можно купить, для крутости и создания впечатления, что в теме (ну таки нет, но около того) Что в этом от литературы?я на ганзе все это могу найти более качественное и разнообразное.
Нахрена мне образ Шилова в описательной манере? Валетуды достаточно было, чтобы в общих чертах понять.
У тебя в книге именно акынство .
Возьми Шилова , с его образом, как ты его понимаешь, поставь в ситуацию, когда ему придется меняться, доведи до логически завершенного образа, чтоб читатель или от души сопереживать начал, или , так же - всей душой решил никогда таким не быть. Ну нету же этого?
Обидно, что слог легкий, читается без спотыканий, а в оконцовке думаешь - что это было , нахрена я этот час своей жизни потратил на эту ниочемность, лучше бы пива выпил.