Революция 1917г.

[ilho]

Скрытый текст:

одна банальная фраза о том,

к чему она была сказана?смысл ея тут?была попытка предьявы моему Учителю...

Развивать тему ей богу лень.

сказали "а", говорите и "б"

[Раздолбай]

Скрытый текст:

к чему она была сказана?смысл ея тут?была попытка

Скрытый текст:

Домысливаете

предьявы моему Учителю...

А что, было за что?

[ilho]

Скрытый текст:

Домысливаете

всего лишь предположил.

А что, было за что?

вот и я в непонятках...

[Раздолбай]

ВАУ!
https://www.youtube.com/watch?v=z0US2KJihzM

[Раздолбай]

РКСМ(б) - Революционный Комсомол
https://vk.com/rksmb
В столетие Февральской и Октябрьской революций на сайте газеты "Комсомолка" был запущен игровой проект "Россия 1917. Образы будущего", где можно посмотреть позиции политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) и проголосовать на выборах в виртуальное Учредительное собрание.

Результаты голосования, однако же, получились ошеломительными (и, прямо скажем, болезненными) для самих организаторов. 43% голосовавших выбрали партию большевиков, 18% - у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17%. Эсеры - в хвосте списка с 8%. Схожий расклад и в соцсетях, и на площадке МГИМО, где студенты играли в реконструкцию выборов и выбирали более интересную для себя партию. В общей сложности проголосовало 30 045 человек. Увы, господа-антикоммунисты, вы снова не при делах!

Сам проект удалось найти вот тут:
https://www.kem.kp.ru/best/msk/russia1917/


Где там результаты голосования - бог весть, но вот тут Большевики спустя сто лет безоговорочно взяли Учредительное собрание выборы организовал Фонд Якунина - Лев Московкин

они представлены вот так:
Итоги голосования: в общем голосовании в соцсетях ВКонтакте и Facebook проголосовали 30 045 человек.
В сети ВКонтакте: в общей сложности проголосовали 26 083 человек. Левые эсеры – 1,6%, октябристы – 4,1%, эсеры – 4,4%, меньшевики – 4,7%, кадеты -11,5%, анархисты – 12% монархисты – 26,7%, большевики – 33%.
Следует отметить, что голоса распределялись по-разному в зависимости от возраста голосовавшего, его пола, а также страны проживания.
По геидерному признаку: среди МУЖЧИН (80,5% от общего числа), за анархистов – 12,5%, за монархистов – 25,7%, за большевиков – 36,6%; среди женщин (19,4% от общего числа) за кадетов – 14,4%, за большевиков – 28,6%, за монархистов – 30,7%.
По возрасту: от 18 до 3S лет (58% от общего числа) кадеты – 14,4%, большевики – 28,6%, монархисты – 30,7%; старше 35 лет (21,4% от общего числа) анархисты – 9,4%, монархисты – 27%, большевики – 43,3%.
По странам: Пользователи из России (72,4% от общего числа): кадеты – 11.2%, монархисты – 27,6%, большевики – 36%. Пользователи из Белоруссии (2,4% от общего числа): анархисты – 17,3%, монархисты – 21,5%, большевики 27,3%, Пользователи из Украины (7,6% от общего числа): анархисты – 20,4%, монархисты – 25,5%, большевики – 27,7%.
В сети Facebook: октябристы – 0,5%, левые эсеры – 0,7%, меньшевики – 0,7%, эсеры – 1,7%, анархисты – 3,4%, кадеты – 9%, монархисты – 34,9%, большевики -49,1%.


На сайта KP.ru проголосовали 2,3 тыс. человек; анархисты – 1%, левые эсеры -3%, меньшевики – 4%, октябристы – 5%, эсеры – 9%, монархисты – 17%, кадеты -18%, большевики – 43%.

В рамках проекта Фонд Андрея Первозванного инициировал проведение серии деловых исторических игр для студентов «Предвыборные дебаты в Учредительное собрание». Первая игра состоялась 22 апреля на базе МГИМО, в ней приняли участие более 70 студентов из 3 вузов – МГИМО, МГУ и МГОУ.
Игра имеет важную просветительскую и образовательную составляющую: в ходе подготовки к ней студенты изучали различные исторические материалы и смогли лучше изучить политическую обстановку революционного времени, в буквальном смысле слова «побывать на месте» политических лидеров 1917 г. и благодаря этой «интерактивности» выработать собственную позицию по важнейшим вопросам той эпохи.
Сама игра представляет собой моделирование предвыборных дебатов в Учредительное собрание 1917 года. В игре участвовало 7 команд: большевики, меньшевики, эсеры, анархисты, кадеты, октябристы и монархисты. Перед командами стояла триединая задача: представить программу своей партии по 2 вопросам (аграрный вопрос и социально-политическое устройство), ответить на вопросы других команд и самим задать вопросы оппонентам.
По итогам игры жюри (из известных учёных и общественных деятелей) должно было выбрать самую подготовленную команду, а зрители, присутствовавшие на игре, проголосовать (в специально розданных до игры избирательных бюллетенях) за ту команду, чьи политические лозунги им оказались ближе.
По голосованию жюри победу одержала студенческая команда, представлявшая платформу партии РСДРП (б) – как самая творческая и подготовленная команда. Зрительское голосование совпало с мнением жюри.

[Раздолбай]

Я называю "верой" уверенность в абсолютной истинности какой-либо научной теории, а так же в безошибочность выводов науки на ее современном уровне развития.

Именно так... Наука ошибалась, ошибается и будет ошибаться.

Ну ну ну. Можно конечно сказать, что наука "ошибается" в гипотезах, но гипотезы - это как раз то, что наука и не выставляет как истину. И в отличие от религии, которая раз и навсегда формулирует "истинное знание", наука как раз открыто объясняет, как происходит ее приближение к истинной картине путем постоянного уточнения.

всякая хрень, "освященная" авторитетом науки, становится почти непреложной истиной для обывателя.

Только вот при чем тут уважаемые доны из нашего сообщества? Что общего у них и западного обывателя?

Сергей Кара-Мурза (почему я его в пример щас постоянно привожу? Потому, что он: 1. человек "светских" взглядов 2. специалист по методологии науки 3. коммунист)

Выделенное совершенно не соответствует действительности. Скажем так, СГ - бывший член партии.

называл в своих книгах "космическим религиозным чувством русского крестьянина" )))

Мягко говоря, не самых сильных местах своих книг))

До сих пор упоротые марксисты орут на каждом шагу: УЧЕНИЕ МАРКСА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ВЕРНО!!!)))

Надо сказать, что после начала очередного мирового кризиса настали не самые лучшие времена для "разоблачения" верности Марксова учения, уж очень акции старика поднялись в цитаделях капитализьма

[Леха]

Как жилось крестьянам до 1917 года

Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

https://scisne.net/a-197

[garik1981]

Леха, у гоблина есть видеодопрос с еленой прудниковой там это расписано лучше не куда..

[ilho]

Следователь по особо важным делам СК при Генеральной прокуратуре России Владимир Соловьёв, который с 1993 года занимался Уголовным делом по расследованию убийства Ниолая II и его семьи, 6 июня 2009 года дал интервью, в котором аргументирует непричастность Ленина к расстрелу Царской Семьи.
Развенчивая миф о том, что в то время большинство в России было убежденными монархистами и лишь «беспощадная шайка большевиков-ленинцев» стремилась к убийству царя, он констатировал:
«Монархистов в России тогда, пожалуй, было гораздо меньше, чем теперь. Все демократы! Колчак — демократ, Краснов — демократ, Деникин — тоже. Поэтому так легко и произошла Февральская революция. От царя почти все отреклись, даже Церковь»
Царёк то дерьмовенький был. И чего его надувают? Святым сделали.

[Раздолбай]

Собакам и солдатам вход воспрещен и прочее прочее
https://www.youtube.com/watch?v=osWfFjTe6iU