Революция 1917г.

[РикошетМ]

На самом деле наука не может гарантировать безошибочности ни на каком уровне развития, равно как и не занимается вопросами истины.

Именно так... Наука ошибалась, ошибается и будет ошибаться. Но, как неоднократно указывал в своих работах тот же Сергей Кара-Мурза, наука в современном вестернезированном обществе заняла то место, которое ранее занимала религия. И всякая хрень, "освященная" авторитетом науки, становится почти непреложной истиной для обывателя. (в этом плане я не очень удачную его статью привел. Там он этого касается вскользь... Но все равно с ней стоит ознакомится, для общего развития, так сказать...)

[Denis85]

Наука ошибалась, ошибается и будет ошибаться.

Только, в общем-то, всё остальное ошибается ещё чаще. ))
Однако вера в непреложность истины науку, безусловно, убивает, вот в чём фокус.
Психологически грамотней комбинировать с деизмом и тому подобными вещами, конечно.
Чистый сциентизм контрпродуктивен.

[РикошетМ]

Только, в общем-то, всё остальное ошибается ещё чаще. ))

Ну, дык, я и не утверждал, что СерМиховская медитация может заменить научный метод.))) Просто не надо заниматься догматизмом...

[Пер Гюнт]

Просто не надо заниматься догматизмом...

Как умилительно читать такое от верующего.

[РикошетМ]

Как умилительно читать такое от верующего.

Хе... Мои "мироощущения" тот же самый Сергей Кара-Мурза (почему я его в пример щас постоянно привожу? Потому, что он: 1. человек "светских" взглядов 2. специалист по методологии науки 3. коммунист) называл в своих книгах "космическим религиозным чувством русского крестьянина" )))
И их можно выразить одной строчкой из песни "Кукрыниксов": Я знаю землю под ногами, но есть и большее у нас!)))
Этот мир и близко даже не познан, но отдельные товарищи зато безапелляционно утверждают, что (где-то с месяц назад вычитал в блоге Калашникова-Кучеренко. Цитирую по памяти...): Все уже давно объяснено учением Маркса-Ленина!))) Вот это и есть догматизм в чистом виде...

p.s. да, кстати... Можешь потрудится, и поискать мои "догматические" утверждения в этой теме. А вот твои я найду элементарно...)))

[Пер Гюнт]

И их можно выразить одной строчкой из песни "Кукрыниксов": Я знаю землю под ногами, но есть и большее у нас!)))

Это не религиозность, ты путаешь.

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

Если я против религии, то есть конкретно оформленных, работающих на буржуев религиозных течений и церквей, то это не значит, что я против индивидуального мистического опыта и основанных на них личных верований. Если эти верования не вредят социуму, а, например, вдохновляют на трудовой или творческий подвиг. Кстати, если бы у меня было религиозное чувство, то оно было бы окрашено в языческие тона)
Я даже готов поучаствовать в создании новой религии, отвечающей актуальному (а не древнееврейскому) социальному запросу. Раз уж некоторым без этого никак, то надо взять контроль в свои руки.
Слабо прямо здесь, на коленке разработать основы новой религии? Как говорить Денис85, надо периодически чистить реестр.

[Denis85]

разработать основы новой религии?

Ну, собственно, есть ведь Нью Эйдж. Правда, это спонтанный ответ на всякие такие запросы, потому там, естественно, мусора over 9000.
Можно что-то такое соорудить на базе адвайты, буддизма, плюс мистических течений христианства, тезисов Тейра де Шардена, суфийских пантеистических моментов.
Экуменизм и т.п., с буддийской основой и выходом на трансгуманизм.
Кен Уилбер чем-то вроде этого занимается, например.

[РикошетМ]

Слабо прямо здесь, на коленке разработать основы новой религии?

Хотел было че-то сумничать, да понял, что статус основателя новой религии мой скорбный разум может не пережить!)))

[РикошетМ]

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)

Не уверен, что это до конца верное определение религии (если этому явлению можно вообще дать четкое определение). Под это можно подтянуть многие явления в обществе. А вообще, есть такая любопытная книга, "Религия денег". Автор Дмитрий Неведимов (или Невидимов. Встречал разное написание фамилии). Если ранее не читали, рекомендую ознакомится...