alabaychic (20.04.2015), deadok (20.04.2015), maxprime (20.04.2015)
Самое суровое в нем то, что ВСЕ умершие за 50 лет участники испытаний представлены жертвами этих самых испытаний. Т.е. жил себе человек, жил, дожил до 72(например) лет, после чего умер от инфаркта. И автор статьи тут же записал его в число "погибших советских солдат". Тогда можно вообще всех умерших за время существования СССР называть жертвами советского режима.
Алексей Черепанов (20.04.2015), deadok (20.04.2015), Миклухо Маклаев (20.04.2015), maxprime (20.04.2015), Spit-it_Out (20.04.2015)
deadok (20.04.2015), Griff (21.04.2015), Spit-it_Out (20.04.2015)
koekak86 (20.04.2015)
Griff (21.04.2015), HANSOKU (20.04.2015), Миклухо Маклаев (20.04.2015), koekak86 (20.04.2015), maxprime (20.04.2015)
вот в том то, возможно, и дело?
не изучая вопроса из памяти скажу, что Мария Кюри, кажется, писала, что "вечерами они выключали свет и любовались свечением"но по моему, чтобы дрова светились на них надо ведро урана вылить, а взорвать бомбу за несколько километров явно недостаточно )))
посыл цитирования заключался в том, что тогда про опасность радиации еще не знали. но ведер урана, как мне кажется там у них в комнате скорее всего не было.
Ну и, на мой вкус. чтобы уверенно утверждать, что свечения (не обязательно урана) не могло быть. надо шибко хорошо разбираться во всех видах свечения. Лично я слушал у Тальрозе курс то ли радиоактивной химии то ли что то в таком духе. но помню к сожалению, только что их есть, этих свечений, и они всякие и разные.
...
и да. мой вопрос относился исключительно у дровам, но никак не к остальному содержанию статьи. просто дрова постоянно фигурировали в характеристике Зубра наряду с незнанием даты смерти А Линдгрен (ужасное преступление) и еще какой то фигней, уже забыл.
Миклухо Маклаев (20.04.2015)
Раздолбай,
Кюри умерла от лучевой болезни.
В статье прямо сказано, что дрова светились в следствии ядерных испытаний.
Очевидное.
Есть два варианта на уровне школьной физики, на дрова выпал материал из бомбы, выпало его так много, он делился, испускал излучение даже в видимом спектре. Все кто это видели без специального снаряжения, а откуда его тогда взять, умерли бы в течении месяцев.
Второй вариант, наведённая радиация. Каким-то образом под под гамма излучением, что-то бы светилось в дровах, даже не представляю как и что, и какой мощности должно быть излучение. В голову приходят только сцены из фантастических книг. Смерть в ближайшие дни.
И да, гнилушки светятся, есть химическое свечение, от него ещё никто не помер, ну если его не жрать.
Далее, вообще то зубра, интеллектуалов иже с ним, а сейчас и очень умных защитников зубра, мягко говоря критиковали не за это. А за использование вот таких фактов в качестве доказательства других тезисов.
И практика мысленного эксперимента в различных областях научного знания вполне себе оправдала, от злополучного кота, до чайника. Так что не очень понял претензии к образному "ведру урана", вполне себе аналогия. Собственно, весь фундамент стоит изначально на греческом не натурном доказательстве.
В заключение, как же вы мне все дороги, никак не перерасту в себе стайную обезьяну, не стану гордым индивидуальным богом по Ницше.
alabaychic (20.04.2015), Boss (20.04.2015), Damien Petrovich (20.04.2015), deadok (20.04.2015), Griff (21.04.2015), ilho (20.04.2015), Пер Гюнт (20.04.2015), maxprime (20.04.2015), Spit-it_Out (20.04.2015)
Социальные закладки