Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[deadok]

логичней это предъявить государству, в лице правительства. не оправдывает оно возлагаемых надежд.

Ну, предки большинства из нас уже предъявили) самодержавия больше нет, а буржуазной демократии не было следующие 75 лет. Это эксплуатируемое большинство, так сказать, предъявило свои права. В процессе этого, разумеется, пострадало некое меньшинство, потомки которых до сих пор в России живут. И если начать искать потомков НКВДшников, которые ловили/расстреливали их предков (хотя еще разобраться надо - за что) то можно в ответ поискать потомков эксплуататоров (в том числе помещиков, кулаков и т.д.) и также спросить за многовековое угнетение. Уверяю, тоже найдутся люди, причем на порядок больше, которым их прабабушки (а им их и так далее - ибо история этого угнетения сильно больше, нежели у жертв проклятых большевиков) много интересного рассказывали. Собственно на эту тему множество замечательной литературы и научной и художественной в т.ч. и у русских классиков и в иностранных мемуарах.


Смысл всего этого от меня ускользает. Если он (смысл), конечно, состоит не в том, чтобы развалить страну, устроив гражданскую войну. Тогда норм.

[Раздолбай]

Артем, пора уже прийти в себя, два дня подряд - это перебор. еще раз спрашиваю, ты откуда знаешь, как было на самом деле?

мягко говоря наебалово или "заботливое отношение".

что ты этим хотел сказать?

[Миклухо Маклаев]

deadok, вот видишь как сограждане (выше) относятся к согражданам в делах сравнительно недавнего времени.

"Работали" - это немного другое. Хотели урвать

уверен, дай правительство команду отбирать нажитое, ты бы аплодировал.

думаю, что лет через 50, какой-нибудь умный и образованный парень с ник неймом "Дедок" прочтет несколько книг о духе 90-х, потом почитает словарь Даля и сделает вывод, что барыги 90-х это кравопийцы на теле рабочего класса, безнравственно продававшие им по завышенным ценам вожделенные как жопа Софи Марсо джинсы "Маливин" и турецкие свитера. бедные рабочие. барыги их в кабале держали за какой-то сраный свитер "бойс" и шоколадку "марс". в долги вгоняли. на подыхающих с голоду деньги делали. и правильно делали накаченные парни из нового ура-пролетариата, что грабили их. плохо что государство не додумалось.

название темы прочти.

так ты и общайся дальше в теме по теме. какого ты ко мне то полез. сказки и сказки. я тебя переубеждать не собираюсь. не кипятись безродный.

Скрытый текст:

пс: и эти люди говорят мне о противоречиях и расслоении общества))))
прикол в том, что я недоволен правительством, а не лояльными к нему людьми. но эти люди недовольны мной)))
как бы вопрос о том кто причина гражданских междоусобиц- риторический.

[Раздолбай]

не кипятись безродный.

Ваша светлость, так ВЫ высокого рода? Ой простите меня, я то взаправду подумал, что ваша бабка крестьянстовавала, не сердитесь.

[Раздолбай]

Такого отборного бреда еще поискать

[Пер Гюнт]

Есть такое понятие - семейная мифология. По моей семейной мифологии дед сидел при Сталине за то, что колоски собирал в поле после уборки для прокорма семьи - классика жанра. А вот односельчане совсем другую причину называли, да. Вообще, Сталин очень удобен тем, что при нем преступников не было - все были неуиноватые и несправедливо репрессированные.

[deadok]

Пер Гюнт, сильно

[Миклухо Маклаев]

Какие именно деньги и кто получил?

Берлага, епть ты настоящий следователь))). деньги, которые должны были исчезнуть при наступлении полного коммунизма)))

Ты нарисовал невозможную картину, где рекетирующие на кабаки/втонированные восьмерки/бумеры/виллу в Испании бандосы- пролетариат. Я тебя за язык не тянул,а теперь, оказывается. "ищу нюансы".

ты взял маленький нюансик и докопался до него. видимо ты не понял метафору , а все остальное не заметил. или специально пропустил.

Скрытый текст:

но подозреваю что понял, но докопался до "ура-пролетариев".

Однако, есть большая вероятность, что землю предоставило государство. В этом случае, оно, наверное, все сделало правильно, так?

я не могу сказать тебе точно на счет земель, но в любом случае не правильно. это примерно равносильно тому что садовое общество заберет у тебя садовый участок и все что ты заготовил вырастив на нем.

А как же государство и завистливые односельчане?

а что с ними?

Что именно было-то? Несправедливо осужденные? Так это факт, с этим не спорим ни я, ни Клим Жуков. С этим даже Сталин не спорил.

ну тут есть ребята))) для них это уже мифы.

Честно - ничего не понял.

да что тут не понятного то?)) да простит меня Пер Гюнт, но опять вернусь к нему. чтоб понятно было.

Скрытый текст:

к примеру, для него рассказ о том что чей-то дедушка вылечил какие-то заболевания суставов растиранием снегом- "семейный миф".
но с научными статьями о креотерапии он не спорит.
так и здесь.

Ты можешь четко сформулировать тезис и претензии к позиции Жукова либо моим аргументам?

по моему я уже отвечал)))

Скрытый текст:

и видишь как статья на ребят подействовала. Сталин не отрицал, но для ребят это уже мифы))

[Пер Гюнт]

Пер Гюнт, но опять вернусь к нему. чтоб понятно было.
к примеру, для него рассказ о том что чей-то дедушка вылечил какие-то заболевания суставов растиранием снегом- "семейный миф".
но с научными статьями о креотерапии он не спорит.
так и здесь.

Вот это и отличает бытовое мировоззрение от научно-теоретического:

Бытовой или жизненно-практический
складывается стихийно на основе здравого смысла (как может быть в жизни) и повседневного опыта. Формируется под влиянием национальных и религиозных традиции, образования и культуры, профессии и прочего. Включает обычаи, традиции и навыки, а также собственный опыт. Бытовое мировоззрение помогает ориентироваться в быту, но не отличается систематичностью и серьезной обоснованностью, зачастую подвержено предрассудкам.

Теоретический
сложно обоснованный научно уровень мировоззрения, предполагает научную основу знаний о действенности норм и ценностей (этика), определяющих поведение людей. К данному уровню наряду с наукой принадлежит и философия.

И эта ветка демонстрирует столкновение этих двух типов.

[Миклухо Маклаев]

И эта ветка демонстрирует столкновение этих двух типов.

после этого мифы остались мифами?
не, я ни в коем случае не хочу так доказать реальность моих историй.
просто интересно.