LinkBack URL
About LinkBacksкаменты не хуже самой статьи
С царем во главе | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
каменты не хуже самой статьи
С царем во главе | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Что могут знать о подлинном нинжьютцю эти жалкие людишки.. © Шигимодзу Сяодзин
__________________________________________________ ______
На аватарке- Шигимодзу Сяодзин, грандмастер Окинава-Рэндзю.
Зыкин это известное дно... сколько раз ему говорили, что надо сравнирвать долг и экспорт, но ему так неудобно. он все в рублях считает...Ну что взять с сторонника теории СССР - "крипотоколонии" Великобритании...Сообщение от ilho
до сегодняшнего дня о нем не знал.
Что могут знать о подлинном нинжьютцю эти жалкие людишки.. © Шигимодзу Сяодзин
__________________________________________________ ______
На аватарке- Шигимодзу Сяодзин, грандмастер Окинава-Рэндзю.
Скажу пару слов и я о зыкинском творении. То, что вдалбливается идиотам уже давно – «нельзя заплатить внешний долг деньгами, которые жена юриста отдала парикмахеру за стрижку» - про это Раздолбай упомянул. Теперь чутка про военные аспекты статьи. В целом, Зыкин делает то же самое, что и упоминаемые им фальсификаторы – умалчивает одни факты и выпячивает другие в угоду концепции.
Начнем с того, что Александр как заключил официально союз с Францией, так почти сразу же и умер. Обручев был отставлен в 1897-м, благополучно поехал отдыхать от праведных трудов во Францию, где скончался в 1904-м году. Повесить на них стратегические планы для 1914 года представляется страной затеей. Теперь заглянем в Свечина, которого Зыкин цитирует, и посмотрим, что еще там есть.Еще при Александре III генерал Обручев предложил в мирное время сконцентрировать значительные силы в приграничных районах. Это позволяло нанести по неприятелю максимально быстрый удар, не тратя время на подтягивание сил из сравнительно отдаленных регионов. Однако и германские полководцы прекрасно понимали суть идеи Обручева, поэтому приняли решение в случае войны ограничиться обороной против Франции, а главный удар нанести по русским армиям в бассейне Вислы. При этом одновременное наступление Австро-Венгрии из Галиции, а Германии из Пруссии приводило к тому, что русские армии в Польше попадали в клещи окружения. Участник Первой мировой генерал Свечин, впоследствии проанализировавший план Обручева, едко назвал его «громоприводом».
Эволюция оперативного развертывания
Русская армия в Великой войне: Эволюция оперативного развертывания
А там есть, например, такие слова:
Или такие:В стороне от мировой войны России, конечно, удержаться не удалось бы; но старому русскому генеральному штабу не чужда была идея - не ставить себя в абсолютную подчиненную зависимость от союза с Францией и Англией и сохранить за собой свободу решения. Вместо сосредоточения русских войск уже в мирное время в мешке Передового театра, где они могли существовать только милостью союза о Францией, и плана Шлиффена, русский генеральный штаб стремился к такой дислокации мирного времени, которая отвечала бы и другим политическим комбинациям. Основания для этого были. Франция очень плохо поддерживала Россию в течение войны с Японией; а из нее Россия вышла настолько ощипанной, что ценность союза с нею умалилась в сильной степени. В 1906-8 г.г. позиция Франции была странной. Автор подтверждает (187), что Германия, Австро-Венгрия, Турция сразу поняли, что Россия в балканских вопросах предоставлена своим силам, и приняли враждебное, вызывающее по отношению к России положение. Материальная слабость России позволила поднять против нее голову даже таким спокойным и мирным державам второго порядка, как Швеция и Румыния. Автор подметил эту особую линию поведения русского генерального штаба и сейчас же клеймит ее: "без всякого учета работы дипломатии" (163); или "тут говорить о связи политики и стратегии не приходится". Вероятно, автор охотно развил бы свою мысль в обвинение в изменническом колебании русского генерального штаба по отношению к франко-русскому союзу.
"Рабы, не шумите своими цепями" - сказал Гете по адресу немецких масс в момент нашествия Наполеона. Русские, рабы французских займов, тоже действительно смогли в 1910 году только позвенеть, своими цепями и не сумели вырваться из антантовского плена вплоть до Октябрьской революции.
Такие вот мысли, не отраженные в статье. Потому как Свечин нужен Зыкину для авторитета, не более. Идем дальше.Приступая к своей работе, генеральный штаб прежде всего должен был констатировать, что он стоит перед разбитым корытом обручевского развертывания: флот, долженствовавший обеспечить, на его фланге Балтийское море, утонул в водах Цусимы; нет оружия, одежды, обуви для масс, которые будут призваны при мобилизации. Да и насколько исправно явятся польские запасные, которыми по преимуществу должны были пополниться главные силы, квартировавшие в пограничном пространстве, - было очень сомнительно. Наконец, в основу обручевского развертывания ложилось убеждение в высоких достоинствах русской армии, в превосходстве русского солдата над германским, отбывающим действительную службу только два года, затронутым социализмом, на три четверти горожанином, а потому и более слабым физически. Реставрированные Драгомировым суворовские образы наших чудо-богатырей составляли фантастический базис наступательного развертывания конца XIX века, не заботившегося об обеспечении операции, о возможности, на худой конец, отступить. Действительность боевых действий 1904-5 г. г. внесла жестокое разочарование и прекратила всякие толки о неоспоримом превосходстве русского крестьянского комплектования над западно-европейским. Высший же командный состав ярко засвидетельствовал свою малогодность к выполнению сложных операций.
Очень бы хотелось, чтобы автор указал не расплывчато «многократно», а цифры. Что ж, справимся сами.Когда началась война, основной удар Россия нанесла по Австро-Венгрии, куда и были направлены главные силы, многократно превосходившие как по численности, так и по техническому оснащению армии, направленные в Пруссию. Кстати, о Галицийской битве знают значительно меньше, чем о Восточно-Прусской операции, хотя по масштабу сражение в Галиции значительно превосходит боевые действия в Пруссии. Почему же общественность сравнительно плохо осведомлена об этом важном эпизоде Первой мировой? Да именно потому, что в Галиции Россия одержала блестящую победу над Австро-Венгрией, а во время Восточно-Прусской операции 2-я армия генерала Самсонова потерпела тяжелое поражение, а 1-я – Ренненкампфа – отступила. Что же выберет антироссийский агитатор? Разумеется, он сконцентрируется на неудачах нашей страны и о них начнет трубить.
Русская армия в Великой войне: Галицийская битва.
В составе армий фронта к 15-му сентября находилось: 52,5 пех. и 23 конных дивизии, всего 845 батальонов, 727,5 эскадронов и 3.036 орудий.
Русская армия в Великой войне: Головин Н.Н. Начало войны и операции в Восточной Пруссии.
Итого отмечен 321 батальон, 155 батарей (6-орудийного состава), 214 эскадронов.
Действительно, разница примерно в 3 раза. С другой стороны, у читателя создается впечатление, что мааалюсенькое сражение в Пруссии злобные орки-пропагандисты выпячивают, а об огромном Галицийском забывают.В действительности – оба сражения крупные и важные, на незначительное событие Восточно-прусская операция не тянет никак.
Здесь автор ловко манипулирует читателем, которого держит за лопуха. Действительно, цифры в 100 с лишним тысяч потерь бред, никак не подтвержденный. С другой стороны, Зыкин во-первых, говорит о минимально известной ему цифре (Головин, например, исчисляет потери не менее 70 тыс.чел.)Что касается поражения 2-й русской армии Самсонова в Пруссии, оно не было таким уж тяжелым, как его часто пытаются представить. Иногда называют колоссальные цифры, но есть данные, согласно которым общие потери 2-й армии, включая раненых и пленных, составили 56 тысяч человек, из которых убиты шесть тысяч.
Русская армия в Великой войне: Головин Н.Н. Начало войны и операции в Восточной Пруссии.
во-вторых, говорит об общих потерях, акцентируя внимание только на небольшом количестве убитых. Однако в данной операции количество санитарных потерь было куда меньше безвозвратных, множество раненых по понятным причинам не удалось эвакуировать, а количество потерь пленными намного превышало потери убитыми+ранеными.
Потери в Галицийской битве были, разумеется, намного больше (как наши, так и противника),
Русская армия в Великой войне: Галицийская битва.
но процент безвозвратных потерь куда меньше.
Ну и наконец, самый сок. Расписывая, какие отличные у нас были союзники, автор заканчивает повествование такими словами:
Плюрализм мнений в отдельно взятой голове. А все потому, что нужно как-то совместить несовместимые положения: кисельнобереговую-молочеречную РКМП, довольных рабочих, мающихся от безделья крестьян с недовольством, протестами и революциями, любовь к монархии и практически бескровное ее падение со всесторонним одобрением, ничтожность большевиков и их победу в ГВ, доброту власти и военно-полевые суды, успехи на фронте и Великое отступление, изобильность тылов и снарядный голод, отличных союзников и их заговор против России.Вместе с тем существует точка зрения, согласно которой у союзников был веский мотив предать нашу страну для того, чтобы не делиться плодами победы, когда она стала неминуемой. По этой причине они поддержали февралистов и прочих революционеров, которые развалили нашу страну и армию. Это в конце концов и привело побеждающую Россию к брестской капитуляции.
Миклухо Маклаев (23.09.2016), ilho (29.07.2016), vladimirfo (17.10.2016)
Вообще, конечно, с точки зрения защиты советского строя или защиты правды, позиция "при крепостничестве было не лучше чем при советской власти" выглядит как то очень скверно. Думается советский строй был намного лучше крепостничества.
Что касается причин, то они вполне очевидны. Если расматривать как положено сначала грубые массивные факторы, то прямо таки бросается в глаза один такой. Это грандиозная программа промывания мозгов в период начиная с примерно 87-88 и до нынешнего времени. КАк бы автор ее прекрасно знает, вопрос "почему" имхо вполне риторический у него.
Годная статья с точки зрения исторической науки. Но понять, почему превалирует именно обида на СССР, понять легко.
Во-первых, для среднестатистического россиянина СССР - то, что он видел лично, для молодежи -то, про что ему могут подробно рассказать папа/мама/дед/бабушка. РИ по степени личного вовлечения - чуть достовернее и ближе, нежели Средиземье.
Во-вторых, проблемы советского человека (коммуналки, дефицит, незаконное осуждение, изучение научного коммунизма и прочее) для современного россиянина ближе, чем сложности "имперца" (крестьянский труд в условиях отсталых агротехнологий и малоземелья, быт того времени вообще (допустим, проблема с дровами для отопления), сословное неравенство, неграмотность). Первые он осознает, некоторые даже помнит. Проблемы второй группы для него немыслимы, он не воспринимает их как реальные, возможные, не пропускает через себя. Отсюда идут такие явления, как усмешки в ответ на "у них там негров вешают" в позднесоветское время - советский человек в принципе не понимал, что это такое - расовая сегрегация.
В-третьих, у некоторых граждан в советское время пострадали дедушки/бабушки/прадедушки. Такие родственники для многих вполне реальные люди, с которыми общались лично или по крайней мере подробный образ сохранился через родителей. Прапрадед, пострадавший от царизма, фигура почти легендарная.
В-четвертых, пропаганда, которая даже несомненные достижения советской власти (например, увеличение продолжительности жизни) преподносит в негативном ключе (скажем, связывает явление с появлением антибиотиков). Правда, "пропагандистское объяснение" ничего не объясняет, но кому нужно разбираться, когда на блюдечке преподносится милый сердцу вывод о вредоносности совка?
В-пятых, до революции действительно были люди, которые жили очень хорошо, а человеку свойственно переносить на себя лучшее. Т.е. если один из многочисленных "пра-пра" был кулаком/богатым казаком/дворянином, то с ним и ассоциирует себя современный гражданин, строчащий в сети гневные комменты. Нелогично и ненаучно, но приятно. А кто мы такие, чтобы лишать человека радости?
Раздолбай (20.10.2016)
Что могут знать о подлинном нинжьютцю эти жалкие людишки.. © Шигимодзу Сяодзин
__________________________________________________ ______
На аватарке- Шигимодзу Сяодзин, грандмастер Окинава-Рэндзю.
Пер Гюнт (27.10.2016)
Пер Гюнт (21.11.2016)
я тут посматриваю немного.
брат на днях нашел в инет-доступных архивах репрессированных братьев нашего деда и бабушки (мы называли ее бабуся. ей так нравилось))).
интересно, конечно, читать статьи в которых перекрашивается время, отвергаются невинно репрессированные, оклеветанные. о том, что репрессированные действительно были изменники родины, мародеры и коллаборационисты...
вообще, смешно было бы найти в оф. документах и оф. точке зрения государства сведения о том, что люди были осужденные по клевете и фальсификации)))
еще одно-2 поколения и люди окончательно поверят что так и было.
но я своим расскажу то что рассказывали мне деды и бабушки.Скрытый текст:
музыкальная пауза)))Скрытый текст:
Скрытый текст:
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки