Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[LoA]

Да все этот скачок обеспечивали: и те, кто на воле, в том числе.
Но вот в рокомпоте крестьянам и рабочим тоже жилось несладко, но безо всяких скачков, а ради паразитов, что жрали рябчиков с ананасами.

Точно-точно....и такое было...

[halfbrain]

Зека Васильев и Петров Зека...

[МаксимСк]

Преподавал у меня какой то невинный достаточно предмет один интересный дяденька, в прошлом обладатель бооольших звезд и закончивший Академию генштаба, то ли какое другое заведение для ФСБшных, вроде, шишек. Так вот, он очень часто давал нам информацию идущую в разрез с официальными версиями. По его словам, Россию и Германию в обе войны втянул давний и надежный союзник - Англия, которой были совершенно не нужны конкуренты в Европе(и как раз, России и Германии практически не из за чего было воевать), это особенно касалось довоенного развития Германии(перед 1 мировой), когда Германия совершила скачок, и чуть не спустила экономику Англии в унитаз, вывалив на рынки товары надлежащего качества, но по гораздо низкой цене. Не в силах конкурировать честно, конкурента устранили физически, стравив всех и вся в Европе, при этом относительно спокойно отсидевшись у себя на острове, как немецкие подводники не старались. И еще он утверждал, что мировой капитал существует, и именно он повинен в большинстве всяческих войн и конфликтов.

[McNulty]

Андрей Никитин, который уж точно не "совок", об адептах секты РКМП

Андрей Никитин. русские vs советские

Однажды Дмитрий Евгеньевич Галковский придумал дихотомию "русские vs советские". Зачем — можно спросить у самого Дмитрия Евгеньевича, но без него видится так:

На личном уровне это был пинок интеллигенции РФ, которая не признала Галковского за своего ("раз так — я убедительно докажу, что вы вымирающие совки, а я русский").

На уровне же философском подобная игра ума позволяла наглядно увидеть, что произошло с нашим народом за годы советской власти.

Согласитесь, это любопытно. Но куда там. Люди получили спасительную тростинку. Сам Дмитрий Евгеньевич открыл ключ к пониманию всех бед.

Отныне все плохие люди и явления стали называться советскими, а хорошие — наоборот, русскими. Найден корень зла. Больше не надо думать. Всё понятно. Наступила благодать. Теперь любого оппонента стало можно гордо обвинить в советскости и пристрелить шелудивую дрянь в подворотне, чтоб не фуняла.

Сколько после этого умов было поломано! Сколько выведено параллельных реальности теорий! Сколько написано бесполезных публицистических текстов и комментариев! Впрочем, потенциальная польза от них есть: они хотя бы подарят нашим детям и внукам несколько весёлых минут, если вдруг те когда-нибудь решат ради забавы их прочесть.

Самое смешное то, что, водрузив на свои шеи вместо головы знамя "антисоветской русскости", все эти не буду называть какие публицисты обнаружили в себе типичных же советских людей, прекрасно описанных тем же Дмитрием Евгеньевичем Галковским. Когда человек покупает Библию и идёт в церковь не потому, что хочет стать ближе к Богу, раскаяться или поменять жизнь к лучшему, а чтобы изводить соседей по коммуналке: "Библию читал?! Хули не крестишься?! Иди Библию читай, сучёныш! Мразь грешная! Я тебя научу богоугодному поведению, с-с-сука!"

(Про коммуналки не знаю, а вот в тюрьмах мой отец сидел, и послушав беседы православных зеков (а они в большинстве своём православные) на третий день отмахнулся, что он буддист, для отвода глаз даже отыскав в библиотеке какую-то буддийскую книжицу).

Как Вы понимаете, дело тут не в Библии: можно точно так же орать на соседей за коммунизм, вегетарианство, а равно и за белогвардейство и дореволюционную Россию. Любая идея дурна, если используется как повод поорать.

Теперь все орут. Первым, кажется, стал блоггер Богемик. Аноним, живущий в эмиграции, куда он, по собственному признанию, свалил, увидев плачущих по Владу Листьеву уродов. Плакать, когда обижают — нехорошо, но что же сам Богемик? С остервенением обзывает бывших соотечественников в каждом третьем комментарии насекомыми, ничтожествами и идиотами. Часто — за то, что те имеют отличную точку зрения, относятся к СССР с ностальгической симпатией, а то и просто возвращают нашего блоггера с небес на Землю, обнаруживая хрупкость его пропагандистских построений. При этом сам Богемик думает, что он такой весь из себя русский сидит в Богемском кафе и отгоняет тростью воняющих чесночным перегаром бичей в ватниках. А на самом деле он обыкновенное советское хамло. К тому же анонимное — то есть, вообще пустое место. У которого нет никакого морального права чему-то кого-то учить, тем более свысока.

Сколь увлекательны исторические штудии и сериалы Богемика, столь же пусты его записи на русско-советскую тематику. И это не единственная потеря. Свихнулся Константин Крылов. Друзья самого Дмитрия Евгеньевича так увлеклись его теорией, что с ним же и поссорились. Да что там — автор этих строк сам порою грешил иллюзией, что он Каин и Манфред, а остальные советская лагерная пыль.

Ведь это так просто. Почему произошло что-то нехорошее? Устроили советские. Почему кто-то совершил гадкий политический поступок? Советский. Ваня хороший? Хороший, русский. Петя плохой? Плохой, советский. При этом реально объяснить, кто такие советские -- никто не может. Это "бяки".

[Denis85]

Вся эта публика - Галковский, Богемик, Крылов - они, по жанру писаний, постмодернисты, работающие в направлении "альтернативная история".
Егорка Просвирнин - их ученик.
Тему, ныне, пытаются раскручивать довольно серьёзными финансовыми вливаниями.

[Алексей Черепанов]

Denis85, Интересно в чем смысл этого действия, что за кадавра они хотят вырастить, слава 404 покоя не даёт?

[Denis85]

Интересно в чем смысл этого действия

Ну так, ищут альтернативу левой идее и иллюзорные точки соприкосновения с правоконсервативными европейскими элитами.

[McNulty]

Интересно в чем смысл этого действия

На мой взгляд, многие этого кадавра выращивают не ради какой-то цели, либо цель вторична. Первично здесь - ненависть к СССР, советским людям и прошлому. По велению, так сказать, души. Да и вообще - ненавидеть СССР (который для "быдла" и "уравниловка") в среде элиты "модно".

Недавно наткнулся на прекрасное признание, немного не по этой теме (хотя весьма вероятно, что Рогинский тоже РОКОМПОТчик), но стиль один и тот же:

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.

И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока.

Будучи абсолютно независимым в исследовании, в поисках, в подготовке, по целому ряду пунктов историк не может вот так не оглядываться перед тем, как что-то болезненное предать гласности. И историку приходится думать не только о том, что сказать, но и когда сказать, и когда помолчать.

Арсений Р*РѕРіРёРЅСЃРєРёР№ Рѕ молчании историка

[McNulty]

Где-то на Урале....




Находчивые граждане уже отреагировали:

Скрытый текст:

[Алексей Черепанов]

Вот попомните, за это нам ещё ни один блокадный Ленинград пошлет Господь, не все ведь за грехи бесовской власти покаялись!!!