армия,тюрьма и тд.

[Анзор]

Почему это вы только мои цитаты приводите, а потом пишете "убивают только психи", как будто я это подразумевал? И кого-то там обзывал?

Если задел, извините. Именно Ваши цитаты мне показались наиболее обидными.))) Потому и привел.

Вот именно, что подтверждаете мои слова - они для вас не люди, поэтому считаете, что их нужно убить. Кстати, в этом согласен.

А про все остальное, что я написал? Что история человечества- это история войн? И что как раз наоборот - в человеке заложено убивать своих одноплеменников? Вы не согласны? Ведь тогда получается, что воины Македонского, монголы, римские легионеры, крестоносцы и т.д. и т.п. сознательно мазали при ударе мечом, саблей?))))))))

[Dimchik]

А про все остальное, что я написал? Что история человечества- это история войн? И что как раз наоборот - в человеке заложено убивать своих одноплеменников? Вы не согласны? Ведь тогда получается, что воины Македонского, монголы, римские легионеры, крестоносцы и т.д. и т.п. сознательно мазали при ударе мечом, саблей?))))))))

Войны были у человечества всю дорогу, убивают друг-друга постоянно, размякли за последнее время - это да. Но генеральный посыл не верен - в человеке не заложено убийство человека.

Одно дело в состоянии сильнейшего стресса, стоя плечом к плечу со своими, и, по сути, защищая свою жизнь, пытаться насадить на штык врага. Другое - это, к примеру, хладнокровно зарезать ни в чем перед тобой не виноватого другого человека просто потому, что так надо. Таких людей очень небольшой процент.

Вот вы сами обратите внимание - в вашем подразделении таких убийц скорее всего не много. Люди тренированные, отобранные, но тем не менее когда кого-нибудь "жестко принимают" - им все равно показывают-рассказывают, каких НЕ-людей они сейчас будут брать. То есть, развязывают руки в их адрес. Да, с опытом это бойцам не так надо, но все равно не мешает, верно?

С людьми-убийцами общаться неприятно. Когда понимаешь, что человек из-за своей выгоды может тебя в любой момент прикончить - хочется его самого же "того", и побыстрее - просто хотя-бы ради своей безопасности. Такие убийцы - это отклонение от нормы, и это хорошо.

[Анзор]

Одно дело в состоянии сильнейшего стресса, стоя плечом к плечу со своими, и, по сути, защищая свою жизнь, пытаться насадить на штык врага. Другое - это, к примеру, хладнокровно зарезать ни в чем перед тобой не виноватого другого человека просто потому, что так надо. Таких людей очень небольшой процент.

Так такое в природе вообще практически не встречается. Ни одно животное не убивает просто так. Убивают именно потому. что "так надо".

[maxprime]

Смешные вы, робя.
"Убийство противно человеческой натуре" "убивают только психи".....

А здесь налицо подмена понятий определенным типом людей. Скорее всего эти люди не выдержат службы в армии, обучения в ВУ и тем более тюрьмы - естественно, что они считают это противным натуре и безумным. Поэтому следует говорить, что убийство врага противно ИХ натуре, а не в целом человеческой - так будет правильнее.

[LoA]

Ррррр...у меня так и не открылось...

[Мороз]

Посмотрел ролик. Да, плохая смерть, но мне например электрический стул, как в штатах, тоже нифига не нравится.
Поэтому, здесь в каждой избушке свои погремушки...

[LoA]

Denis85,
Мороз,
хлопцы, ну, при чем тут...важно совсем не это...сам факт беспредела и скотства...

[Анзор]

Посмотрел ролик. Да, плохая смерть, но мне например электрический стул, как в штатах, тоже нифига не нравится.
Поэтому, здесь в каждой избушке свои погремушки...

Речь ведь не совсем об этом.
1. На эл. стул сажают в основном, преступников, тех, кто сами совершили убийства.
2. Не уверен, что исполнитель, включающий рубильник, может вот также отрезать голову человеку.
Ну и, самое главное- речь шла о том, что парней, которые потом найдут и пристрелят этих нелюдей, кто-то обзовет психопатом, идущим против природы.
Кстати, рад Вас видеть. Не знал, что Вы тут с нами.
Я Вам сейчас в личку отпишусь, почитайте. Не на эту тему.

[Denis85]

речь шла о том, что парней, которые потом найдут и пристрелят этих нелюдей, кто-то обзовет психопатом

Ну, там смысл статьи был что типа "не психопат" будет писать и какать в штаны, но убить человека не сможет, типа физически. Указательный палец парализуется. А уж какого именно - невиновного или Чикатилу, не имеет значения.

[Анзор]

Ну, там смысл статьи был что типа "не психопат" будет писать и какать в штаны, но убить человека не сможет, типа физически. Указательный палец парализуется. А уж какого именно - невиновного или Чикатилу, не имеет значения.

Да фигня это все. Человек всю свою историю убивал себе подобных. С первобытно-общинного строя (за лишний кусок мамонтятины)))), за охотничьи угодья, место вождя племени), в религиозных войнах, империалистических, за идею, за нефть сейчас и т.д. и т.п. История человечества- это история войн.
И убивали с помощью огнестрельного оружия, издалека, только последние лет 300. До этого резали врага в схватке лицом к лицу. Головы резали, кишки выпускали. Еще в первую мировую и гражданскую казаки хвалились удалью- кто с одного удара может распластать врага до самого седла, пополам.
Поэтому писать, что запрет на убийство заложен в человеке генетически - хрень полная.
Вот то, что за последние несколько десятков лет человечество, так сказать, изнежилось и размякло- больше похоже на правду.
Но, этот налет цивилизованности очень быстро слетает, когда человек попадает на войну и речь идет о - либо он, либо его. И в такой ситуации пропорция как раз лбратная- только 5-7% не могут перебороть себя и убить. Поэтому зачастую убивают их.