Скорее всего, так и бывает в 90% случаев. Но у моего "ботаника" была за спиной школа советского дзюдо и самбо. Там он и развил свои звериные инстинкты, а в училище и ВС он их только закрепил.Сообщение от Сергей Михайлов
Я помню как его мама переживала, когда он пришел с сорев с поломанным ухом, а ботаник только морщился, не от боли, а от скулежа мамочки. Забавно, в семье доцентов и докторов наук, сынок - "отморозок" спецназовец.
Анзор (29.10.2014), Artakon (30.10.2014), Сергей Михайлов (29.10.2014)
Я не совсем "отморозок", но у меня отец- кандидат экономических наук, мать проработала всю сознательную жизнь учительницей в школе. Бабушка- заслуженный учитель РСФСР, депутат, делегат и т.д.))))))))
вам бы на скрипке учиться играть....а не на волыне.....
Хочу Вас огорчить, Сергей. Но у меня в отряде нет людей без высшего образования. Минимум- неоконченное высшее не ниже третьего курса и продолжают заочное обучение. Я писал как-то, что у нас только офицерские должности, а офицерское звание требует определенного уровня образования. Раньше достаточно было средне-специального, техникум и т.д. Сейчас- только высшее.
Artakon (30.10.2014), МаксимСк (31.10.2014), Сергей Михайлов (29.10.2014)
Я же писал отморозок в кавычках, т.е. это не так. Просто уж очень, мягко говоря, специфическое отношение у интеллигенции к людям с таким призванием. Не мне Вам рассказывать, понятно, что родители поддержу своего сына, но вот окружение может по разному реагировать. Хотя, с большего, таким людям по херу на мнение каких-то офисных и книжных червей. Каждому свое.
Анзор (29.10.2014)
Ответ на многие вопросы
Способность человека убивать человека.
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
Artakon (30.10.2014), dzwalker (29.10.2014), Сергей Михайлов (29.10.2014)
Ну это также и объясняет эти зверства в военном коллективе. Возможно, необходимо управляемое расчеловечевание для усиления эффективности армии. С другой стороны, из урок, вроде, получаются не самые лучшие солдаты
Мне кажется, странное исследование и утверждение ученых из США. механизмы адаптации спрятаны глубоко в подкорке мозга. Кто-то может запустить этот механизм сам, у кого то он запускается под давлением экстрмальных условий, а кто-то ломается, сходит с ума или погибает , т.к. Его оппонент смог запустить механизм адаптации.
А то, что солдаты и офицеры испражнялись от страха, так от страха своей смерти, а не кого-то убить.
А вообще тема эта очень сложная
Да, известная статья. По-моему, полная шняга. Противоречит научным данным по эволюционной психологии чуть менее, чем полностью. Читал её многократно, ссылок на авторитетные источники, подтверждающие такие исследования - не видел (дашь хипстеру в руки ножик и пошлешь зарезать барана - он в оборок грохнется. Вывод - резать баранов могут только психопаты. ещё вывод - в деревнях жили сплошные психи!).
Artakon (30.10.2014), dzwalker (29.10.2014), МаксимСк (31.10.2014), Сергей Михайлов (29.10.2014)
Про писающихся солдатов-офицеров оставлю на совести авторов статьи.
У человека стоит какой-то блок на убийство члена своей популяции. И не только у человека - пираньи, например, когда друг с другом дерутся - хвостами шлепаются, а зубы в ход не пускают. Ядовитые змеи, например, тоже телами борятся и не жалятся.
Хорошо убивают людей те, кто не воспринимает их за людей. То есть, враг как-бы не одного с ними вида. С точки зрения обычного человека это принзнак отмороженности, на самом деле особенность психики.
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки