Жесть и драки.

[Леха]

но этот Леха, смотрю, тоже в теме!))

4 с половиной года) но это было очень давно.

[yakudza07]

Лехи, так обрисуйте тактику боя в поле в равном количестве, как вы ее видите?

[Леха]

статья запоздала лет этак на 8

Статья была лет 8 назад написана)

[Леха]

Лехи, так обрисуйте тактику боя в поле в равном количестве, как вы ее видите?

Сходимся - деремся, далее по ситуации. - нас бьют или мы их

[halfbrain]

Никогда не дрался и уж тем более в массовых драках.

Но строй как раз и призван противодействовать -

В фонатских массовых драках не разбираюсь, а в более мелких рулят сработанные двойки-тройки бойцов. Основная тактика - выводить, разными способами, врага на удар из слепой зоны, сзади-сбоку.

Подобным тактикам, а так же максимально снизить разрыв в индивидуальной подготовке. Строй в идеале не должен давать упасть, не должен давать опиздюливать тебя по затылку, сбоку. Более того, в строю работая против одиночек - вы вместе топчите этого одиночку.
Ключевой ошибкой в противостоянии с более подготовленным противником состоящим из бойцов высокого уровня - это стоять в стою и давать им работать по вам индивидуально. (тут уместны замечания Простого про вытащат из строя, накернут и прочее). Строй должен давить сам одиночку - идеально просто уронить, не важно как - дальше он уже не встанет.
Сцепка же это действие переменяемое против другого строя. Против одиночек (вернее индивидуалистов) это как бы и не надо совсем.

В чистом поле строй на приведенных примерах не сработал только в силу малого количества участников, и невозможности создать твердые линии на всех фронтах. Работа в строю так же требует подготовки личного состава, причем индивидуальная подготовка в единоборствах тут может оказаться скорее минусом чем плюсом.

Истина где то рядом.

[Spit-it_Out]

Зайду с последнего козыря- а как же древние римляне, крушившие строем неорганизованных варваров?))))

Так Простой именно об этом и говорил же. Что это эффективно, когда в строю, первая линия надёжно защищена щитами, а задние ряды ведут атаку копьями,мечами в общем оружием. В рукопашном бою это невозможно.

[halfbrain]

мечами в общем оружием

Ты размеры гладиуса видел ?

В рукопашном бою это невозможно.

В более поздние времена, без доспехов но с ружьями (примитивными) в атаку рукопашную тоже ходили строем. Интересно где были щиты ? Тут можно парировать, что огнестрельное оружие со сменой рядов (для перезарядки) играло решающую роль, но зачем в рукопашную то шли строе тогда? )) А рассредотачиваться стали насколько я понимаю только когда пулемет появился.

Не я не в плане что знаю, мне так же интересно.

[halfbrain]

Про римлян - у них не было сплошной стены щитов, как собственно и в фаланге их не было. (Т.е. Если рассматривать отдельную манипулу она щиты были и строй, но в целом на поле боя не было сплошного строя, были подразделения можно сказать автономные) И варварам они собственно в итоге и слили )) но тут нужно брать личности полководцев, состав войск, и рассматривать отдельные битвы. Т.е. то чем я думаю занимаются при обучении командного состава армии.

Хотя чет я погорячился. Тут надо еще и рассматривать какого периода мы Рим рассматриваем.

[Carceri]

Блин, ну не работает строй в поле/лесу, поймите )))
У атакующих в этом случае всегда преимущество, они бьют на выбор и потом, почему это будет противостояние строя и одиночек?) не, раздергивать строй с флангов как раз лучше двойками-тройками. То есть по сути тактика сводится к описанной Денисом

[halfbrain]

Carceri, строй в лесу не построить, поэтому и битвы в поле всегда проходили. Про поле - там вопрос к вашим старшим по тактике, при таком количестве участников. Про тройки, эффективно в групповом бою, но не так как строй, и против строя если он будет давить - а не давать себя бить на выбор, финиш. Другое дело что кроме строя из покон веков, еще куча легких мобильныз групп быть должно. А так же тактические задумки в боях фанатов чаще всего не видны. Как и управление во время. Это лучше омон смотреть и майдан тот же. Где стоящиц строй били чем попало.