в плане логики вывод так себе, но по сути это так и есть ))Сообщение от Spit-it_Out
даже сравнивать нечего - посмотреть фильм или прочитать книгу
хотя, казалось бы в обоих случаях ты не сам фантазируешь, а за тебя уже нафантазировал автор книги/фильма
суум куикве (с) Дадан
http://i.imgur.com/ONKrrfh.gif
Spit-it_Out (21.05.2015)
По сравнению с теми, кто читает книги - пожалуй, да. Хотя в кинематографе тоже не всё фастфуд. Вот у меня любимый фильм "Мертвец" Джармуша. Там нет фэнтезийности ни грамма, но фильм абсолютно волшебный по атмосфере и смыслам.
Carceri (21.05.2015)
а фэнтэзийность - это что?)
Дедок, ну ты сегодня в роли следователя)
Фэнтэзийность - это атмосфера сказочности: выдуманный мир, эльфы-гномы-тролли-магия и т.д.
Я читал как-то статью Борхеса о плохой и хорошей литературе ужасов. Так вот, не помню, кого он привел пример в качестве образца хорошей литературы ужасов (возможно, Эдгара По), но плохая литература ужасов - это Лавкрафт. Потому что для того, чтобы ужасаться прозе Лавкрафта фантазия не нужна, все четко разжевано: монстры из преисподней и т.д. Ну это как трэшевый фильм ужасов. Так и с фэнтези - это жанр такой, где все уже разжевано: тебя помещают в якобы магическую реальность, которая, на самом деле, скучна, так как ты понимаешь ее искусственность, условность. А вот истинный мастер магической прозы напишет реалистический на 99% рассказ, в котором даст пару намеков, да так, что крышу снесет.
По сути да... скорее всего, фильм способен твоё воображение погрузить в ту атмосферу которая там изображена...и тут встаёт вопрос, понравится тебе то что там происходит или нет... тут воображение скорее работает чем фантазия.
Кстати да :-)
Carceri (21.05.2015)
Стоп...то есть ужасы бывают плохие и хорошие, а вот фентези только плохие?
Да не то, чтобы плохая, но примитивная, рассчитанная на детей магическая литература (кино) - это фэнтези. А не примитивная специально никак не называется, но вот "магический реализм" тех же латиносов (Кортасар, Борхес, Маркес) уделывает фэнтези всухую.
Это как с фильмами ужасов: там, где много кетчупа и монстров - это для детей. А настоящий фильм ужасов пробирает атмосферой.
я просто с большим интересом слушаю и по ходу дела уточняю некоторые вещи
т.е. тот же Мертвец есть чистейшее фэнтэзи, ведь понятно, что эльфы - они вторичны. В чем принципиальное отличие "магического реализма" Маркеса от фэнтэзи, местом действия в котором называется реально существующий город, например? Поклонники Толкиена скажут, что тебе просто не дано понять всей глубины замысла Профессора, и они будут по-своему правы
Последний раз редактировалось deadok; 21.05.2015 в 15:19.
Carceri (21.05.2015), Spit-it_Out (21.05.2015)
Художественные средства разные. Магический реализм задевает за живое потому, что все персонажи могут быть твоими соседями, тобой самим, есть реальный эффект погружения. А фэнтези - это легкое чтиво, для чтения в электричке. И всерьез в мир фэнтези погружаются только дети и потенциальные клиенты психиатра. Я, собственно, против фэнтези ничего не имею, просто это несерьезная литература, мове жанр.
А эльфы и прочий антураж в фэнтези не вторичны - это непременный атрибут жанра. То есть "замыслы Профессора" можно из пальца высасывать до бесконечности, но вот это - на поверхности.
не соглашусь. на примере того же Маркеса.
возможно ты читал не самых лучших представителей жанра
как и в миры Маркеса или Джармуша
имхо
Carceri (21.05.2015), Spit-it_Out (21.05.2015)
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки