Сериалы

[Пер Гюнт]

не соглашусь. на примере того же Маркеса

Поконкретнее можно?

возможно ты читал не самых лучших представителей жанра

Читал - это громко сказано. Как я могу читать то, что мне нравится? Пробовал читать Толкина, Урсулу Ле Гуин, еще что-то...

[deadok]

Поконкретнее можно?

в 100 годах одиночества или патриархе (или что ты читал) - как скоро ты понял, что герои никак не могут быть твоими соседями или тобой самим?

Читал - это громко сказано. Как я могу читать то, что мне не нравится? Пробовал читать Толкина, Урсулу Ле Гуин, еще что-то...

тогда понятно. этот пласт в основном можно охарактеризовать именно как "сказки для детей"

хотя и в них наверняка можно найти что-то и взрослому человеку

[Пер Гюнт]

в 100 годах одиночества или патриархе (или что ты читал) - как скоро ты понял, что герои никак не могут быть твоими соседями или тобой самим?

Нет, в форме допроса я не хочу. Напиши лучше, что именно позволяет тебе отнести эти произведения к фэнтези. Хотя Википедия и относит "магический реализм" к поджанру фэнтези, думается, сам Маркес бы не согласился, да и никто из искусствоведов.
Если взять критерием историчность и фантастичность, то можно огромные пласты литературы в фэнтези запихнуть: от Саймака до Эко.

этот пласт в основном можно охарактеризовать именно как "сказки для детей"

Договорились, хотя всякие Сильмариллионы для детей трудноваты, там уже претензия на софоложество.

[Д.С.]

Если правильно понял... т.к. не могу смотреть ИП, (комментировать не буду, а то любители ИП захотят меня четвертовать не отходя о кассы, ыыыыыыыыыыыыы),
то "Во все тяжкие" мне однозначно понравится?

Не повлияет ли на это, то, что люблю фэнтэзи?

[Spit-it_Out]

Это как с фильмами ужасов: там, где много кетчупа и монстров - это для детей. А настоящий фильм ужасов пробирает атмосферой.

Полностью согласен.
Только то же самое и с фентези...

Да не то, чтобы плохая, но примитивная, рассчитанная на детей магическая литература (кино) - это фэнтези.

Нет! Фэнтези, это та же фантастика, только мир выглядит не как будущее, а как архаичное прошлое, плюс различная магия. А в магии и колдовстве, если вдуматься нет ничего прям уж такого детского. Там показывается мир со своими правилами и законами, со своей атмосферой... а наша вселенная бесконечная, так что абсолютно любой вымышленный мир имеет право на существование. А вот нравится он тебе или нет это дело другое, субъективное

[Citizen312]

Сегодня посмотрел последнюю серию 10 сезона Сверхъестественного)) Развязка чума они освободили древнюю тьму которая до всего была (якобы даже до Б-га, который потом с Архангелами загнал древнюю тьму в какую то тюрьму), старший бротан УБИЛ СМЕРТЬ, ведьма смогла заклинанием остановить преемника Люцифера и натравила на того Серафима, брательники заехали задним колесом в грязную яму и не смогли выехать и остались сидеть в машине наблюдая как к ним та самая древняя тьма движется))

[Пер Гюнт]

А в магии и колдовстве, если вдуматься нет ничего прям уж такого детского.

Так или иначе, но фэнтези имеет два отличительных признака, делающие его несерьезной, детской литературой: во-первых, это, что бы там не говорили про вложенные Профессором смыслы, это приключенческая литература, а, во-вторых, сказочность это все-таки художественный прием, характерный для детской лит-ры.
Я сам сейчас по наводке товарища Черепанова читаю Корнуэлла "Бледный всадник" (первую часть - "Последнее королевство" уже одолел). Ну так, историческое приключенческое чтиво без претензий, на четверочку, и магия тоже присутствует, но вокруг нее все не крутится и почему-то не кажется, что это фэнтези.

[Spit-it_Out]

Так или иначе, но фэнтези имеет два отличительных признака, делающие его несерьезной, детской литературой: во-первых, это, что бы там не говорили про вложенные Профессором смыслы, это приключенческая литература

Не понял, что значит "Вложенные Профессором смыслы" ?
И не совсем ясно, приключенческая литература тоже относится к детской?

сказочность это все-таки художественный прием, характерный для детской лит-ры.

Аааааааа! Пер, давай конкретно по ИП, потому что если например брать Гарри Потера или властелина колец, то я с тобой согласен, там детского больше чем взрослого. Но например что детского в ИП или том же Аватаре я в упор не понимаю! Я же говорил, что фэнтези бывают разные так же как и фильмы любого другого жанра.

[Пер Гюнт]

Не понял, что значит "Вложенные Профессором смыслы" ?

Да мне тут намекали, что Толкин в свои детские сказки вложил философские бездны, а тупой Пер Гюнт просто не смог их разглядеть, а обратил внимание на внешнюю атрибутику.

И не совсем ясно, приключенческая литература тоже относится к детской?

По большому счету, да. Я ей в 8-14 лет интересовался.

[Spit-it_Out]

а тупой Пер Гюнт просто не смог их разглядеть

Что то я не видел что бы тебя кто то тупым называл... только Денис и то с формулировкой "не очень умный". Но Денис это отдельная личность в данном вопросе:-)

Толкин в свои детские сказки вложил философские бездны

Филосовские бездны можно увидеть даже в квадрате малевича, вот тут реально зависит от твоей фантазии. А так то книжка или кино, как ты и сам говорил заставляют погрузиться тебя в описанный мир. Я лично не вижу смысла погружаться в мир наполненый реальными личностями, которые похожи на моих соседей и быдло водителей фур... порой тошнит от реальности и хочется погрузиться в сказочный мир с утончёнными эльфами, драконами, гномами, магами и волшебниками...я не вижу в этом никакого психического диагноза... В Фэнтези, как и в любой другой литературе описываются основные филосовские вопросы, борьба добра со злом, попутно выясняя что есть добро а что зло, смысл бытия и прочее... просто делается это иначе.