А что интересного случилось у тебя сегодня?

[dzwalker]

Свидетели иеговы позвонившие в домофон пьяного преподавателя по философии, через 15 минут, прямо у двери приняли ислам.

[Алексей Черепанов]

Denis85,

Скрытый текст:

Алексей Черепанов,
Идти на выборы - не идти на выборы, какое мнение высказывать по вопросам, в чем хранить сбережения и как их тратить и т.п. и т.д. "Зарыть любого политика" - это тоже политическая позиция, между прочим. )) И весьма нерациональная, антинаучная, так сказать. ))
Наиболее значительная часть нашей жизни -не регулируется научным знанием (пока что). А решения принимать - надо.

Мы же экспериментально за последние 25 лет проверили всё с демократическими выборами. Потом ознакомились с опытом других лабораторий-стран. Результат повторяется, одинаков - на демократические выборы ходить не надо. Надо вести просветительскую работу, и путем вооруженного переворота захватывать власть, когда наступит революционная ситуация. Всё строго по науке )
Но мысль я наконец-то понял, о чем именно мы говорим. Да, как таковой "истины" не существует, мы просто достигаем некоторых коррелирующих результатов, которые могут быть в любой момент оспорены или опровергнуты, но так как нам как то надо работать дальше, исследовать, жить, мы условно принимаем на веру модель резерфорда или корпускулярно волновой дуализм, и в ожидании дальнейшего уточнения просто пользуемся текущей моделью за неимением лучшей.

Вся лекция - из таких отсылок. Говорятся некие общеизвестные базовые факты про устройство мозга, потом из этих общеизвестных фактов делаются весьма оригинальные выводы.

Это же круто - оригинальные выводы, нет?!
Подозреваешь, что на менее скептический взгляд это может иметь разрушающее влияние, получим адептов секты Савельева?! )))

[Denis85]

Алексей Черепанов,

Скрытый текст:

на демократические выборы ходить не надо. Надо вести просветительскую работу, и путем вооруженного переворота захватывать власть,

Почему-то, в ряде стран - ходят, и у них экономика и уровень жизни очень высокие. Выше, чем у нас. В ряде других стран - тоже ходят, но у них экономика и уровень жизни очень низкие. Ниже, чем у нас.
Так что, не всё однозначно. С вооруженными переворотами та же фигня.
Впрочем, это уже совсем оффтоп.

мы условно принимаем на веру модель резерфорда или корпускулярно волновой дуализм, и в ожидании дальнейшего уточнения просто пользуемся текущей моделью за неимением лучшей.

Ну да. И так всегда было и будет, это принципиально. Степень "лучшести" определяется предсказательной силой модели.

Это же круто - оригинальные выводы, нет?!

Опять же, не всё однозначно.
У Эйнштейна или там Гротендика- оригинальный выводы.
У Петрика или там Фоменко - тоже.
Но есть один нюанс.

[Dimchik]

Denis85,

Скрытый текст:

посоветуй какие-нибудь новейшие результаты исследования мозга, которые не идут против научного общества? Можно на инглише, а лучше науч-поп.

[Denis85]

Dimchik,

Скрытый текст:

я ж не специалист. Самая "горячая" тема, насколько мне известно - "зеркальные нейроны". А вообще вот портал Neuroscience.ru - Современные нейронауки - Главная
И вот пара интересных каналов на ютубе 2045 Initiative - YouTube Denis Timofeev - YouTube

[Dimchik]

Denis85,

Скрытый текст:

Спасибо, гляну. А двух словах твои личные впечатления - какие самые интересные открытия были за последнее время? Кардинально что-нибудь в представлениях о работе мозга менялось?

[Denis85]

Dimchik,

Скрытый текст:

кардинально -нет, там постепенное накопление информации. Мне вот интересно влияние нейротрансмиттеров, в их зависимости с генетическим кодированием. Окситоцин-вазопрессин и т.п. Но, исследования на мышках ведутся, с очень интересными результатами. У людей мозг очень сложно исследовать, по техническим (и этическим) причинам.

[Dimchik]

Denis85,

Скрытый текст:

я не в теме научных терминов - больше практика, а теории очевидно не хватает)) Я так понял, исследуют на мышках, какие из них тупые, а какие умные с рождения, и как это передается по наследству?

Не было исследований именно развития мозга? Или мнение такое же - что в генах заложено, настолько ты умный и будешь?

[Denis85]

Dimchik,

Скрытый текст:

не, там влияние гормонов на чувства и поведение исследовалось. А мозг да, на 70% зависит от генов, ещё на 30% от изменчивости под влиянием внешних факторов, плюс от случайных мутаций.
Сейчас так считают. Но, прямой корреляции между генами и интеллектом нет, вдобавок как оценивать интеллект - отдельный большой вопрос.
Вообще, термины "умный" - "глупый", они очень условные.

[yakudza07]

Парни, может все-таки попросите администрацию перенести ваше заседание клуба любителей науки в отдельную тему?