А что интересного случилось у тебя сегодня?

[maxprime]

да жалко кота, такой чёрт пушистый - по столу лазит ночами, ищет что украсть, пространство за холодильником минирует иногда, паразит, но уже как родной )))

[Denis85]

Алексей Черепанов,

Скрытый текст:

Ну, первое, очень хотелось бы увидеть цитату с использованием мной столь оригинального выражения..

Не видел ученых уровня республиканского, чтобы у них слегка не сносило голову - твои слова.

Второе, в видео нет ничего про ананасы и икру. Укажи пожалуйста временной промежуток?

Морочиться с промежутками не буду, лень. В отличии от тебя, я Савельева смотрел не только эту лекцию В начале он говорит о исключительно благоприятных условиях эволюции австралопитеков. В других своих выступлениях (и произведениях) он эту тему развивает, тезис об икре и фруктах, райской жизни - повторялся им неоднократно. Смотри внимательней.

Третье, что не так, с отбором людей под определённые способности?
Более конкретное про вомероназальный орган?
И наконец, что же не так с энергозатратами?

Про вомероназальный орган - его роль в половом поведении человека современной наукой не признаётся. На нас не влияют феромоны. Как минимум - в плане полового поведения. Не обнаружилось взаимосвязи на экспериментах.
Про остальное - читай ЖЖ стелазина.

Денис, ты меня настораживаешь.

А ты настораживаешь меня. Тебе, зачем-то, надо спорить ради спора? Я высказал своё мнение, дан информацию .Интересно - читай, просвещайся. Не интересно - оставайся при своём мнении. я не возражаю.
Ещё есть вопросы?

[Алексей Черепанов]

Denis85,

Скрытый текст:

Не видел ученых уровня республиканского, чтобы у них слегка не сносило голову - твои слова.

Да, подразумевалось, что все они загоняются, а не рассказывают нечто крышесносящее. Сносит голову тут в смысле, что профессор, или даже академик это уже не просто так, и фактически диагноз само по себе.

В отличии от тебя, я Савельева смотрел не только эту лекцию

Ну, так я предложил только эту лекцию. Мне кажется весьма сомнительной критика стилазина, кстати кто это? Какое у него научное звание? Писал ли он рецензии на научные труды и статьи Савельева, в рамках именно научной дикуссии? Заслуженно ли он получил докторскую степень? Если он профессор и доцент, сколько людей защищаются, где он научрук, и тэдэ. Обсуждать надо предмет, а не человека. Логическая посылка, раз Резефорд ошибался, то дрянь дурак человечешко, по мне это ошибочно.
В остальном я вообще не специалист и не готов обсуждать то, что превосходит мою компетенцию.

Тебе, зачем-то, надо спорить ради спора?

Вопросов больше нет. Повторюсь, любого человека, и Капицу, и Алферова, можно по частям назвать дурнями, что естественно не является правдой. А Алферов например, в нескольких беседах с идиотами тоже себе позволил весьма волно трактующиеся высказывания, и что, Алферов перестал понимать физику проводников?! Нет. Пока стилазин пишет в своём поле, то есть, он писхолог и всё замечательно. Когда вместо того, чтобы строчить разгромные научные статьи в рамках высшего образования и академии наук, люди пишут у себя какое-то непонятно в жеже, я это просто не читаю. Так проверить не могу, а для веры у меня церковь есть.

[Spit-it_Out]

Скрытый текст:

Сносит голову тут в смысле, что профессор, или даже академик это уже не просто так, и фактически диагноз само по себе.

Скрытый текст:

Это не учёная степень, а должность в Университете :-) Я так понимаю что Доктор наук тоже сюда относится? :-)

[Миклухо Маклаев]

а у меня светодиодная лампа (подсветка в коридоре), которая от прикосновения в корпусу включается, сама включается.
сегодня ночью включилась и днем.
только не говорите что у меня в доме души убитых строителей.

[Иваныч]

Посмотрел Левифан и думаю что алкаш главный герой сам виноват в своих несчастиях, да мир не справедлив.

[Алексей Черепанов]

Посмотрел Левифан и думаю что алкаш главный герой сам виноват в своих несчастиях, да мир не справедлив.

Галковский хорошо пером ударил.

Скрытый текст:

Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.

Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.

Далее состоялся диалог с мистером Икс.

Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?

Мистер Х: «Бульдозерист»?

Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.

Мистер Х: А зачем?

Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.

Мистер Х: То есть вам нужны деньги?

Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.

Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.

Негодяй: По-нят-но. А…

Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.

Негодяй: Да, добрый господин.

Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.

Негодяй: Всё понял, про русских.

Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».

Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России самими русскими и люди не сразу и не всё понимали. А сейчас сразу и всё. Так что теперь подлецу плохо придётся в России. А это славно.

[Алексей Черепанов]

Это не учёная степень, а должность в Университете :-) Я так понимаю что Доктор наук тоже сюда относится? :-)[/SPOILER]

Это к чему?

[Denis85]

Алексей Черепанов,

Скрытый текст:

Мне кажется весьма сомнительной критика стилазина,

Логическая посылка, раз Резефорд ошибался, то дрянь дурак человечешко

и что, Алферов перестал понимать физику проводников?!

Ты вообще не понял, получается, про что я.
Я не про то, дурак кто-то или нет, ошибается или нет.
Я про то, что надо воспринимать высказывания человека не изолированно, а в общенаучном контексте.
Я тоже не специалист, поэтому руководствуюсь определенной методикой оценки вероятностей.
Она тоже не гарантирует, в свою очередь, сто процентов истинности, но является наиболее целесообразной - как раз для неспециалиста.
Стилазин особо никто, врач-психолог. Но, он общенаучный контекст знает. И Савельев этот самый контекст демонстративно оплевывал не раз, в своих лекциях - у него практически все - идиоты. И искусственный интеллект - афера, и генетика ничего не может, и т.п. и т.д. Много у него таких оригинальных высказываний. Насколько понимаю, он основывается на научных работах 60-70 годов, плюс что сам изобрел, а современный контекст ему не интересен.

[alabaychic]

Наблюдаю последнее время удивительное явление.
На выезде из дворов на основную дорогу у нас древний торговый центр, с главным в нём, продуктовым магазином.
Магазин много раз менял хозяев, но всегда был в бюджетном диапазоне. То "копейка", то "пятёрочка", то ещё чё нить подобное.
С недавних пор в него вселилась "Азбука Вкуса" с батонами хлеба по 800 рублей.
Расширили стоянку, сделали удобней заезд - выезд.
Раньше машин было не протолкнуться, теперь стоянка полу-пустая.
Но что интересно.
Если раньше все как-то умещались и разъезжались, то теперь просто коллапс какой-то настал.
Через день то гелик посреди дороги в жопе у лексуса торчит, то ровер у Х6.
Интересная жизнь у людей.....