Бойцовский ФЛУД

[halfbrain]

Ты аргументираванно объясни что значит, пробитый боец, после трёх нокаутов

Что конкретно объяснить? Механизм нокаута - описан детально в соответствующей литературе, насколько помню мозг в мозговой жидкости получая ускорение бьется об стенки черепной коробки, повреждения мозга - дело индивидуальное. Я не нейрохирург, но при подобной перезагрузке повреждения точно не слабые. Сам в ко по голове не был, и слава богу, но людей видел и помогал в чувства приводить. По тренировочному процессу - после хороших спаррингов голова гудит всегда, вертолеты возможны тоже. Через сколько можно приступать к тренировкам и вставать в пары - скажет любой тренер, рекомендуют как раз те самые пол года. У нас месяц минимум не допускали до спаррингов. Пробитые на бытовом уровне люди имхо - начинают вести себя не совсем адекватно, проявления можно увидеть даже после тяжелых спаррингов - забытые во рту капы, вещи оставленные в зале, уходы в тапочках или с ключами от зала - чаще всего именно после них. А в целом симптомы черепно мозговых лучше узнать у нейрохирургов. Там и расстройства речи, и прочее. По идее должна снижаться скорость реакции и держалка - так как мозг уже травмирован, встряхнуть его еще раз буде проще. Именно из этих соображений я думаю, что дают эти полгода на восстановление. Так же в мозгу после нокаута может возникнуть киста. Пример опять же живой перед глазами, но все залечили по словам спортсмена.
В свете выше изложенного могу сказать, что человек может быть пробитым и после одного нокаута. Может не быть и после десяти официальных КО, но все же их количество и счет отличный от одного - очень серьезный звоночек. И лично я бы различал нокауты с потерей сознания (глухие) и стоячие(или лежачие), с кратковременной потерей сознания - ориентации. По слухам самый плохой вариант нокаута это когда человек падет лицом вперед, а отдельные мастера даже рассказывают о людях, которых аж переворачивает ))

[halfbrain]

Вот, видишь, все мы тут кого то любим кого то ненавидим, это нормально.

Ты призываешь к справедливости, но считаешь ненависть нормальной ))) Создание темы - это обращение к социуму, призванное подтвердить или опровергнуть точку зрения автора по вопросу разногласий с автором ММА.Su. Уверен что только общественное порицание может повлиять на такие одиозные фигуры как Чак, с другой стороны тема изначально не посвящена только ему, и ты можешь найти ошибки у другого автора и тут их обсудить. И на мой взгляд гнобит смайликами оппонентов только чак, ведь он же не считает свою точку зрения не верной? )))Или ты уже засчитал ему поражение.

[Spit-it_Out]

halfbrain, Вот смотри с чего всё началось.

Очень хотелось бы, чтобы вышеупомянутые юзеры подтвердили свое мнение конкретными примерами непробитых топовых бойцов с десятком глухих нокаутов (раз уже речь шла о Вандерлее Силве, который именно такие нокауты и получил). Надеюсь, почему пример перворазрядника Васи не катит, объяснять не надо. Сгодится все- бокс, кик, ММА.

Заведомо такое хитрое обвинение. Когда человек в принципи не ставит чётких границ и критерий тогго о чём идёт спор. То есть, потом он будет манипулировать понятиями так как это выгодно ему, поэтому он и уходит от чёткого определения "пробитый боец". Вот я могу привести в пример Арловского, сколько у него там глухих нокаутов? Где он там у нас в топе или как?

[Spit-it_Out]

McNulty,каков критерий пробитости?

Вот адекватный вопрос человека, который заподозрил неладное, что определения то нет...он задаёт вопрос, а что в ответ?

Пер Гюнт, я бы сказал чуть иначе - ты знаешь много топов с десятком глухих нокаутов за плечами?

В ответ он получает опять вопрос... Это говорит опять же о не чесности данного оппонента, и о том, что это спор ради спора.

[Spit-it_Out]

Ты призываешь к справедливости, но считаешь ненависть нормальной )))

Я не считаю ненависть нормальной, я считаю что это естественно, это совершенно разные понятия. Нормы у каждого свои.

Уверен что только общественное порицание может повлиять на такие одиозные фигуры как Чак

Вполне возможно, но какова мораль обвинять другого в том, в чём ты сам возможно ещё больше виноват? Это же смешно выглядит со стороны?:-)

с другой стороны тема изначально не посвящена только ему, и ты можешь найти ошибки у другого автора и тут их обсудить.

Как раз таки изначально она и посвящена ему :-) Другое дело что она может перерасти в обсуждение и других. Так как врут почти все, а если не определиться с тем какой смысл ты вкладываешь в слово "врёт", то врут абсолютно все...ну кроме тех кто не способен говорить или как то выражать свои мысли.

[halfbrain]

Заведомо такое хитрое обвинение. Когда человек в принципи не ставит чётких границ и критерий тогго о чём идёт спор. То есть, потом он будет манипулировать понятиями так как это выгодно ему, поэтому он и уходит от чёткого определения "пробитый боец"

Я не адвокат, думаю он и сам объяснит что и как. Но и ты в попытке манипуляции общественным мнением не привел начальную цитату про 10 нокаутов и не пробитость ;) Т.е. на весьма спорное заявление мы получаем, симметричный ответ. Стоит определиться какие это нокауты и что считать пробитостью. Арловский - на мой взгляд как раз пример бойца пробитого, не знаю насколько врожденная его хрустальная челюсть, но не думаю что его нокауты от дацика и федора придали ей прочности. А в топе или нет решай сам, тут же полная анархия, кто за кого топит, тот и тру варриор, а если хейтит то тот мешковину бил и сам мешок. :D

В ответ он получает опять вопрос... Это говорит опять же о не чесности данного оппонента, и о том, что это спор ради спора.

Если использовать банальную логику, то оба вопроса вполне корректны. Но вопрос про пробитость, стоит отнести к тому, кто первый о ней заговорил, и если в рамках данной темы, то впервые встречается в цитате Чака. А Макналти задает вполне логичный вопрос, многочисленные нокауты (не противников) явно не способствуют чемпиону и статусу топа. Может ли стать человек побывавший 10 раз в ко чемпионом - может, но чемпион с десятком поражений нокаутом в карьере, лично для меня как то не вяжется с сегодняшними реалиями. Но я не специалист по карьерам бойцов :D

и о том, что это спор ради спора.

А ты хотел чтобы тут правду шукали? ))) Вот когда будет наука "бойцеведенье, классификация мешков, середняков и доминирующих чемпионов" с четкими методами определения уровня оппозиции - тогда и будем спорить предметно, хотя у нас и с физиками спорят.

[Иваныч]

да Энимал Рак может дать больше пользы но не всегда, на всех по разному действует.
к примеру дрищу Энимал пак не поможет, а дека в вполне .....

[Spit-it_Out]

А в топе или нет решай сам, тут же полная анархия

Нет никакой анархии, есть официальные рейтинги, в которых Арловский в ТОПе!

А ты хотел чтобы тут правду шукали? )))

Я то известный правдоруб :-)

хотя у нас и с физиками спорят.

Ну это как правило гуманитарии, их хлебом не корми, дай поспорить:-)

[halfbrain]

Я не считаю ненависть нормальной, я считаю что это естественно, это совершенно разные понятия. Нормы у каждого свои.

Т.е. для тебя естественное не является нормой ? А как же свобода и единение с природой ? Нормы у каждого свои - сильная фраза, обычно следует после того, как нарушаются нормы общественные.

какова мораль обвинять другого в том

А кто говорит о морали ? Но даже с этих позиций, Мораль - норма большинства.

чём ты сам возможно ещё больше виноват

Я не в чем не виноват, и буду все отрицать.

Это же смешно выглядит со стороны

Со стороны смешным выглядит многое, но не над всем получается смеяться. И тем более следует.

Как раз таки изначально она и посвящена ему

Совершенно не верно, если бы тема называлась "Чак ВРЕТ В НОВОСТЯХ" то она была бы посвящена ему, а первое сообщение лишь первый случай вранья по мнению автора, завтра я может быть найду вранье у дедка и буду знать куда его запостить.

Так как врут почти все, а если не определиться с тем какой смысл ты вкладываешь в слово "врёт", то врут абсолютно все...ну кроме тех кто не способен говорить или как то выражать свои мысли.

Я говорю только правду, ничего кроме правды, главное верь мне. Но ты вкладываешь в любые слова смысл "ложь" поэтому тебе все врут, попробуй вкладывать слово "истина" сын мой )))))

[halfbrain]

Нет никакой анархии, есть официальные рейтинги, в которых Арловский в ТОПе!

По официальным рейтингам боец никогда не дравшийся в самой престижной категории является номером один p4p и как я понимаю лучшим из лучших. Для меня это довольно забавно.

Я то известный правдоруб

Режь правду-матку.

Ну это как правило гуманитарии, их хлебом не корми, дай поспорить:-)

Ну эти вообще не люди, это я как один из них говорю. Недочеловеки.