Практика И Разговоры. Особенности общения на MMA.SU.

[Griff]

И что мне теперь, удалиться с форума, так выходит по твоей логике?

Да! Или начинай следить за ММА! Таковы суровые реалии.

[Bullet787]

Да! Или начинай следить за ММА! Таковы суровые реалии.

Тогда изначально надо было в курс ставить. И вообще разрабатывайте регламент посвящения в форумчане,в начале рекомендации от авторитетных форумчан, потом перекрестный опрос, собеседование на предмет знания предмета, дальше тест, экзамены, потом присяга там или клятва на крови, а после уже и спрашивайте, а то сейчас окажется, что половине отсюда срочно переезжать надо.

[Миклухо Маклаев]

Тогда изначально надо было в курс ставить. И вообще разрабатывайте регламент посвящения в форумчане,в начале рекомендации от авторитетных форумчан, потом перекрестный опрос, собеседование на предмет знания предмета, дальше тест, экзамены, потом присяга там или клятва на крови, а после уже и спрашивайте, а то сейчас окажется, что половине отсюда срочно переезжать надо.

и в заключении, как в "бойцовском клубе" усторить дебош на улице

[Arkanum]

Что будем считать за норму? У меня человек 5 в списке игнорирования, к примеру. Вообще, непонятен месседж: что, кого-то затравили или забанили только за то, что он не пишет о ММА и в практике? Не помню такого.

Хорошее начало. 8-ая часть форума в игноре. Нет желания увеличить список до пределов, скажем, половины форума? Я хочу записаться в твой список.

* Месседж - а смысл в чём? Общий язык с любым можно найти, если есть разногласия. Зачем искать врагов. Если бы такой подход был у людей на предыдущем форуме то он бы быстро развалился... еще один такой месседж-намёк.

[Arkanum]

Вообще, непонятен месседж: что, кого-то затравили или забанили только за то, что он не пишет о ММА и в практике? Не помню такого.

ОК. Если ты не видишь из-за чего эту тему я создал,( а я это допускаю, т.к. у тебя 5 человек в игноре) я поищу и найду в свободное время, не обещаю "вотпрямщас и сегодня", но обязательно сделаю.



Месседж... Подобные сообщения причины для месседжа. Вот например, не знаешь чьё?

Можно и не делить. Но форум в целом посвящен ММА и если пассажир пишет только в "Трёпе", возникает вопрос: а что он делает именно на этом форуме? На дамочка.ру уже забанили или что?

Скорее этому форуму не нужны люди подобные тебе, у которых возникают подобные вопросы. Они несут деструктив и провокацию. Ну и заявку на скандал, с выпиливанием провинившегося.

* Я понимаю и почему возникают подобные сообщения. О причинах распишу завтра. Сегодня и так весь вечер просидел за монитором))

[bkzh]

Arkanum, давай по порядку попробуем
1) Я могу ошибаться, но я не припомню, чтоб завсегдатаи "практики" пренебрежительно отзывались на форуме об участниках других разделов на том основании, что они не пишут в "практике", зато я уверен, что видел (и не раз) реплики постоянных участников раздела "разговоры", посвященные акцентированному противопоставлению этих разделов, причем тональность менялась от юродства типа "ну, кто мы такие, в конце концов, мы же не пишем в практике" до "мы создаем форум, а те - унылое говно". Так, кого ты хотел убедить в том, что мы "одна команда"? )
2) Я, опять таки, могу ошибаться, но думаю, что дело не в том, о чем человек пишет, а в том, как он это делает и как он общается. Часть "практикантов" успешно функционирует в этом разделе, часть - только читает, однако, большинству (рискну предположить) не слишком близка манера общения части местных завсегдатаев, состоящая процентов на 80 из троллинга и подъебок. Подъебка - нормальная приправа к общению в мужской компании (правдв, на мой взгляд, она сильно выигрывает, когда подъебуемый с подъебующим находятся на расстоянии физической досягаемости ) ну, каг бэ, естественный контроль качества, органичный для мужской же компании..), но, привыкнув к обсуждению насущных и реальных для участников проблем и вопросов, "практиканты" плохо понимают общение состоящее из одних подъебок, ибо малоинформативно, а заведомая хуйня, написанная при обсуждении тех же проблем и вопросов лишь для того, чтоб развлечься реакцией виртуальных собеседников кажется не просто моветоном, а выражением откровенного неуважения, которое, в принципе, имеет право на выражение, но, опять таки - хорошо б, чтоб лично ) Как то, так..

[Denis85]

Скорее этому форуму не нужны люди подобные тебе... ....Они несут деструктив и провокацию.

Чот я не согласен. Будем голосовать большинством, кто кому нужен, бгг?
Короче.
У людей есть свою точка зрения, у каждого. Каждый её высказывает. Это норм. Вот и ты высказался, даже тему создал - во какой инициативный. Молодец. А кто считает иначе, мол всех лишних зачистить надо - тот тоже молодец.
А форум будет таким, как хочет (и как позволит) администрация форума.
Точка.

[Arkanum]

Arkanum, давай по порядку попробуем

Я за. Но, порядка в твоем сообщении не вижу, первая часть поста построена сугубо на эмоциях (как мне показалось).
Обязательно разберём по порядку, но скорее всего завтра.

1) Я могу ошибаться, но я не припомню, чтоб завсегдатаи "практики" пренебрежительно отзывались на форуме об участниках других разделов на том основании, что они не пишут в "практике", зато я уверен, что видел (и не раз) реплики постоянных участников раздела "разговоры", посвященные акцентированному противопоставлению этих разделов, причем тональность менялась от юродства типа "ну, кто мы такие, в конце концов, мы же не пишем в практике" до "мы создаем форум, а те - унылое говно".

Ну вот например.

но я не припомню, чтоб завсегдатаи "практики" пренебрежительно отзывались на форуме об участниках других разделов на том основании, что они не пишут в "практике"

А если на других основаниях?

я уверен, что видел (и не раз) реплики постоянных участников раздела "разговоры", посвященные акцентированному противопоставлению этих разделов, причем тональность менялась от юродства типа "ну, кто мы такие, в конце концов, мы же не пишем в практике" до "мы создаем форум, а те - унылое говно"

Уверенность - в качестве аргумента? Хотелось бы что-то повесомее.

я уверен, что видел (и не раз) реплики постоянных участников раздела "разговоры", посвященные акцентированному противопоставлению этих разделов, причем тональность менялась от юродства типа "ну, кто мы такие, в конце концов, мы же не пишем в практике" до "мы создаем форум, а те - унылое говно"

Смотри, если я напишу, обратное (а я в этом уверен), то вполне логично, наша стобой дискуссия может превратится в банальный срач, Едем дальше, кто по-твоему мнению будет виноват в этом? Собственно кто разжигатель и провокатор в глазах : твоих, скажем Дениса85, или Пер Гюнта окажется?
Окажусь я. Уверен. Возможно мне будет приписано еще и нытьё, а кто-то прибежит и поиздевается над трупом сказав : "Иди на валетудо, я вижу ты же хочешь".
Поэтому я не буду отвечать тебе тем же.
А постараюсь ответить аргументированно, с цитатами, естественно это займёт время, зато снимет много ненужных вопросов.

Так, кого ты хотел убедить в том, что мы "одна команда"? )

Тебя. Пока не получается? Ок, я буду прилагать больше усилий.

У людей есть свою точка зрения, у каждого. Каждый её высказывает. Это норм. Вот и ты высказался, даже тему создал - во какой инициативный. Молодец. А кто считает иначе, мол всех лишних зачистить надо - тот тоже молодец.

Денис, зачем столько сарказма? Тему создавал из хороших побуждений, реально так.

[alabaychic]

Ну вот нет здесь мудаков

Какое смелое заявление.

Уверенность - в качестве аргумента? Хотелось бы что-то повесомее.

Интересно кто мог бы, например, быть автором термина "практиканы" ?
Уж не какой нить ли тролль-опарыш отъевшийся в говноразделе ?

[Arkanum]

Какое смелое заявление.

А какое мудрое)) Даааа, могу оказывается))