Зависимости и информация.

[vladimirfo]

О наркотиках в школах рассказывать - да, нужно. Как и о том, что секс с презервативом на 99% защищает от ВИЧ-инфекций.
Но мои слова в данном случае были неправильно интерпретированы.

Антипропаганда чего?)) Того, в чем почти никто не разбирается.
То есть про зарин и Vx газы стоит рассказывать, хотя шанс столкнуться минимальный).
А про реальные угрозы (алкоголь, табак, наркотики, зппп) не надо?
Пропаганда основывается на эмоции и на лжи.
Обучение и информирование о фактах дает знание. В данном случае знание будет оружием, которое позволит делать более взвешенные и правильные решения подросткам.

Возьми героин как часть урока ОБЖ о поражающих веществах. Школьник будет знать:
- историю вопроса;
- "поражающие данные";
- статистику и тренды;
- последствия употребления;
- причины употребления (они далеко не только в самом веществе);
- способы борьбы с зависимость.

Сейчас о героине узнают: от наркот по соседству (олдскул как я), из интернета, от друзей. И в том _редком_ случае, когда человек 1-й раз заюзал и ему понравилось, он 1 на 1 с наркотой. И никакими знаниями не вооружен.

[Простой]

vladimirfo,

А наркота - это как бухло. Всегда будет. Оно сейчас эволюционировало в более дешевые и более опасные вещи, которые по карману любому школьнику.
В этой сфере, на мой взгляд, образования у молодежи нет (уроки религии, например, заменить, на ОБЖ с прицелом на сложности реального, а не пост-ядерного мира). Поэтому травятся самым отвратным дерьмом.
Так как эта сфера регулируется неоптимально, на здоровье нации это влияет не лучшим образом. А деньги на этом делает криминал и разные формы условного паразитизма (дорогие наркологи, взятки милиции итд).

Как ты написал, так и было интерпретировано.

То есть про зарин и Vx газы стоит рассказывать, хотя шанс столкнуться минимальный).
А про реальные угрозы (алкоголь, табак, наркотики, зппп) не надо?
Пропаганда основывается на эмоции и на лжи.
Обучение и информирование о фактах дает знание. В данном случае знание будет оружием, которое позволит делать более взвешенные и правильные решения подросткам.

Возьми героин как часть урока ОБЖ о поражающих веществах. Школьник будет знать:
- историю вопроса;
- "поражающие данные";
- статистику и тренды;
- последствия употребления;
- причины употребления (они далеко не только в самом веществе);
- способы борьбы с зависимость.

Принципиальные отличия от верхнего поста налицо же. С такой трактовкой я согласен. Более того, сам в свое время именно эти вещи в школе конспектировал. Даже в актовом зале собрания были и вне уроков ОБЖ.
Еще важный момент: акценты нужно только детям расставлять, что наркота - зло. А то тренды и последствия и как пропаганду подать можно.

[vladimirfo]

Наркота - не зло. Это дешевый популизм.
Это всего лишь вещество.
Можно употреблять, можно не употреблять, можно регулировать оборот, можно запрещать, можно казнить за продажу, выращивание - на ваш выбор.
Запрет на употребление (это не касается запрета на продажу/выращивание) приводит к доп. финансированию карающих и тюремных органов и к росту употребления, смертей от передоза.
Из употреблявших героин относительно небольшому проценту он нравится.
Все это мировые данные уже хорошо подтверждают.

Попробовал и навсегда подсел, например, - ложь, психологически программирующая не слезать с игры после первой неудачной пробы.
А она почти у всех неудачная, если мы говорит про героин.
То есть рассказывать про вред - одно, но любая ложь выйдет боком. Точнее уже выходит.

[Простой]

vladimirfo, Я не готов с тобой спорить. Я в наркоте не шарю. Из того что знаю: трех наркоманов,живших у нас во дворе - в живых нет ни одного. Двое от передоза умерли, один где-то в зонах сгинул.
Из тех, кто по траве улетал - двое за сбыт сидят.
Ломки наркотовские и передозы видел на выездах (практика в угро) и в приемных покоях. Вот и весь опыт.
Я по этим вещам собеседник слабый, если честно, даже траву ни разу не пробовал. И пиво-то пить начал только в 20 лет, а до этого - ЗОЖ,спорт и все дела.
Категорический противник в любых формах.

[maxprime]

Наркота - не зло. Это всего лишь вещество.

"Трава не наркотик" (с)
Тебе не кажется, что безоговорочно осуждать некоторые вещи, это не всегда плохо? От "наркота - не зло" до легализации на самом деле очень недолго идти.
Я уже не помню, где то здесь выкладывали большую статью, в которой доступно и довольно логично описывалось - с примерами из реальной жизни - как нечто противоестественное превращается в нормальное.
Например однополые браки - сначала общество приучали к терпимости, потом обосновали, что это нормально, далее сделали это модным и в итоге педерасты получили некоторые преимущества над традиционными семьями.

[McNulty]

Поскольку всю взрослую жизнь так или иначе связан с уголовным правом - наркоманов видел много и часто. И знакомые садились на всякую хрень, в т.ч. неплохие спортсмены. Наркота, может, и не зло, только конец херовый. Практически всегда.
p.s. То, что попробовал и подсел - действительно вранье. Но это полезное (редкая категория) вранье имхо.

[vladimirfo]

От "наркота - не зло" до легализации на самом деле очень недолго идти.

Можно я проигнорирую голубиную тему? Мне она неинтересна что-то ну совсем)
Мне кажется, что текущая модель борьбы с наркотиками не работает. У относительно безопасных субстанций (ЛСД, ДМТ, псилоцибин, МДМА итд) появились более опасные синтетические аналоги, которые делаются довольно просто. Покупаешь "набор химика" и делаешь дома. Моему коллеге сегодня по вайберу приходила рассылка, мол, сделай "легалку" своими руками. Запрет всего привел не к спаду наркомании, а к росту + сферу контролирует криминал, а не государство.
И легализация - очень сложно с ней. Каких субстанций, к каком виде они будут доступны потребителям - это большие вопросы.
Я уже предлагал сравнить опыт Ирана/России/США, где все только ухудшается, и Голландии/Портуалии, которые смогли добиться заметного спада героиновой наркомании (да и любой наркомании вообще).

Если коротко, то возможна декриминализация использования и превращения некоторые субстанций в рецептурные препараты - вероятный вариант положительного развития.
Государства, как большие и довольно истеричные в таких вещах структуры, вряд ли буду рассматривать легализацию. Потому легализация будет частично идти через медицинское применение. А раз медицину, то "одобренные" вещества будут более безопасными.
Но всё это, ИМХО, в котором я никого тут убедить не пытаюсь.
Как максимум - дать пищу для размышлений. Вот вещества, вот куча ложной информации о них, вот плохая статистика в РФ, но есть другие примеры.

[yakudza07]

Серега, а сколько людей с перепоя сдохло и на зонах из-за синьки чалятся. Такая же зависимость, а государство продавать алкоголь. Опять за лигалайз, я бы легализовал траву, уверен преступлений под этим делом меньше совершается. Про тяжелые наркотики типа героина не говорю.

[ЯЩЯЩ]

Опять за лигалайз, я бы легализовал траву, уверен преступлений под этим делом меньше совершается.

Это от человека больше зависит. Если легализовать уверен что статистика не намного будет отличатся от преступлений в пьяном виде.

[yakudza07]

ЯЩЯЩ, да ну нах? Ни разу не видел, чтоб по накурке людей пробивало на агрессию. Хотя я, конечно, не так много видел, но все же.