да. но я просто отметил что это еще бомба замедленного действия под намиЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
то что можно расшатать при определенных обстоятельствах
слабое звено
помимо всех этих орд таджиков завозных
Вид для печати
да. но я просто отметил что это еще бомба замедленного действия под намиЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
то что можно расшатать при определенных обстоятельствах
слабое звено
помимо всех этих орд таджиков завозных
Однозначно. Нужно развивать своё сельское хозяйство, теплицы и прочее, но на это нужно время. По этому на мой взгляд, идеальный вариант, это на первое время заменить турецкие продукты аналогичными привозными, и паралельно развивать своё.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
масса примеров что не дают этого делатьЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
тут даже кто то писал когда то что в портах огромные махинации
типа стоит корабль в порту, но ниче не погружается\разгружается
а по документам проходит как экспорт
думаю много других коррупционных схем
тут выход есть, нужно создавать партию которая защищала бы интересы местных производителей
все здравомыслящие люди должны это поддержать
других выходов не вижу
пока же единственное что остается крестьянам, так это действовать по беспределу
плевать на идиотские законы и на идиотских чиновников
и параллельно содействовать тому чтобы это правовое поле поменялось
Может и так, а может просто дело в том, что раньше такой проблемы не ощущалось, поэтому всё было пущено на самотёк. А может сейчас, проблема нехватки собственных продуктов питания станет острой и начнут контролировать сверху, но пока это только мечты и фантазии.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Нам как физкультурникам, что важно, чтобы греча и рис подвозилась вовремя.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Посмотрел, что я метаю в себя. Греча и рис из челябы, то-то меня от неё прёт то так.
Зато шрапнель местная, новосибирская.
Закрывайте турцию, нехай )))
Алексей Черепанов, по большому счёту я тоже не вижу трагедии, ну не будет пускай всяких заморских фруктов, да и нехай с ними, я их почти и не покупаю, а не будет, так деньги целее будут:-)
Да даже если помидоров и огурцов зимой не станет, х*й с ними, раньше небыло, будем солёные и маринованые жрать! Нас хрен сломаешь!
Spit-it_Out, овощи! )))
Сомолеты нужжо сбревать фаэрболами и направить группу наших боевых магов и экстрасексов на помощь дружеской Сырии.
говорят на балконе можно выращивать шпинат
мне тут сон приснился
что я странствовал
и меня пустили в дом русские крестьяне
и накормили броколи
немного навалили
но я наелся
один только броколи был в миске
зимой
Дед Иван, Это организм о нехватке брокколи сигнализирует )))
так прям и называется ?Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
это медицинский термин "нехватка брокколи ?)))
Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Пассажир
Срули.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Зато веселые. :yummy:Цитата:
Сообщение от ЯЩЯЩ
Обстановка нагнетается,несколько подлодокТурции и нетовские подлодки курсируют и крутяцца у крейсера Москва,одно неверное движение и в России начнецца мобилизация,предпосылки к войне уже есть,это бомбардировщик который сбили преднамеренно турки.Печенкой чую, вот вот полыхнет.Люди у которых открыт канал в подсознании с инфополем беды чувствуют заранее.Наши усиленно стягивают к границам Сирии и Турции авиацию и спецназ.Священник Русской Православной Церкви, российский актёр, режиссёр, сценарист, драматург, писатель и журналист Иоанн Охлобыстин — гость студии телеканала Царьград ТВ. Вряд ли я могу что-либо спрогнозировать, всё уже предсказали старцы. Я был у отца Адриана в Псково-Печерской Лавре и, уходя, спросил его, будет ли война? Он сказал, будет и надо готовиться. — Третья мировая война? — Я не знаю, он сказал просто война. Надо готовиться к форс-мажору. Плохо, что на нашу жизнь выпала эта эпоха перемен. А с другой стороны, может и не плохо, может в этом есть какая-то логика. Потому что мы подготовлены. Для тех, кто вышел из девяностых, это самая комфортная среда.
Слушайте, меня эта вот фраза всегда поражает: трудно жить в эпоху перемен. Кто и когда не жил в эпоху перемен? Да постоянно какие-то движухи в мире происходят.Что сейчас, что в 20ом веке, что ранее. И войны стабильно, и Россия в войнах участвует в среднем раз в 10летие. От Руси Киевской и до сегодняшней Сирии.Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Эта самая эпоха перемен закончится вместе с эпохой человечества. Нытье это все.
Давайте будем мужчинами, сами не будем ныть и нытиков слушать тоже не будем.
Саященник и актер.. нуну
Лицедей не может быть священником
О том даже Вселенские Соборы говорят
Война по идее има бы смысл для нато ечли бы в РФ была бы нестабильнпя полит обстановка
Хотя может быть они ее хотят создать войной?
Ну вот например из за конфликта с украиной жизнь ухудшилась
Ну и с турцией если конфликт будет, дизнь еще хуже станет
Запад будет лицемерно помогать урегулировать конфликт
Всяуие минские соглашения
Всякие провокации типа того пассажирского самолета и т.д.
Может все таки правильно говорят что если че то начинать, то уж лучше базнуть ЯО по туркам
Но звучит как отмороженность и дебилизм))
Хотя мы должны какой то урок извлечь из крымской войны и 1 мировой
Где ты увидел в словах Охлобыстина нытье,он просто сказал то что думает.Ты вообще имеешь представление что такое война, или твоё представление о войне ограничивается просмотром интернета или из книжек,ты когда нибудь воевал ???Чтобы у тебя не было вопросов имею ли я какое нить представление о войне скажу что имею. В 80 году когда я служил в Германии в Потсдаме меня перебросили дослуживать службу в Афган,наши как раз только туда зашли,одного товарища который со мной прилетел с Потсдама положили духи.Я в свои 55 лет не особо горю желанием испытать то, что мне пришлось испытать в 20 лет.Цитата:
Сообщение от Простой
Для нас с тобой они в телевизоре происходят. Спасибо Сталину за ЯО, а не то мы с тобой по-настоящему ветер перемен прочувствовали. Я считаю, что мы в достаточно стабильные времена живем.Цитата:
Сообщение от Простой
Дед Иван чтобы ты так любишь навешивать на людей ярлыки,Вангу обосрал,хотя она людям несла и делала только добро,людей судят не по внешности а по делам и поступкам, Охлобыстин ну,ну Священник и актёр лицедей не модель быть священником,что тебя не устраивает,ты видимо сам ангел или святой, по себе всех меришь ???Ты мне так и не ответил нигде, кто такие Бесы, и откуда они появляецца в нашей жизни,одна религиозная болтовня от тебя.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
По-моему совершенно бессмысленно объяснять что такое война мужчине у которого в голове пиво и чипсы, и где больше заработать,как она начнуцца война все сразу закончицца,вся бытовуха перенесецца в окопы и походы,отрастим бороду,мыцца будем не когда захотима когда придецца,может быть один раз в пол года.Ты будешь на войне если у тебя взрослый сын и его загребут и жена будет вкладывать в три смены намкаком нить заводе,делать патроны,войну в одной фразе не опишешь это будет просто писдец,причём большой писдец,кто в этой войне сразу потеряеттвсеи что имел и родных и близких в том числе.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Ооооо....вот только вот этого вот не надо начинать...Серьезно, давайте не будем. Вы в свои 55 лет оперируете прямо-таки юношескими аргументами. Кроме того, где и что я сказал в поддержку войны? Что вы мне начали тыкать своим боевым опытом и уничижительно отзываться о моем мировоззрении. Цитатой покажите пжста.Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Полностью с тобой согласен. Именно это я и имел ввиду.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Я не очень понял, к чему столько лишних букв "ц"...?Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Становись в очередь,я уже не один раз здесь объяснял почему 2 ЦЦ ,это примерно как пжст,ты где был в это,время.??? Юношскими мои аргументы могут покажуцца только юноше,.про войну не хочу и нет смысла повторяцца,,я все понял в отношении тебя.Цитата:
Сообщение от Простой
Я Вас и не прошу повторятся про войну. Я попросил показать, где я высказался в поддержку войны, либо сказал что-то подобное, что Вы начали повышать градус беседы и тыкать мне своим боевым прошлым. Я ни в коем случае не умаляю Ваших заслуг, как воина-Интернационалиста, но позвольте и мне понять, с чего такой негатив в мой адрес. Поэтому прошу повторно:Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Или Вам, как старожилу форума позволительно говорить что угодно, кому угодно по любому поводу и собственно даже и без повода?Цитата:
Сообщение от Простой
Да, собственно, где угодно мог быть. Вплоть до того, что вообще на этом форуме меня тогда могло и вообще в принципе не быть. Если мне скажите, кто в очереди передо мной, с удовольствием буду в ней крайним .Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Greek Defense Ministry confirms Russian Su-24M bomber was downed in Syrian airspace | Veterans Today
Греки подтвердили, что Сушка была сбита над Сирией.
Все знают что Су сбили над Сирией,толь Турция и Эрдоган никогда признацца,и госпрокурор Чайка не признацца что его жена и сыновья имели бизнес с бандой Цапка, мне ещё не встречались чиновники и политики которых улечили во взятках и в различных махинациях что они имеют к этому причастность.Эрдоган вложил бабло в этот бизнес,подтянул его Сынок,стали в день зарабатывать миллиарды долларов,засосало и пошло ,поехали.Я почитал про них,наши про Эрдогана знали ещё в августе,что он имеет причастность к ИГ,нотв силу дружественных отношений не влезали туда.Потом Эрдоган разосрался с Асадом, а они были друзьями с Асадом,дружили семьями, и он решил всю Сирийскую нефть прибрать к своим рукам,бабло сыпалось рекоцй.Теперь становицца ясно,почему молодняк и парни и девушки так легко соглашались вступить в ИГ,им обедали огромные деньги в месяц тысяч по 200-300 тыщ зелени.От таких предложений мало кто тоткажецца,они соглашались ,приезжали туда и сразу понимали что они попали в капкан,из которого выход только через запасную дверь,то бишь мир без стенки.Цитата:
Сообщение от vladimirfo
Дело не в грехахЦитата:
Сообщение от Karluxa60
Что то может не получатся в жизни, мы все оступаемся
но быть лицедеем это что, в порыве гнева нагрубить, или переесть, или прелюбодействие ?
это человек выбрал себе путь в жизни. Ознакамливается со сценарием, учит роли. Кривляется на камеру.
и какая разница что говорю я?
у меня своего мнения нет вообще
есть мнение Вселенских Соборов
лицедеев даже не хоронили на кладбищах
хочешь поспорить с канонами?
Надо в жизни каждому определиться кто он и кому он служит
если б мне безбожник какой написал я б понял
но ты ж вроде говоришь что верующий
да я не ангел, но я не лицедей
и не поп)))
это ж болваном надо быть что бы быть попом и актером
и болванами надо быть чтоб такое принимать, или к такому попу ходить
это все равно что поп скажет: я православный священник, но я еще жрец Сварога. В единстве сила, братья славяне!)))
А про бесов я уже тебе писал.
Да ничего ты мне не написал,одна болтошняга от тебя.Я тебе скажу одну вещь,ты как верующий человек можешь и не знать,священнослужители негативно относяцца к тому,когда их называют попами,для них это оскорбление.Никогда при общении не называй бадюшку попом.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
В этимологических словарях русского языка происхождение слова «поп» , известное многим славянским языкам, объясняется двояко. Согласно первой версии, оно получило распространение благодаря западно-славянским языкам, заимствовавшим слово pfaffo (в значении "поп, священник") из древневерхненемецкого языка. Вторая точка зрения основана на предположении о том, что это слово восходит к греческому papas («священник» ) . В русском языке «поп» употребляли как синоним к словам «иерей» , «священник» , без какого-либо уничижительного или презрительного оттенка значения, свойственного современной речи.
Папу римского называют по латински "pope"
Слово ПОП - сокращение трёх слов:
Пастырь
Овец
Православных
Т. е. этим словом называли духовных пастырей - священников.
После революции 1917 года, когда начались гонения на Церковь, слово ПОП стало оскорбительным. Также, к примеру, в дореволюционной России словами "архиерейская сволочь" назывались архиерейские прислужники. Теперь же назвать человека "сволочь" оскорбительно.
Т. к. в сознании людей, живших в Советском Союзе, слово ПОП ассоциируется, скорее, как оскорбительно-пренебрежительное, мы стараемся пресвитеров называть или отец Такой-то, или, по-народному, батюшка.
В современном русском языке слово "поп" оценивается как просторечное, более того, вы можете серьезно обидеть им священника, если он услышит, как вы называете его "попом".
Теперь о том, насколько связаны - и связаны ли вообще - слова "поп" и "папа". Всё, что нам нужно сделать, это заглянуть в этимологические словари. Увы, мнения расходятся. Кто-то возводит слово "поп" к позднегреческому "папас" (что значит "священник"), а в новогреческом "паппас" - это "папа римский"...
По этой версии, "поп" и "папа" - от одного предка. Но другие языковеды предлагают вести происхождение "попа" от древневерхненемецкого pfaffo (это тоже "священник"). Почти так же выглядит это слово в современном немецком: рfaffe. Предполагают, что в романо-германские языки это слово пришло из латыни: papas - "наставник". Позже в католической церкви и вообще на Западе это слово получило значение "папа римский".
И все-таки Историко-этимологический словарь Черных настаивает на греческом происхождении "попа" - об этом говорит, в частности, тот факт, что слово "попадья" пришло в славянские языки из позднегреческого.
но ты ж вроде говоришь что верующийЦитата:
Сообщение от Дед Иван
Где я писал или говорил что я верующий ??? Боюсь что ты этого не найдёшь.Тот кто в кого то или в чего то верит никогда не будет об этом постоянно твердить.У меня своя вера,она не основана на религиозных канонах.Кто они светлые или тёмные я не в курсе,волки как и все плотоядные животные здесь тоже выполняют определённую роль,раз они существуют, значит так надо творцам,в этом мире все имеет смысл.
http://m.aftershock.su/sites/m.after...?itok=fbEjZrlZ
Легендарный полководец США: "В бою с Россией, нас не просто уничтожат - нас аннигилируют"
http://m.aftershock.su/sites/m.after...?itok=sHsyVxoz
Полковник Дуглас Макгрегор, один из легендарных командиров армии США (например - за 23 минуты уничтожил бригаду из 70 единиц бронетехники во время операции "Буря в пустыне" в Ираке, потеряв лишь одного своего бойца) считает, что в боях с опытным противником армию США ожидают совсем иные перспективы:"Русские может не все вещи делают хорошо, но еще со времен Петра Великого они свергают, дестабилизируют, вторгаются и покоряют своих соседей... При конфронтанции дивизии бронетехники США с аналогичной российской, дивизию США ждет поражение, причем это неправильное слово, правильное слово - аннигилиция".
Это он говорит не просто, чтобы поныть, он предлагает провести серьезные реформы в армии США. Однако, проблема в том, что армия наемников хороша в карательных операциях, против слабых с малым риском погибнуть - против серьезного противника в длительном конфликте многие наемники разбегутся - ибо соотношение затрат к выгодам перестанет их устраивать.
Полез смотреть источник.
Legendary US Army Commander Says Russia Would "Annihilate" US In Head-To-Head Battle | Zero Hedge
Полковник запаса говорил о той самой операции в Ираке и говорил, чтобы если бы им противостоял более подготовленный противник, например, русские, то их бы уничтожили.
Журналисты делают небольшой акцент + выдача желаемого за действительное и вуаля)
Наемная армия Ганнибала раскатывала под ноль в течение 20 лет римские войска во 2-й пунической войне (причем на территории Италии). Уже не говоря о легендарной битве при Каннах, где случилось невероятно - меньшая по численности армия преимущественно наемников окружила и уничтожила превосходящее по численности Римское войско (сражавшееся за свою землю).
Кир Великий увеличил границы Персидской державы отчасти благодаря греческим наемникам (лучшая пехота в Мире на тот момент).
В европейском Средневековье примеров вообще тьма.
Профессиональная армия США - это не наемники в классическом понимании. Для меня классический наемник - это я тебе деньги - а ты мне это, или ты мне это - я тебе это.
А так любого наемного сотрудника на з/п можно считать наемником.
Дополню, Армия профессиональная это не армия наемников. Уволиться по собственому желанию подписавший контракт не может. Вернее может но ооооочень трудно. С контрактниками в РФ кстати тоже самое
я извиняюсь, но вы наверное очень хорошо живете, если для вас это "писдец".Цитата:
Сообщение от Karluxa60
у нас немало населенных пунктов - особенно в деревнях, где люди примерно так и живут. Ну разве что моются почаще. В деревне работы нет и они едут сюда, на электричке и перекладных часа 4, отработав смену, остаются на вторую ибо ехать домой далеко. Деньги, кстати, невеликие зарабатывают.
А те, кто не ездят на заработки в город, вкалывают на огороде и в сарае.
Вы думаете этих женщин напугает завод и работа в 3 смены ?)))) А мужиков напугает борода и немытость?
В отношении гламурных городских дамочек и парней, вы, конечно, правы. Но их не жалко почему то.
Уважаемый я в деревне бываю каждый год в Тульской области по 2-3 месяца там живу.У меня там живут родственники,мой двоюрный брат инвалид, и я знаю не понаслышке как там живут люди.Если есть хозяйство ,поросята,куры,гуси,утки,корова,то жить можно все своё,огород картошка,огручики,помидоры,покупаешь только хлеб и соль с сахаром.Жизнь в деревне не сахар,особенно у инвалидов и пенсионеров,это я в курсе.Там даже есть те кто воевал с немцами,правда их не так много, а по одному человеку в каждой деревне,есть с кем поговорить.Война во всех проявлениях там никому не нужна,они знают цену войне,хочешь не хочешь а мирная жизнь и война этот совершенно два разных фактора.Цитата:
Сообщение от maxprime
Могу напомнить старый анекдот, в котором говориться что не стоит путать туризм с эмиграцией. Приехать и поработать в охотку одно. А когда эта работа становится ежедневной и является средством существования - совсем другое.Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Война нигде никому не нужна. Но вы же не о ВОЙНЕ написали, а о том как страшно не помыться, не побриться и работать на заводе. Страшилки для мажоров ))) вот это мне и показалось забавным.Цитата:
Сообщение от Karluxa60
Уважаемый ты эти анекдоты расскаывай своим домочадцам дома,я в деревне вырос и не передергивай мои слова, когда начнецца карусель и заварушка ты посрать не сможешь спокойно, потому что у тебя на это не будет времени,толь расслабишь свои ягодицы и сразу прилетит, о побрицца я речи не веду,через недельку другую будешь похож на старого бомжоватого деда с бородой до куя до самого,то что я описал выше это капля в океане. Наши красивые крашенные женщины обретут свое естественное природное состояние.Половина того чем ты пользуешься в обиходе утратит свое значение,,мобильники можно будет выкинуть на помойку сразу.Ладно, не вижу смысла разговаривать на эту тему про войну,а то у многих молодых людей на этом сайте весьма далекое представление и главное понимание о войне.Цитата:
Сообщение от maxprime
Американские СМИ: НАТО следует исключить Турцию из альянса
http://www.yerkramas.org/images/phot...553_medium.jpg
Американские СМИ поставили под сомнение целесообразность включения Турции в состав НАТО, так как эта страна не вписывается в рамки военного блока по географическим и идеологическим причинам.Статья 5 Североатлантического договора закрепляет положение о том, что вооружённое нападение на одну или несколько сторон альянса будет рассматриваться как нападение на военный блок в целом и что все стороны должны оказать помощь тому, кто подвергся подобному нападению. Впрочем, отмечает Томас Напп в статье для OpEd News, устав НАТО умалчивает о том, что должно произойти, когда член альянса осуществляет «вооружённое нападение» на государство, не входящее в альянс, как это произошло 24 ноября, когда турецкий F-16 сбил российский Су-24 рядом с сирийской границей, передает RT.Турция не стоит того, чтобы «впрягаться за неё» в войну по статье 5 Североатлантического договора, считает автор статьи.
«Если американские политические лидеры по-настоящему заинтересованы в мире, они выведут свою страну из состава НАТО или, по крайней мере, исключат из альянса Турцию. Но американские политические лидеры не заинтересованы в мире по-настоящему, не так ли?» - делает вывод автор статьи.Даже если бы российский самолёт находился бы в воздушном пространстве Турции, никто, по словам автора статьи, не поверил бы в то, что он собирался атаковать Турцию. Если Россия отплатит Турции той же монетой, а Анкара призовёт к применению статьи 5, то члены НАТО внезапно обнаружат, что участвуют в войне из-за собственной гордыни. Турцию, предполагает автор, вообще не стоило принимать в состав НАТО, да и само существование Североатлантического альянса уже давно перестало быть полезным.Автор объясняет свою позицию тем, что, во-первых, в географическом смысле Турцию даже близко нельзя назвать государством Северной Атлантики. Во-вторых, у Турции мало чего общего с другими членами НАТО или с Западом в целом. Эрдогана автор статьи назыввает «претенциозным авторитарным лидером», режим которого преследует политическую оппозицию и считает преступлением упоминание о геноциде армян. В-третьих, русские и турки воюют друг с другом уже почти 500 лет с кратковременными передышками. Рано или поздно они снова начнут войну, поэтому преимущества от включения Турции в состав НАТО весьмаиллюзорны.Отношения России и Турции переживают кризис после того, как во вторник российский Су-24 был сбит истребителями F-16 ВВС Турции в Сирии на границе с Турцией.Экипаж успел катапультироваться, однако спускавшегося на парашюте пилота расстреляли в воздухе боевики.Штурман был спасен в ходе поисковой операции российским и сирийским спецназом. Позже он рассказал о том, как был сбит его самолет.Президент России Владимир Путин назвал инцидент с российским Су-24 в Сирии «ударом в спину», который нанесли пособники террористов.Анкара заявила, что Су-24 был сбит якобы после нарушения им воздушного пространства страны. Этой позиции придерживаются и в НАТО.В Минобороны, в свою очередь, подчеркнули, что российский Су-24 однозначно не нарушал воздушное пространство Турции. В то же время, по словам источника, близкого к Белому дому США, Вашингтон все-таки считает, что российский Су-24 был сбит над территорией Сирии.
Россия может уничтожить США за полчаса? Вообще-то, быстрее
http://krasvremya.ru/wp-content/uplo...in_vv_1076.jpgСимметричный ответ: каким оружием Россия может уничтожить США менее чем за полчаса
Вы не заметили, как изменилось отношение представителей США к России в Совете безопасности ООН? Куда подевались наглость и хамство? Саманта Пауэр уже не пытается «шпынять» Виталия Чуркина и не разговаривает с ним как с представителем «проигравшей стороны». Где былой гонор и пренебрежительный тон? Почему США уже не столь категоричны в своем мнении по Украине и Сирии? И что позволяет российскому президенту Владимиру Путину во всеуслышание произнести фразу: «Вы хоть понимаете, что натворили?» – недвузначно обращаясь к своему американскому коллеге?
Немногим ранее не все всерьез отреагировали и на слова Владимира Путина, произнесенные им на вопрос при встрече с членами клуба «Валдай»: «Вы ведь можете уничтожить США примерно за полчаса?» Президент России тогда задумался на несколько секунд: «Вообще-то, быстрее…» Истинность этих слов и их подлинную достоверность, наверное, смог оценить в полной степени главком российских РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. Впрочем, догадываются о возможностях нынешнего оружия России и наши потенциальные противники. Потому и языки попридержали.
Как-то вдруг и совершенно неожиданно выяснилось, что однополярный мир, выпестованный США после успешного развала Советского Союза в 1991-м, обрел еще одну уверенную силу. И расхваленное американское оружие уже не способно противостоять российскому асимметричному ответу.
Оказалось, что россияне не только сумели перевооружить свою армию и сделать ее неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять всю его электронику, превращая грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металлолома. При этом сами обладают таким военным потенциалом, который способен в буквальном смысле слова стереть в пыль США, а в качестве «бонуса» и всех ее союзников по НАТО.
«Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это», – заявил недавно начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.
Как будто открыл Америку, вернее сказать, открыл Россию. Вы не поверите, сэр Милли, у нас действительно есть эти возможности, причем даже такие, о которых вы еще не подозреваете. Впрочем, нынешняя сила и военная мощь России не сводится к «принуждению к миру» в традиционном представлении США, а ведет к нормальному правовому международному языку. Ведь настоящие войны выигрываются без применения оружия.
Будем объективны: ядерная война хотя бы между двумя странами приведет к непредсказуемым мировым катаклизмам. И навязчивая идея американцев о «локальном применении ядерного оружия» в качестве навязывания своих идей является полнейшим бредом и утопией. Это, образно говоря, как плеснуть стаканом воды в лицо сопернику, со стороны которого дует сильный ветер. Есть еще и другие народные сравнения, но смысл их понятен: ответ будет адекватным.
Собственно об адекватности ответа. На тот случай, если США вдруг решатся нанести тот самый превентивный ядерный удар по России, наивно полагая, что он останется без возмездия. Не останется. Даже если вдруг (ну, из области фантастики) будут уничтожены все командные пункты российской армии, в действие вступит система «Периметр». О ней много известно из прошлого и даже факт «похорон», торжественно отмеченный в США, зафиксирован в прессе и протоколах. Но «Периметр», прозванный на Западе «Мертвая рука», а в Японии «Рука из гроба», воскрес еще в 2009 году, а сейчас так вообще полностью преобразился до абсолютной неузнаваемости иностранными разведками.
«Периметр» изначально являлся системой самостоятельного управления ракетными войсками стратегического назначения. Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей «Периметра» система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли и отдавать приказ было бы уже некому.
«Периметр» мог заниматься регулярным сбором и обработкой гигантского объема информации. От всевозможных датчиков поступали самые разные сведения: о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом, радиационной обстановке на прилегающей местности, зарегистрированных ядерных взрывах. Система обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире – самостоятельно оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.
При этом «Периметр» не мог начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь и весь боевой расчет покинул стартовые позиции, оставались еще другие параметры, которые блокировали работу системы.
Мы говорим о системе «Периметр» в прошедшем времени по той причине, что известно лишь ее бывшее предназначение. Нынешнее – за гранью секретности. Известно лишь, что в модернизированном варианте эта ударная составляющая РВСН представляет собой неотвратимое возмездие. И не только из-за возможности наносить ответные удары, когда, образно говоря, мир погрузится в мрак и хаос. Самое главное, что этот ответный удар отразить просто невозможно из-за технических возможностей средств стратегического назначения.
Система «Периметр» по сей день является единственной существующей в мире «машиной судного дня» (оружием гарантированного возмездия), существование которой официально подтверждено. И США об этом прекрасно осведомлены.
Как-то потускнели в последнее время и радужные реляции США о широко разрекламированной системе ЕвроПРО, предназначение которой – полная блокада российских стратегических вооружений. Пшиком оказались и недавние «удачные» испытания, позволившие сбить баллистическую ракету, которая на поверку оказалась геофизической и не предназначенной для преодоления системы противоракетной обороны. А командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк вскоре признал, что достижения России в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ) сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО.
Американцы осознали, что новейшее российское электронное оружие полностью парализует функционирование электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях. Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес высказался по этому поводу и вовсе пессимистично: «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями».
«США никогда не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеют, как в таких ситуациях действовать, – считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. – У них отсутствует тактика и алгоритм действий, они совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. Американцы не обладают такими обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У них, надо отдать должное, очень хорошая радиоразведка, они могут вести по всему миру прослушку, о которой так подробно рассказал Эдвард Сноудэн, но по выведению аппаратуры из строя – здесь их возможности до аналогичных показателей российской армии явно не дотягивают».
За последние пять лет российский ВПК запустил в войска целую серию средств радиоэлектронной борьбы, которые способны свести на нет все возможные атаки потенциального противника с неба, земли и воды. Скажем, мобильный комплекс «Ртуть-БМ» предназначен для защиты от артиллерийских снарядов с радиовзрывателями на площади в 20 гектаров. Система «Инфауна» нейтрализует взрыватели высокоточных ракет «воздух-земля» и «земля-земля», а также поражает средства связи и управления противника. Авиационный комплекс «Хибины», устанавливаемый на бомбардировщики Су-34 и истребители Су-30СМ, принимающие сейчас участие в воздушной операции в Сирии, делает самолет невидимым для радиоэлектронных средств.
Мобильные системы «Красуха-4» и «Москва-1», которые привели в уныние натовских генералов, парализуют наступательное и оборонительное оружие любых типов. Известно, что комплекс «Красуха-4» в радиусе 300 километров подавляет спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, делая российское вооружение абсолютно невидимым. Он также способен нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Блокирует комплекс и каналы управления беспилотников. Комплекс «Москва-1» в режиме пассивного электронного сканирования (не излучая радиоволн) контролирует пространство в радиусе 400 километров, обнаруживает не только самолеты и ракеты, но и снаряды противника.
Мы преднамеренно не говорим сейчас подробно о тех технических возможностях, которыми располагают российские РВСН, атомные подводные лодки и стратегическая авиация – зачем пугать уже запуганных? Просто констатируем о наличии некоторых своих вооружений, которым нет равных в мире и которые в буквальном смысле слова способны нанести мгновенный удар, оправиться от которого будет невозможно.
Вот возьмем нашу воздушную операцию в Сирии, которая сводится лишь к авиационной поддержке правительственной армии, воюющей против террористов «Исламского государства». В ней задействовано всего 50 единиц авиационной техники – истребителей, бомбардировщиков, вертолетов, а эффект в первые же дни превысил все показания коалиции во главе с США за два года. Это вызвало шок на Западе, который увидел, как Россия умеет применять свое оружие.
Вряд ли кто-то теперь решится своей агрессивностью «вызвать огонь на себя». Даже, как выяснилось устами американских генералов, и сами США. И правильно – не надо рисковать.
Karluxa60, чего это ты так нервничаешь, я угадал насчет тебя штоле?
А тебя никто и не просит, колхоз дело добровольно (ты же в курсе :yes:)Цитата:
Сообщение от Karluxa60
У Карлухи может отношения с инопланетянкой не клеются :sad:Цитата:
Сообщение от maxprime