Стоит ли спорить с женщиной, с надеждой на понимание?

[Denis85]

зачем вообще вступать в брак?

Вот да, действительно.

..а насчёт доверия - оно никогда не может быть полным и абсолютным, по отоношению к кому бы то ни было, включая самого себя.
Человек даже о себе много не знает, не говоря уж про других самых близких людей (отца, мать, брата).
А что касается какой-то совершенно посторонней женщины, с которой знаком, допустим, годик; да ещё и отношения осложнены сильными когнитивными искажениями под влиянием полового влечения - судите сами.
Поэтому, без доверия. конечно, никак. Но оно должно быть во-первых дозированным. А во-вторых надо быть заранее готовым к тому, что оно может не оправдаться.

[Spit-it_Out]

А во-вторых надо быть заранее готовым к тому, что оно может не оправдаться.

Абсолютно верно... но это не повод составлять брачные контракты...

[тилиЛ]

Д.С., это все верно, а как конкретно строить имущественные отношения-то? Что именно делать?

[Д.С.]

Д.С., это все верно, а как конкретно строить имущественные отношения-то? Что именно делать?

Хм... но я же не юрист... В практическом плане мои советы не могут быть квалифицированными.

А в общем плане, могу сказать, что не делать - не стоит мудрить и выгадывать ради экономии средств сейчас, если это может задеть твои права на имущество в будущем.
Как это проиграть в ситуации?
Представьте, что этот милейший, добрейший, такой близкий человек...(отвлекитесь от личных качеств кандидата в злодеи, тут они не важны) вознамерился вас обокрасть и избавить от части (или всего целиком) капитала и имущества. Достаточно ли он информирован для этого и есть ли у него средства и методы для этого?
Если есть - значит есть прокол. Периметр нарушен. Пусть потенциально. Но.. не факт, что повезет. И не случиться то, что может случиться.

[тилиЛ]

Д.С., вы имеете в виду собирать максимальное количество доказательств, что такое-то имущество приобретено в браке? Хоть примерно о чем вы. Какие права? Если нет контракта, все делится пополам. Сконцентрироваться на том, чтобы все, что подлежит разделу, было задекларировано или что? Предупредить вероятность, что вытащит ковер к маме до раздела и фиг докажешь?

[Saku]

Не надо заморачиваться, пример быстрого решения

[Миклухо Маклаев]

Не надо заморачиваться, пример быстрого решения

я такую фигню в Алдане наблюдал. мужик бензопилой пилил диван в квартире и выкидывал с балкона часть его жены. потом кричал что сбросится с балкона. жена внизу стояла. а мы, с пацанами, на телефон снимали.
мужик орет,- щас сброшусь. пацан ему,- подожди, щас телефон включу. то,- давай, снимай!
правда не спрыгнул.

[тилиЛ]

LoA, прописки не существует, постоянная регистрация в судебном порядке убирается, это автоматически при желании владельца недвижимости, согласие зарегистрированного не требуется, можно закрыть регистрацию без наличия другой недвижимости у зарегистрированного ("выписать в никуда"). Насчет ремонта не знаю. Это уже не связано с закреплением прав до брака. Или я вас не поняла? Если вы как-то специально закрепите права, супруг может ремонтировать и потом не сможет предъявлять претензии? И все-таки как эти права закрепить? Крайне интересно.

[LoA]

LoA, прописки не существует, постоянная регистрация в судебном порядке убирается, это автоматически при желании владельца недвижимости, согласие зарегистрированного не требуется, можно закрыть регистрацию без наличия другой недвижимости у зарегистрированного ("выписать в никуда"). Насчет ремонта не знаю. Это уже не связано с закреплением прав до брака. Или я вас не поняла? Если вы как-то специально закрепите права, супруг может ремонтировать и потом не сможет предъявлять претензии? И все-таки как эти права закрепить? Крайне интересно.

О выписать в никуда и идет речь. Выписать можно по суду без согласия, но чего это может стоить. Есть всякие доп условия, обременение и подобное. Не спец, нюансов не знаю.
По поводу ремонта имел в виду оценку состояния дома, например, до вступления в брак, допустим он был в недостроенном состоянии, а достраивался уже в браке.

[тилиЛ]

LoA, насчет нервов на судебные разбирательства при выписке в никуда... Это можно сделать без нервов, ни разу не встретившись с зарегистрированным. Для этого нужно иметь другой вариант проживания для себя на время суда, возможность нанять адвоката, который полностью возьмет на себя все переговоры со второй стороной и представительство в суде, а также, и главное, иметь желание именно как можно скорее и для себя наиболее выгодным образм (в рамках законодательства) решить вопрос, а не манипулировать, угрожать, раскачивать ситуацию и т.д. Если этого (качелей) хочет вторая сторона, а ты нет, то желание втопой стороны не имеет значения, их можно блокировать.
Но дело не в этом. В смысле, ситуация с "выпиской" - это не тр, что вы сначала заявили. Это не дополнительные какие-то фиксации уже существующего права на недвижимость. Дополнительно их никак нельзя закрепить. Не нужно регистрировать, либо быть готовым судиться. Как сказала, если нервы тратить на это именно не хочешь, то их и не потратишь. Ну что делать, такие издержки. Что-то было хорошее в браке, допустим)))) ну и как бы платишь за это временными неурядицами. Лишение регистрации никак не связано с браком как таковым. Она может возникнуть и между родственниками, например. И между чужими вообще людьми (хотя не знаю, можно ли сейчас регистрировать постоянно не родственников, раньше было можно).
Кстати, насчет ремонта вот интересно. Допустим, дом. В браке достраивался. Развод и раздел имущества. Деньги в достройку вкладывались семейные. То есть, на стоимость ремонта имеют право оба, так? То есть, половина стоимости достройки, по идее, должна быть компенсирована не владельцу, верно? То есть, владелец должен ему выплатить? Ему моу присудить выплачивать с официальной зарплаты, если суммы сразу на руках нет (а она вряд ли официально будет))))?