LinkBack URL
About LinkBacksужсСообщение от Д.С.
ужс
Д.С. (31.08.2015)
LoA, прописки не существует, постоянная регистрация в судебном порядке убирается, это автоматически при желании владельца недвижимости, согласие зарегистрированного не требуется, можно закрыть регистрацию без наличия другой недвижимости у зарегистрированного ("выписать в никуда"). Насчет ремонта не знаю. Это уже не связано с закреплением прав до брака. Или я вас не поняла? Если вы как-то специально закрепите права, супруг может ремонтировать и потом не сможет предъявлять претензии? И все-таки как эти права закрепить? Крайне интересно.
Моя самостоятельная тренировка. Каждый раз одно и то же:
Скрытый текст:
О выписать в никуда и идет речь. Выписать можно по суду без согласия, но чего это может стоить. Есть всякие доп условия, обременение и подобное. Не спец, нюансов не знаю.
По поводу ремонта имел в виду оценку состояния дома, например, до вступления в брак, допустим он был в недостроенном состоянии, а достраивался уже в браке.
LoA, насчет нервов на судебные разбирательства при выписке в никуда... Это можно сделать без нервов, ни разу не встретившись с зарегистрированным. Для этого нужно иметь другой вариант проживания для себя на время суда, возможность нанять адвоката, который полностью возьмет на себя все переговоры со второй стороной и представительство в суде, а также, и главное, иметь желание именно как можно скорее и для себя наиболее выгодным образм (в рамках законодательства) решить вопрос, а не манипулировать, угрожать, раскачивать ситуацию и т.д. Если этого (качелей) хочет вторая сторона, а ты нет, то желание втопой стороны не имеет значения, их можно блокировать.
Но дело не в этом. В смысле, ситуация с "выпиской" - это не тр, что вы сначала заявили. Это не дополнительные какие-то фиксации уже существующего права на недвижимость. Дополнительно их никак нельзя закрепить. Не нужно регистрировать, либо быть готовым судиться. Как сказала, если нервы тратить на это именно не хочешь, то их и не потратишь. Ну что делать, такие издержки. Что-то было хорошее в браке, допустим)))) ну и как бы платишь за это временными неурядицами. Лишение регистрации никак не связано с браком как таковым. Она может возникнуть и между родственниками, например. И между чужими вообще людьми (хотя не знаю, можно ли сейчас регистрировать постоянно не родственников, раньше было можно).
Кстати, насчет ремонта вот интересно. Допустим, дом. В браке достраивался. Развод и раздел имущества. Деньги в достройку вкладывались семейные. То есть, на стоимость ремонта имеют право оба, так? То есть, половина стоимости достройки, по идее, должна быть компенсирована не владельцу, верно? То есть, владелец должен ему выплатить? Ему моу присудить выплачивать с официальной зарплаты, если суммы сразу на руках нет (а она вряд ли официально будет))))?
Моя самостоятельная тренировка. Каждый раз одно и то же:
Скрытый текст:
Не знаю, я считаю, что издержки на юристов материальные и ожидание судебного решения достаточно геморойны,тем более, что живем мы не в идеальной стране и гладко выставить человека на улицу иногда удается очень легко, а иногда весьма проблематично.
LoA, издержки никогда не желательны, но я так и не поняла, что конкретно вы рекомендуете, чтобы их не было? Как конкретно закрепить свои права при вступлении в брак? Или вы о том, что не нужно никого регистрировать и это и есть закрепление прав?
выставить человека очень легко. Я делала. Человек не хотел уходить никак. На момент выставления у него не должно быть юридических прав проживать в недвижимости. То есть, суд, если была регистрация. Далее меняется замок и демонстративно ожидается, когда человек выйдет за дверь. Как только он выйдет, дверь закрывается, и уже при попытке проникновения в жилище он блокируется полицией. Выставить его полиция не имеет право. А вот при попытке проникновения не прав уже он, и его наряд легко и без дополнительной материальной или иной стимуляции успокаивает. Опять же, чтобы не присутствовать при всем этом, можно иметь человека с доверенностью на ведение ваших дел, например, на месяц (можно перечислить, ведение каких именно дел поручается), далее отбываете на юга и ипись оно все конем.
Моя самостоятельная тренировка. Каждый раз одно и то же:
Скрытый текст:
Многие вопросы, которые могут упереться в право владения, принято решать "на доверии"... Добавлю - увы, на доверии. При разрушении отношений может всплыть много неожиданностей... которые можно предвидеть, но... не хочется... (Деньги - это бумага. Меркантильность убивает (прямо насмерть) романтику... прочие сопли) Хочется же думать исключительно позитивно. О будущем, кто-то ухитряется так думать даже о настоящем.
Скрытый текст:
А наилучшая тактика - это реализм. Всё может быть разрушено. И не обязательно это будет твоя "заслуга" и вина.
dzwalker (31.08.2015)
Незнаю...для меня отношения это в принципи доверие...если делать брачный контракт или вообще как то юридически заранее всё прописывать и прочее, это говорит о том что доверия нет, а значит и нет отношений, а тогда зачем вообще вступать в брак?
Сюрпрайз, сюрпрайз мазафака! Король вернулся.!. ©Конор МакГрегор
Хомяк, я слежу за тобой!
deadok (31.08.2015)
Вот да, действительно.
..а насчёт доверия - оно никогда не может быть полным и абсолютным, по отоношению к кому бы то ни было, включая самого себя.
Человек даже о себе много не знает, не говоря уж про других самых близких людей (отца, мать, брата).
А что касается какой-то совершенно посторонней женщины, с которой знаком, допустим, годик; да ещё и отношения осложнены сильными когнитивными искажениями под влиянием полового влечения - судите сами.
Поэтому, без доверия. конечно, никак. Но оно должно быть во-первых дозированным. А во-вторых надо быть заранее готовым к тому, что оно может не оправдаться.
Д.С., это все верно, а как конкретно строить имущественные отношения-то? Что именно делать?
Моя самостоятельная тренировка. Каждый раз одно и то же:
Скрытый текст:
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки