Аморальное и заманчивое. Кто сталкивался?

[Denis85]

любое отклонение - биология

Отклонения - то, что мешает выживанию популяции/вида.

[Миклухо Маклаев]

Отклонения - то, что мешает выживанию популяции/вида.

а чем объект обсуждения мешает выживанию? очень даже способствует.

[Denis85]

а чем объект обсуждения мешает выживанию?

Да вроде расписали.
Выбирает некачественных отцов для будущих детей, снижая планку отбора.

[Миклухо Маклаев]

Выбирает некачественных отцов для будущих детей, снижая планку отбора.

занятие сексом с симпатичными людьми ни как не связано с выбором качественных отцов.
если моделировать ситуацию, что каждый секс ради зачатия, то как раз из лучших победит лучший.

[Миклухо Маклаев]

Выбирает некачественных отцов для будущих детей, снижая планку отбора.

занятие сексом с симпатичными людьми ни как не связано с выбором качественных отцов.
если моделировать ситуацию, что каждый секс ради зачатия, то как раз из лучших победит лучший.

[Denis85]

занятие сексом с симпатичными людьми ни как не связано с выбором качественных отцов.

Как-бы связано.
Прямо, непосредственно и неразрывно.
С т.з. инстинктов.

то как раз из лучших победит лучший.

С чего бы это?
Победит тот, кто победит.
В зависимости от качества отбора это может быть кто угодно, включая абсолютного вырожденца.

[Пер Гюнт]

Знаю одну нимфоманку, во студенчестве весьма распутную и страстную. Сейчас - разведенная мамашка двоих детей, просто помешанная на теме детства. Может, биологически это как-то связано?

[Раздолбай]

Поддержу Дениса)) Известный факт про полигамность мужчин и моногамность женщин)

по моему фактом является только то, что это позиция очень пиарится. И ВСЕ,

с точки зрения биологии, женщины не животные

Как раз с точки зрения биологии женщина и вообще человек - животное. этим исчерпывается все. что биология может сказать по теме. Дальше только социология или что то подобное. Хомо сапиенс сразу возник как очень социальное животное, его предки уже были такими.

то что было написано в книгах 50-100 лет назад- оказалось не точным или неправдой)))
почему такая уверенность в сегодняшних книгах и исследованиях?

А какая такая уверенност? у грамотного читателя уверенность что современные исследования куда как надежнее и ближе к истине. чем столетней давности, тогда наука вообще только заражалась. И ФСЕ.
Грамотный же исследователь пишет так, что последующие исследования только уточняют, а не перечеркивают им сделанное.


...
По вопросу темы. Я не берусь, особенно вслух, осуждать таких девушек. Ни в коем случае. Но я бы вряд ли на такой женился. И друга бы предупредил. что она такая.

[Миклухо Маклаев]

С чего бы это?
Победит тот, кто победит.
В зависимости от качества отбора это может быть кто угодно, включая абсолютного вырожденца.

побеждает более удачливый и приспособленный.
а разве это ни есть эволюция вида?
я бы хотел посмотреть как закончим мы (человеки))). думаю, как раз "вырожденцы" и останутся.

Грамотный же исследователь пишет так, что последующие исследования только уточняют, а не перечеркивают им сделанное.

ну да. грамотные исследователи 16-17 века предполагали что мир состоит из флагистона. а сейчас исследователи только уточнили эту теорию.

[Denis85]

побеждает более удачливый и приспособленный.

К чему более приспособленный?