А что интересного случилось у тебя сегодня?

[halfbrain]

Но насколько я знаю, сравнение идет по двум основным параметрам: следы от нарезов и след на капсюле от бойка, которые на каждой единице оружия индивидуальны.

Так армейской базы нет, вот и ставят метку так сказать при переходе. Чтобы потом не искать днем с огнем. Отпечатки пальцев то тоже у всех есть, а налипают только те кто в базе уже есть. Ну это я так думаю. А так каждому из желающих по винтовке и на фронт, пущай постреляют.

[Простой]

halfbrain, Изыди троллюга из конструктивной беседы. В кои веки серьезную тему обсуждаем...

Так армейской базы нет, вот и ставят метку так сказать при переходе. Чтобы потом не искать днем с огнем.

В базу ствол попадает автоматически любой, который переходит в частные руки. Со штифтом или нет. Рисунок нарезов на пуле и след от бойка на капсюле в гильзе совершенно индивидуальные вещи. Как отпечатки пальцев.
т.е. купил ты ствол, неважно есть там штифт или нет, его отстреляли, положили пулю и гильзу в пакетик, бирку с номером конкретной единицы оружия в базу занесли. А за номером оружия твое ФИО и все данные. Правда я вот точно не знаю на каком этапе происходит отстрел: с завода, с магазина или тогда, когда ствол уже регистрируешь.

[halfbrain]

Простой,

Скрытый текст:

Ладно ладно ))) понятно что ризиноплюем ты хотел компенсировать свой маленький... ЖИМ !!!

[Denis85]

Рисунок нарезов на пуле и след от бойка на капсюле в гильзе совершенно индивидуальные вещи. Как отпечатки пальцев.

Только, говорят, он после пары сотен выстрелов из ствола неузнаваемо меняется.

[Простой]

ризиноплюем ты хотел компенсировать свой маленький... ЖИМ !!!

Скрытый текст:

плять.....где я откровенничаю....

Только, говорят, он после пары сотен выстрелов из ствола неузнаваемо меняется.

Опять же могу у эксперта спросить. Но тут однозначно: гильза в помощь. Пуля до кучи. Да и потом всегда можно сравнить при обнаружении оружия конкретную пулю и сравнить результаты с повторным контрольным отстрелом.

[halfbrain]

Простой, Не сгорел ))но еще подгорает. Но ничего, мы с медведем сделаем из тебя огнеупорного бойца ))))))

[Анзор]

Предлагаю поставить эксперимент: у вас есть доступ к 7,62х39? Я вскрою гражданский патрон и сфотографирую и взвешу пороховую навеску, а вы - штатный? Ну или по крайней мере я могу вскрыть гражданский и выложить результаты, а вы проконсультируетесь со своими спецами на предмет сравнения. Я уверен, что у вас точно таковые есть. Снайпера точно все эти вещи должны знать.

Даже если окажется, чтоколичество пороха одинаковое, то, значит разница в качестве. Я не слежу за последними тенденциями охотничьего вооружения, но лет 5 назад точно была существенная разница между гажданским и боевым патроном.

Конкретизирую: Под штифтом я понимаю небольшой выступ в канале ствола, который слегка задевает пуля при выстреле. У меня такой на травматическом Вальтере.( обладателем коего я являлся, а потом сдал его нах за ненадобностью)
В газовом эта система выглядит иначе - там это просто поперечина (а то и крестовина) поперек канала ствола, чтобы полностью исключить возможность прохождения твержого снаряда. Поперечину видел в Вальтере газовом, а крестовину по-моему в Беретте.

Совершенно верно. Но, этот выступ действительно небольшой. И если он расположен не ближе к дульному срезу, то на кучности особо не отражается.

Могу этот вопрос уточнить у эксперта-криминалиста.
Но насколько я знаю, сравнение идет по двум основным параметрам: следы от нарезов и след на капсюле от бойка, которые на каждой единице оружия индивидуальны.

Опять-таки - все правильно. Но, кроме этих индивидуальных характеристик, есть требование о возможности идентификации гражданского оружия минимум по 4-м отличиям. И одно из них - должно быть отличие по следам на пуле от нарезов или баллистической метке.

Как быть не с выбраковкой, а с "конверсионными" моделями? Те же СВТ, СКС, Мосинки?

Выше как раз ответил. Именно для идентификации конверсионных "боевых" стволов, пущенных на гражданку, используется этот штифт-метка.

Сходу вопрос: по поводу формулировки: СКС и Тигры используют одни и те же стволы от СВД, несмотря на разный тип применяемых боеприпасов?

Не понял.... Где ты такую формулировку у меня вычитал?

[Анзор]

Простой, я нагуглил, что пытался тебе втолковать:

Разделом II, приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020
"Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" определены следующие крим. требования к огнестрельному оружию:
3. Гражданское нарезное огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
4. Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах на пулях с помощью криминалистических методов исследования.
5. Гражданское нарезное огнестрельное оружие должно иметь отличия по следам на гильзах от боевого нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.

То есть, кроме возможности индивидуальной идентификации ствола по следам на пуле, должны быть общие различия, по которым можно различать гражданское и боевое оружие, если они сделаны под один калибр и один тип патрона.

[Простой]

Анзор,

ствол.jpg

Пуля с отметкой.
пулия.jpg
Практика как всегда, разбила все теоретические выкладки.

Ну и так.....в качестве дойопки:

Не понял.... Где ты такую формулировку у меня вычитал?

Погугли про карабины СКС, про Тигры, в которых используются СВД-шные стволы, по какой-либо причине не прошедшие военную ОТК.

Скрытый текст:

А вообще, вот чО вы вмешались? Я б их только на одних терминах и типах боеприпасов победил

[Анзор]

Простой, Ствол СКС на фото?

Погугли про карабины СКС, про Тигры, в которых используются СВД-шные стволы, по какой-либо причине не прошедшие военную ОТК.

Или я здесь неправильно запятые расставил, или ты неправильно прочитал. Там отдельно говорится:
1. Про карабины СКС
2. Про Тигры, где используются СВДшные конверсионные стволы.
У СКС и СВД (Тигр) стволы абсолютно разные.

Далее, что доказывает след на пуле от штифта? Именно то, о чем я говорил, что на пуле остается баллистическая метка, позволяющая идентифицировать гражданский ствол, переделанный из боевого.