Вид для печати
Так армейской базы нет, вот и ставят метку так сказать при переходе. Чтобы потом не искать днем с огнем. Отпечатки пальцев то тоже у всех есть, а налипают только те кто в базе уже есть. Ну это я так думаю. А так каждому из желающих по винтовке и на фронт, пущай постреляют.Цитата:
Сообщение от Простой
halfbrain, Изыди троллюга из конструктивной беседы. В кои веки серьезную тему обсуждаем...
В базу ствол попадает автоматически любой, который переходит в частные руки. Со штифтом или нет. Рисунок нарезов на пуле и след от бойка на капсюле в гильзе совершенно индивидуальные вещи. Как отпечатки пальцев.Цитата:
Сообщение от halfbrain
т.е. купил ты ствол, неважно есть там штифт или нет, его отстреляли, положили пулю и гильзу в пакетик, бирку с номером конкретной единицы оружия в базу занесли. А за номером оружия твое ФИО и все данные. Правда я вот точно не знаю на каком этапе происходит отстрел: с завода, с магазина или тогда, когда ствол уже регистрируешь.
Простой,Скрытый текст:
Только, говорят, он после пары сотен выстрелов из ствола неузнаваемо меняется.Цитата:
Сообщение от Простой
Цитата:
Сообщение от halfbrain
Скрытый текст:
Опять же могу у эксперта спросить. Но тут однозначно: гильза в помощь. Пуля до кучи. Да и потом всегда можно сравнить при обнаружении оружия конкретную пулю и сравнить результаты с повторным контрольным отстрелом.Цитата:
Сообщение от Denis85
Простой, Не сгорел ))но еще подгорает. Но ничего, мы с медведем сделаем из тебя огнеупорного бойца ))))))
Даже если окажется, чтоколичество пороха одинаковое, то, значит разница в качестве. Я не слежу за последними тенденциями охотничьего вооружения, но лет 5 назад точно была существенная разница между гажданским и боевым патроном.Цитата:
Сообщение от Простой
Совершенно верно. Но, этот выступ действительно небольшой. И если он расположен не ближе к дульному срезу, то на кучности особо не отражается.Цитата:
Сообщение от Простой
Опять-таки - все правильно. Но, кроме этих индивидуальных характеристик, есть требование о возможности идентификации гражданского оружия минимум по 4-м отличиям. И одно из них - должно быть отличие по следам на пуле от нарезов или баллистической метке.Цитата:
Сообщение от Простой
Выше как раз ответил. Именно для идентификации конверсионных "боевых" стволов, пущенных на гражданку, используется этот штифт-метка.Цитата:
Сообщение от Простой
Не понял.... Где ты такую формулировку у меня вычитал?Цитата:
Сообщение от Простой
Простой, я нагуглил, что пытался тебе втолковать:
То есть, кроме возможности индивидуальной идентификации ствола по следам на пуле, должны быть общие различия, по которым можно различать гражданское и боевое оружие, если они сделаны под один калибр и один тип патрона.Цитата:
Разделом II, приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020
"Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" определены следующие крим. требования к огнестрельному оружию:
3. Гражданское нарезное огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия не менее чем по одному из параметров канала ствола от боевого огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
4. Отличия по ширине нарезов должны быть не менее 0,2 мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее одного градуса между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах на пулях с помощью криминалистических методов исследования.
5. Гражданское нарезное огнестрельное оружие должно иметь отличия по следам на гильзах от боевого нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, изготовленного под один тип патрона.
Анзор,
Вложение 2675
Пуля с отметкой.
Вложение 2676
Практика как всегда, разбила все теоретические выкладки.:wall:
Ну и так.....в качестве дойопки:
Цитата:
Сообщение от Анзор
Цитата:
Сообщение от Анзор
Скрытый текст:
Простой, Ствол СКС на фото?
Или я здесь неправильно запятые расставил, или ты неправильно прочитал. Там отдельно говорится:Цитата:
Погугли про карабины СКС, про Тигры, в которых используются СВД-шные стволы, по какой-либо причине не прошедшие военную ОТК.
1. Про карабины СКС
2. Про Тигры, где используются СВДшные конверсионные стволы.
У СКС и СВД (Тигр) стволы абсолютно разные.
Далее, что доказывает след на пуле от штифта? Именно то, о чем я говорил, что на пуле остается баллистическая метка, позволяющая идентифицировать гражданский ствол, переделанный из боевого.
