UFC Fight Night 89: MacDonald vs. Thompson, 18 июня 2016 года, Оттава, Канада

[Viktor555]

все таки ты прибегаешь к понятию "спад"))))

Ну конечно, если боец проигрывает всем подряд, а побеждать может только ноунэймов или мешков) Это явно не случай ДДСа) У Крокопа на момент боя с ДДСом лучшие годы остались позади)

[McNulty]

Она бы шла о тактике, если бы дальше не последовало объяснение тактики психологией)

Как говорится, зачем я пишу, если на текст можно смотреть выборочно....

Я вообще считаю, что максимально трудно в причинах побед/поражений отделить друг от друга технику/тактику/физуху/психологию. Более того, рассматривать одно без другого - глупость.

Я воспринимаю текст так, как он написан) И в числе причин отсутствия прессинга здесь дважды упоминается боязнь Рорика пропустить удар в нос как один из основополагающих факторов. Что типа не боялся бы Рорик, то шел бы вперед а-ля Веласкез, выкидывая тысячи ударов) Чего, правда, он не делал ни в одном из своих боев) Поправь меня, если ты имел ввиду другое.

Я имел ввиду ровно то, что имел - Рори был после простоя, нокаута, с возможно сыгравшей травмой носа (см. его интервью), его геймплан был неадекватен, он не боролся и не рисковал, дав сопернику играть в свою игру. В которой, чего уж там, Томпсон силен. Будет ли так с Лоулером (с чего я в теме начал этот разговор)? Нет.

Ну конкретно в этом бою лично для меня необъяснимых техникой событий нет.

И снова- если под техникой подразумеваются "события боя", то ей можно все объяснить, но это вроде как вещь в себе. Однако бойцы- это не персонажи компьютерных игр с заранее заданными характеристиками. Отсюда реванши и все такое. Я не вижу Томпсона доминатором, Лоулер ему неудобен и будет как минимум близкий бой, ИМХО.