Бойцовский ФЛУД

[deadok]

В принципе тема полезная. Из нее мы узнали, что Чак такой профан, что не может отличить ворк от реального боя

в догонку нарезка избранных ворков

[Chuck Liddell]

Из нее мы узнали, что Чак такой профан, что не может отличить ворк от реального боя

ну по крайней мере разницу между булшитом и ворком понимаю в отличии от кое кого

[deadok]

ну по крайней мере разницу между булшитом и ворком понимаю в отличии от кое кого

сомневаюсь, что понимаешь. потому что буллшит может быть ворком

[Citizen312]

потому что буллшит может быть ворком

Это как? Ворковал, но не достаточно убедительно, что появились сомнения о победителе?)

[deadok]

Это как? Ворковал, но не достаточно убедительно, что появились сомнения о победителе?)

это когда судьи будут судить как надо и хотя бы один из бойцов это знает. Наприме почти все победы Санчеза, или последний бой Лоулера

[Citizen312]

это когда судьи будут судить как надо и хотя бы один из бойцов это знает. Наприме почти все победы Санчеза, или последний бой Лоулера

Вот теперь понял

[Chuck Liddell]

это когда судьи будут судить как надо и хотя бы один из бойцов это знает.

решение это решение.. до которого дожить еще нужно что не факт вовсе..

когда знает один из бойцов это не ворк.. это максимум сговор с судьями что типа до решения только доживи.. хотя это ни как не гарантирует победу на 100 %... ибо до решения тупо не дожить можно..... ворк это сговор двух бойцов которые заранее знают результат боя...и когда результат боя известен на все 100%... так что если ты путаешь понятия то хотя бы других путать не надо... тыб еще ворком сговор с врачом пля назвал бы.... который бой может остановить если соперника посекут слегка....

[deadok]

Chuck Liddell, а когда один боец сдает бой, а второй об этом не знает - это ворк?))

[Кузя]

В принципе тема полезная. Из нее мы узнали, что Чак такой профан, что не может отличить ворк от реального боя

в догонку нарезка избранных ворков

Я тоже не могу отличить реальный бой от ворка, пока не будет точной информации. По мне панкрейз ничем не примечательнее рингса. Но доказательств, что бои подставные у меня нет.
Вопрос к Чаку, а если бойцы договорились драться по определенным правилам? Например, не бить, а только бороться, это ворк или как?

[Chuck Liddell]

Вопрос к Чаку, а если бойцы договорились драться по определенным правилам? Например, не бить, а только бороться, это ворк или как?

для меня нет.... так как они не договорились о том кто победит в итоге.....

Скрытый текст:

хотя есть нюансы.... если отличный борец но ноль в стойке соглашается на бой чисто в стойке против отличного ударника то думаю он понимает что ему мало что светит и это уже более походит наворк при таком сговоре.. но только похоже.. так как даже при таком сговоре шанс на лакипанч ни кто не отменял.. и это не является 100% гарантией победы одного над другим.... но я не знаю ФАКТОВ таких договоров.....