Мне вобще пох.. реально и без шуток... когда я смотрю хоккей, то у меня даже мысли не возникает сколько игроки получают.. я просто смотрю игру и мне пох на их зарплаты... точно так же и с мма.. я просто смотрю бои. и я хочу смотреть их а не ждать годами.. я просто болельщик и мне интересно просто смотреть бои. мне глубоко пох на зарплаты бойцов..поэтому с точки зрения простого болельщика я за наступление когда-нибудь полнейшей монополии... тем более ни кто не заставляет из под палки .... раз выступают значит все устраивает.. кому не нравится что то просто уходят как Конрад например...
SpiderHulk (18.12.2014)
Я считаю что монополия это плохо, но и факт кучи чемпионов в разных организациях тоже плохо. В идеале я бы хотел видеть в конце года турнир из чемпионов всех организаций всех весовых категорий...но на данный момент это точно сказки. А монополия на мой взгляд приведёт к тому что многие люди желающие выступать, просто не смогут туда попасть...
Стали известны имена бойцов, подавших коллективный иск на UFC
На днях в интернет просочились слухи о готовящемся коллективном иске против UFC с вовлечением известных бойцов организации. Все гадали - кто же это? Фанаты пытались угадать, кто же скрывается под масками заговорщиков. Среди прочих, назывались такие имена, как Кен и Фрэнк Шэмроки, Рэнди Кутюр и Тито Ортиз.
Но все оказалось куда прозаичнее. Этими людьми оказались двое бывших бойцов организации и один действующий: Джон Фиш, Нэйт Куорри, а также обиженный на UFC Канг Ли.
Организация №1 в мире обвиняется в создании монополии. Основными аргументами, очевидно, будут многочисленные поглощения других промоушенов (PRIDE, WEC, Strikeforce), вассальные отношения с другими (MFC, Invictia FC, Bellator) у которых UFC периодически перекупает лучших бойцов, а также недавняя сделка с Reebok, от которой, в перспективе, могут пострадать спортсмены, лишившиеся заработка от прежних спонсоров.
С двумя участниками заговора все более-менее понятно. Джон Фич был уволен потому, что его посчитали скучным бойцом (несмотря на заработанную ранее награду за лучший бой вечера). Канг Ли - жертва несправедливости UFC, не сумевших доказать, что уровень гормона роста у 42-летнего спортсмена был завышен искусственно, и не извинившиеся после этого перед ним.
Но Нэйт Куорри официально закончил карьеру после поражения техническим нокаутом от Хорхе Ривейры и последующей травмы...
Кстати, странно, что другие несправедливо уволенные бойцы: Джэйк Шилдс и Юшин Оками не были вовлечены в этот иск. Видимо они все же рассчитывают когда-нибудь вернуться в UFC, или же их все устраивает в WSOF.
MMA.su
Алексей Черепанов (17.12.2014), Chuck Liddell (17.12.2014), Fresher (17.12.2014), Spit-it_Out (17.12.2014), Zarik (17.12.2014)
Ряд профессиональных бойцов ММА подает коллективный иск на UFC в окружной суд США.
Согласно этому иску, UFC обвиняется в антиконкурентной деятельности, притесняющей бойцов и отчуждающей их от положенных по закону доходов. В общей сложности обращение заняло 63 страницы.
Джон Фитч (26-7-1): в 2008 году был освобожден от контракта UFC, после того как отказался подписывать соглашение на предоставление промоушену исключительных прав на его прообраз в игре “UFC Undisputed”. На следующий день после увольнения Фитч все-таки подписал соглашение, и был принят назад.
Нэйт Куарри (12-4): провел 10 боев в UFC, 7 из которых выиграл. В 2005 году проиграл титульный бой в среднем весе Ричу Франклину (29-7). В 2010 году Куарри уволился из UFC и обрушился на промоушен с критикой и обвинениями в регулярных обманах.
Канг Ли (9-3): после недавнего допинг-скандала, в котором промоушен сначала обвинил его в использовании гормона роста, а потом отказался от своих обвинений, потребовал разрыва контракта. Ли — единственный действующий боец UFC, участвующий в этом разбирательстве.
Карлос Ньютон (16-14): в 2001 году стал чемпионом в полусреднем весе, и в том же году проиграл пояс слэмом Мэтту Хьюзу. Свое присоединение к делу Ньютон прокомментировал следующим образом: «UFC — наиболее быстрорастущая монополия в мире, и я здесь, чтобы исправить это».
По словам адвокатов, по ходу дела к этому списку могут присоединиться и другие истцы, но на данный момент их имена не обнародованы.
Среди прочих, иск содержит следующие обвинения:
- Формирование монополии на рынке бойцов и использование антиконкурентных схем для укрепления статуса монополии;
- Поддержание монополии путем подписания долгосрочных эксклюзивных контрактов и «другие ограничивающие и антиконкурентные действия».
- Контроль над бойцами с помощью потенциальных титульных боев.
- Использование монопольной и монопсонической власти для лишения бойцов полагающихся выплат и отчуждение от прав на прообразы бойцов, задействованные в коммерческой деятельности (видеоиграх, роликах).
- Принуждение спонсоров бойцов к работе только с UFC и отказы в заключении контрактов со спонсорами, работающими с конкурентами.
- Укрепление доминирующего положения в бизнесе путем приобретения конкурентов или вытеснения их из бизнеса.
- Отказ от совместной работы с другими промоушенами с целью усиления контроля над бойцами.
- Формирование среды, при которой другие организации просто неспособны конкурировать с UFC и выступают только в качестве «малых лиг».
- «Публичная хвальба» успехом на поприще притеснения конкурентов.
- Захват крупнейших арен, проводящих бойцовские шоу исключительно под эгидой UFC.
Согласно официальному заявлению промоушена, «UFC знает об иске, но пока не имел возможности изучить сам документ. UFC будет активно защищать себя и свои методы ведения бизнеса».
Источник: bloodandsweat.ru
Алексей Черепанов (17.12.2014), deadok (17.12.2014), Fresher (17.12.2014), Pavel 13 (17.12.2014), Spit-it_Out (17.12.2014)
что то какие то бывшие все ))
Зато Фабрисио молодец, поддержал хозяев _))
deadok (17.12.2014), Pavel 13 (17.12.2014), Spit-it_Out (17.12.2014), Zarik (17.12.2014)
Даже не знаю чего и сказать...Походу скоро Беллатор станет Намба ван:-) Может Виаком таки переиграл ГАС?
А вообще хреново будет если ГАС развалится или начнётся неразбериха в нём. О какой монополии идёт речь, я категорически не понимаю, новые промоушены растут как грибы после дождя...
deadok (17.12.2014)
Истцов пока не много, и мягко говоря, про сотни миллионов долларов они преувеличили.
Потому что в том же Сан-Хосе вопрос затронул десятки тысяч человек. Всё же судья не может содрать с UFC больше чем они зарабатывают, а тут вопрос именно в справедливых гонорарах.
Джонсон, например, честно сказал, у него отличные контракты были с Windows, и вот тут решение оставить его без доходов не выглядит справедливым.
Нормальный процесс в каждой индустрии, от музыки и до спорта. В начале промоутеры жируют, чуть позже мы видим перекос в обратную сторону, промоутеры плачутся что звёзды зарабатывают больше них. Но это, мягко говоря, не правда )))
deadok (17.12.2014), Spit-it_Out (17.12.2014)
Юфс не развалиться даже если проиграет иск. А последствия могут быть даже хорошими. Например чемпионские пояса между организациями.
Социальные закладки