Napalm (18.03.2015)
Миклухо Маклаев (18.03.2015), Napalm (18.03.2015)
Чувствуешь запах? Это напалм...
Больше ничто в мире не пахнет так.Я люблю запах напалма поутру. Однажды мы бомбили одну высоту, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я поднялся на неё. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего трупа. Только запах напалма! Весь холм был им пропитан.
Это был запах… победы!(с)
deadok (18.03.2015), Миклухо Маклаев (18.03.2015), Пер Гюнт (18.03.2015), Spit-it_Out (18.03.2015)
Политика ГАСа очень субъективна, кому сразу титульник, кому- изъё...ся приходится по всякому. Это факт. Но я понимаю их, как без шоу заработать денег?
Братюнь, я нормально к Конору отношусь, хороший бой будет.)) Интересный он персонаж, и бои яркие. Но я же должен его чмырить, как ты Альдо.))Я просто о том, что Хабибу пришлось пойти по пути Сонена и МакГрегора, иначе он получил бы титульник лет в 50 только.))А тут появился ровный пацик, который круто махает корявками и искромётно жжёт напалмом в твитере...Такой либо сам станет популярным чемпионом либо хоть малёха Альдоху пропиарит, а то он только гурманам интересен.
Миклухо Маклаев (18.03.2015), Napalm (18.03.2015), Spit-it_Out (18.03.2015)
Так а другого пути у него и небыло...Это не тяж див, где достаточно пройти максимум пятерых без поражений и титульник гарантирован, так как там низкая конкуренция...Тут полный бассейн с акулами, один круче другого...поэтому побед, которые объективно в 90%случаев унылые, не достаточно, нужно и другие качества проявлять. Может ему нравится вот так вот под*ябывать своих соперников, а не молчать? Он же молодой...мы тут под*ябываем друг друга, а почему он этого не может делать?:-)
Не лёгкая у меня задача...нужно до лета вычислить от кого у тебя припекает, что бы знать кого ставить тебе на аватарку...а то придётся Кончиту ставить, тогда у всех припекать будет:-)
yakudza07 (18.03.2015)
Чем больше подозрительных попаданий (многих удивили А Сильва и Шлеменко) тем более у меня сомнений в корректности всех этих икспиртиз.
Вообще, что это за странное такое требование, что уровень чего то был не выше определенного. Логично было бы иметь список препаратов, компонентов, которые запрещены. Очевидно, что всегда можно ожидать, что не все вещества, которые способны оказать нежелательное действие уже внесены в список. Понятно желание оградить спорт и от такого явления. Но если спортсменам не вменяется в обязанность самим следить за своими показателями ( я про такое не слышал, может просто я не в курсе? Да и сложно это, наверное. Да как сложно, нереально.) то какого черта с него срашивают за них? а тем боле гнобят и клеймят. Логично спросить за принятие запрещенного препарата, но не за уровень чего нибудь.
П.С. Я когда тов детстве, глядя на умничку Кибрит думал, что милицейская экспертиза - это высокая наука, надежность, достоверность. После того как я получил во в МФТИ, я по идее уже должен был несколько усомниться, но как то с этим вопросом не сталкивался. А потом както почитал на форуме сотрудников тогда еще милиции споры и мнения экспертов о экспертизах, на которых зачастую основываются решения, и усомнился. Ну то есть не все эксперты согласны с надежностью некоторых экспертиз вполне себе используемый в юр практике... Да и вообще, нынче, как я понял, новую экспертизу придумать и ввести в оборот довольно таки легко. а это по сути означает, что доверять то ей нет особых причин, она не проходит должной проверки... А судья, она ж МФТИ то не кончала, и вообще гуманитарий. Умный дяденька в очках сказал - значит так и есть
Кстати, в качестве доказательства в уголовном в том числе деле в нашей стране может засчитываться экспертиза на полиграфе... Сам выиграл дело в том числе, возможно, благодаря этой фишке, все 4 или 5 вражеских свидетелей и обвиняемый единодушно отказались, в отличие от меня, ее проходить. Но, согласно оценкам одной ведушего специалиста по теме, достоверность этой экспертизы не превышает 90% у самых лучших экспертов...
А кто там знает, какова реальная достоверность результатов этих антидопинговых проверок.
Еще. Вот А Сильва отрицал сначала, а потом признал. Многие на этом основании считают, что знал, что осознанно нарушал... Не факт. врал ли он первоначально, или не врал, нашлись какие то аргументы, что заставить его признаться. Ему этого не хотелось и в том и в другом случае. Раз они были, и довольно сильные, то не факт, что они не могли его вынудить изменить показания с правдивых на ложные.
Говнометает это называется.
Миклухо Маклаев (18.03.2015)
Carceri (19.03.2015), Spit-it_Out (19.03.2015)
Социальные закладки