Собственно да или нет, вот в чем вопрос?
Правильно или нет?
Вид для печати
Собственно да или нет, вот в чем вопрос?
Правильно или нет?
Я против любых шагов, направленных на укрепление РПЦ как социально-административного института.
Самим православных хуже, прежде всего, когда у православных начальников (Патриарха с коллегами) от жадности крышу сносит.
Denis85, я тоже против что министр образования профессор писавший докторские и кандидатские только на тему Православия и окончивший дирижерско-хоровое отделение...
а так же внедрения богословия и прочей светской этики в замен фундаментальных наук и прочих попов в гос.думе.
но если не мешать мух и котлеты вместе, как на счет недвижимости? по сути, какая разница для человека у кого Собор на балансе ( ну будет РПЦ его доить), люди то так же могут зайти в него и поглазеть... или нет? или есть подводные камни?
Скрытый текст:
Потерявши голову по волосам не плачут. Жаль, но это лишь эпизод в дебилляторе народа - несравнимый, скажем, с ЕГЭ по вредоносности.
А смена собственника - это не важно?
"Т.е. ситуация видится примерно так. Допустим в вашем доме в цокольном этаже есть помещение под управлением ТСЖ, которое сдается под магазин, арендная плата используется в интересах жителей дома и покрывает расходы на содержание магазина (отопление. освещение. ремонт-уборка-амортизация). В один прекрасный день глава города решает, де данное помещение по своему назначению подходит для торговли и посему должно быть передано торговой организации в управление и владение, а руководство вашего ТСХ радостно берет под козырек и готовит документы о безвозмездной передаче торгующим помещения со всеми потрохами в вечное пользование. При этом расходы на содержание магазина по-прежнему несете Вы, хотяи полностью потеряли на него имущественные права. Как-то так."
более поджробную дискуссию можно посмотретьв ответах на сообщение по ссылке
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/359/359406.htm
Ну, например, там теперь сплясать нельзя на тему "богородица, путина прогони!". Да, и вообще, музей могут посещать кто угодно, и дресс-код в нем светский, и правимла поведения соответствующие. А сделают храм - заставят баб в платки укрываться, и, вообще, уважать православную веру.
И еще: я так понимаю, что РПЦ вкладываться в подддержание инфраструктуры храма не будет и в этом плане от по-прежнему на балансе местных властей. Зато теперь попы будут стричь с него купоны.
Я против. Из зависти. Чо это они могут недвижимость в СПб отжать, а я не могу?:sad:
Думаю, попы оторвут маятник Фуко.
по моему это и в музее лишнее.
да ладно наговаривать)) я посетил кучу храмов, церквей и даже монастыри по стране и ни кто меня на колени не ставил.
то есть дом- это город? а магаз- храм?
.ля, а как это вообще выглядит?
Артём, так это ты храм отжал? А теперь выкручиваешься как уж на сковородке!
Плохо, что референдум не провели.
deadok, да вообще не по европейски! Даже покрышку не сожгли!
Spit-it_Out, я забыл уточнить один момент) раньше собор (музей) был на самоокупаемости, а теперь его будет содержать город. Поэтому неплохо было бы спросить жителей.
Мне сложно сочувствовать, так как я слишком далеко нахожусь:-) Но на примере нашего города скажу, что это лучше чем красивое заброшенное здание будет вообще стоять заброшенным и разрушаться вандалами. Мне кажется жители Питера никак не почувствуют на себе это событие. Скорее просто кто то будет маленько подпитываться от бабла которое будет выделяться на ремонт этого здания.
Все это опять же довольно легко гуглится, даже по оф.сайту.
Новости
Исакий как музей вел научную деяткельность, теперь, подозреваю, научные работники там будут не нужны (больше сотни человек, насколько знаю).
В музее за это срок не дадут, даже если и лишнее.
А на меня бабки цыкали. Все-таки правила поведения в храме - это правила для верующих, а по-светски в храме вести себя нельзя. Хотя, мне вообще пофиг на Исакий, но я против РПЦ и предпочел бы, чтобы его взорвали, но не передавали РПЦ.
это же не значит что раз не дадут, то можно разводить бардак?
есть вон базары, ярмарки... вднх)))
или потенциальная свобода устраивать флэш-моб в виде невменяемого шабаша дает мнимую свободу личности?
что значит по светски? я спокойно хожу и смотрю(не крещусь, не молюсь, тем более на колени не встаю). разговариваю шепотом (я вообще в общественных местах всегда тихо разговариваю).
мне на рпц пофиг. на Исаакий не совсем. просто хотелось разобраться и не хотелось бы из-за хейта на РПЦ обвинять их во всех грехах.
Нет, только ползать на карачках и молиться, прославляя веру, царя и отечество!
А я вот не хочу шепотом разговаривать, хочу в головном уборе быть и чтобы никакой поп надо мной власти в этом помещении не имел.
Почему бы их не обвинять в стяжательстве, если случай с Исакием поповскую жадность как раз очень хорошо иллюстрирует?
Собор снести, на его месте построить новый торговый центр. Такое мое мнение.
Идея хорошая, только не при нынешнем строе. Бассейн слишком дорого, не окупится я думаю, еще и такой как был. ДЮСШ тоже одни расходы для бюджета.
Тут вопрос вкусов. По мне и то и другое самодейтельность так себе.
Тут вопрос почему хорошую землю и здание на которое (содержание) тратились бюджетные (общие) деньги, должны просто отдать именно попам, а не мне допустим. Я историю люблю и перестраивать его не буду - музей будет и торговля антиквариатом.