Человек свободный. Необходимость или выдумка? Что есть свобода для человека?

[Алексей Черепанов]

Больше ада!

ps. Простите, не сдержался. Казематы, понимаешь, ужасы нового 37-го года )))

[Миклухо Маклаев]

Больше ада!

ps. Простите, не сдержался. Казематы, понимаешь, ужасы нового 37-го года )))

ты вспомнишь этот пост, когда Ящ будет тебе посылки собирать на форуме. Думаешь зря он свои сообщения стирает.
тебе же уже 2 ссылки скинули что людей за интернет судят.
а вам хоть бы хны)))

[Алексей Черепанов]

Artem, а меня та за что? )))

[Пер Гюнт]

тебе же уже 2 ссылки скинули что людей за интернет судят.

Ну так в Европу идем же, тут-то что не нравится?

[Алексей Черепанов]

Тут вот Константин Крылов, националист и несомненно не европоклонник срывает покровы.

Один мой знакомый, считавший себя «язычником», как-то сказал:- Христианство победило именно благодаря своей противоестественности. Проповедь Христа, особенно насчёт подставления щеки и непротивления злу, настолько противоречит человеческим представлениям о доьбре, что невольно вызывает интерес: как же так можно? К тому же она даёт работу интеллигентам: нужно же как-то согласовать христианство с реальной жизнью, а для этого нужно много лживости и изворотливости, а это и есть главные качества интеллигента. А интеллигенция, в свою очередь, совращает высшие классы новой модой. К тому же враждующие государства начинают насаждать христианство друг у друга, чтобы ослабить противника. Отсюда и распространеие этого лжеучения.
Насчёт христианства я с ним не согласился, "не в том там соль". Но вот относительно левых идей (от марксизма до феминизма) подобное рассуждение было бы очень убедительно.
Левые идеи настолько античеловечны, настолько противоречат добру, истине, красоте и справедливости, настолько гнусны и омерзительны по сути своей, что вызывают невольный интерес: ну как же так можно думать, как же можно быть настолько извращённым?
А поскольку эти идеи порождены самой же интеллигенцией (действительно лживой и охочей до лжи, ставящей на ложь, считающей ложь сильнее правды, если только она удачна, и т.п.), то интеллигенция быстро левеет, устанавливает диктат интеллектульной моды, чморит последних носителей истины и т.п.
Ну и, конечно, ослабление противника – это само собой: левые идеи уже погубили несколько великих цивилизаций (от России до Китая) и зарекомендовали себя в этом смысле куда лучше, чем любой зарин, иприт и сибирская язва. «Сверхоружие». Которым просто нельзя не пользоваться, если им пользуется противник.
Отсюда вывод: если не кормить (пусть с омерзением) чужих леваков, придётся кормить своих. Причём собственной кровью.
Проблема только в том, что "чужих" у нас нет. И не было. Именно потому что "брезговали" и т.п. В результате террор против русского государства устроили местные распропагандированные дураки и мерзавцы, а не лондонские. Или, на худой конец, румынские (в Лондоне вся интеллигенция под абсолютным коонтролем Интеллигентных Служб). Но хоть румынскую можно было бы развести на какой-нибудь "марксизм".
Брезговали. "Это же гадко и неспортивно".

Эх.

Я это сюда почему, потому что вот гражданин яростный походу... кто он?
Ну он явно не европеец, он русский националист, потом он также ловко отрицает христианство ))) не те представления о добре. Видимо, програмные представления о добре есть в других его глубоких философсикх работах.
Также ловко он развенчал всех эти левых упырей.
Как всё сошлось в одном человеке!!!

[Миклухо Маклаев]

Artem, а меня та за что? )))

точно))) ты же за Путина даже травмы нанести можешь)))
меня наверно.

интересно, вы рады будете, если меня расстреляют за взгляды?)))
или чай отправите?)))

[Миклухо Маклаев]

Ну так в Европу идем же, тут-то что не нравится?

да я не видел еще чтоб в европе кого-то за это судили)))

[Пер Гюнт]

На тему свободы. Автор - известный на весь интернет патентованный м...к, но тут он в теме.

Скрытый текст:

У любой организации (семьи, школы, корпорации, муниципалитета, правительства страны) возникает естественная необходимость что-то контролировать или запрещать. Цели могут быть самыми разными — от ангельских до дьявольских. Нас интересуют способы, с помощью которых можно воплощать в жизнь тот или иной запрет, не вызывая раздражения у тех, кого контролируют или ограничивают. 02 Традиционно в отечественной культуре контроль и запреты — тупые, грубые и заметные. А в западной культуре принято любое регулирование по возможности делать незаметным или даже приятным. Во многом именно в эстетике достижения результата заключается такая большая разница между Россией и США (автору проще сравнивать две эти страны, потому что он с ними знаком). 03 Начнем с простого. В России основной документ, удостоверяющий личность, — это паспорт. Билет на поезд продают только с предъявлением паспорта, в бюро пропусков бумажку тоже без него не получить. Это выглядит и звучит грубо, особенно для свободолюбивых граждан. В США паспорт — это документ для поездок в другие страны. Можно всю жизнь прожить в Штатах и паспорта не иметь. 04 Как же происходит контроль? У каждого жителя США есть ай-ди. Удостоверение личности. Но, чтобы не пугать людей, роль ай-ди выполняют водительские права. Они есть абсолютно у всех (у кого их нет, того за руку родители водят). А если кто-то не умеет водить машину? Ему выдают водительские права без права управления автомобилем. Потому что ай-ди должен быть у каждого. И если читатель окажется в Америке, он будет удивлен, узнав, что ай-ди надо доставать в два раза чаще, чем в России — паспорт. (Отметим особенно, что цели проверки документов в каждой стране разные, речь только о том, как сделать процесс непротивным.) 05 Или другой пример — прописка. Эта унизительная русская процедура привязывания крепостного к своей деревне. В свободной Америке такого нет. А что будет, если мы решим записаться в американскую библиотеку или поступить в университет? Нас попросят показать пару конвертов, адресованных нам и полученных в течение нескольких месяцев по адресу, который мы заявим как наш. Абонентский ящик не подойдет, нужен физический адрес. Факт получения на этот адрес корреспонденции в течение определенного времени говорит контролирующей организации, что мы к этому адресу имеем отношение. 06 Это ровно та же прописка, только вид сбоку. Можно обмануть штатовскую систему, присылая письма на свое имя по адресу друзей, и можно обмануть русскую систему, никогда в жизни не появляясь по адресу прописки, — в обоих случаях нас все равно вычислят и найдут, если понадобится. 07 Капиталисты работают лучше и эффективнее, потому что задача зарабатывать деньги в условиях высокой конкуренции очень сильно стимулирует фантазию. Нет ничего удивительного в том, что все основные всемирные компьютерные системы и сервисы — американские. Возьмем «Гугл». Он настолько хорош, что все им пользуются. Тут и поиск, и почта, и карты, и видео — и все такое удобное, что стало де-факто мировым стандартом. Зачем идти куда-то еще, когда тут все есть? Основной принцип «Гугла», который, разумеется, не написан на главной странице — хранить все данные у себя. 08 Если читатель решит стереть все письма на «Гмейле», ему будет очень непросто. Потому что «Гугл» хочет хранить письма в мусорной корзине вечно, а когда объем почтового ящика подойдет к пределу, выдаст еще места на диске. Если читатель решит поработать с финансовыми таблицами без интернета, ничего не получится. «Гугл» предоставляет пользователю доступ только к той информации, которая хранится в самом «Гугле». Для чего это нужно? Все письма, файлы, ссылки, поисковые запросы, местонахождения и др. привязаны к конкретному человеку и позволяют лучше понимать, что ему нужно — какую рекламу показывать, какие результаты выдавать раньше других. 09 Любой контроль или запрет можно настолько изящно преподнести, что никто не почувствует себя униженным или подконтрольным. Неприятное или неинтересное должно быть подано так, чтобы все этого хотели и радовались. 10 Посмотрим на примеры из физического мира. 11 Шлагбаум — некрасивый запрет. Выезжающий из дороги пень (боллард) — изящная преграда для автомобиля, на которую пешеход не обратит внимания. 12 Забор вокруг газона — грубо. Кусты — красивое и выглядящее естественным препятствие. 13 Турникет, который за неоплату бьет калиткой по ногам, — негуманно. Турникет, который до момента оплаты стоит с закрытыми створками, — наглядно и вежливо.

Источник: В§В*180. Р*стетика контроля Рё запрета

[Пер Гюнт]

да я не видел еще чтоб в европе кого-то за это судили)))

Мало интересуешься, походу.

[Миклухо Маклаев]

Мало интересуешься, походу.

есть прецеденты?