Человек свободный. Необходимость или выдумка? Что есть свобода для человека?

[Denis85]

У него язык убогий, все разжевано в пюре, чтобы и дурак понял. По духу абсолютно не русский писатель, по складу ума западный человек.

1. У Достоевского, что-ли, не убогий?
Касательно стилистики - у него есть неплохие рассказы ("Воднонапорная Башня", например, или "Ника", или "Иван Кублаханов"), ну и отдельные лирически вставки (в том же "Чапаеве" в начале - про небо).
Это, правда, не аутентичный стиль, а подражание Бунину и Набокову, но используемое им направление постмодерна - это вполне позволяет. Хотя да, Сорокин делает это технически лучше. Но он настоящий постмодернист, в отличии от Пелевина - который, на самом деле, вполне серьёзный религиозный писатель.

2. "Разжевано в пюре" для худлита - плюс, а не минус.
Кроме того, не так уж прям и разжевано, там многослойный отсылки "для тех кто в теме" - но это надо всерьёз интересоваться некоторыми вещами. Ну, типа, "Внутренняя Монголия" для тех кто знает, кто такой Йозеф Бойс - не одно и то же, чем для тех кто не знает.
Правда, это скорее приманка, основное смысловое содержание от этого не меняется.

3. Про дух и склад - тут да, его духовная основа не православие (которое было и у большевиков, только инвертированное), а буддизм.

[Пер Гюнт]

Denis85, от дискуссии о Пелевине воздержусь, если не возражаешь. Ну, чтобы тебя не ранить, да и неохота.

[Denis85]

Ну, чтобы тебя не ранить

Да я без фанатизма, это не, не повод.
Чисто, объясняю свою субъективную т.з.
А объективной по данным вопросам в принципе не бывает.

да и неохота.

А это да, повод.

[yakudza07]

Denis85, ты считаешь его лучшим русским писателем всех времен или современным?

[Spit-it_Out]

Книжные интелектуалы захватили тему!
Где свобода, я вас спрашиваю?!

[Алексей Черепанов]

Смерть и разрушение невежественным варварам!

[Denis85]

ты считаешь его лучшим русским писателем всех времен или современным?

Тут дело в том, что Пелевин читал всех предыдущих, и в той или иной степени - интегрировал. А они его не читали. ))
Так что, на сегодняшний момент - "всех времён", хотя с исторической т.з. его литературную или общественную роль трудно сравнить с Гоголем или Толстым, масштаб конечно совсем другой, и не в его пользу. Однако этот масштаб - только при относительном сопоставлении (они в своё, литературоцентричное, время, П. - в своё, эпоху телевизора и интернета), а не абсолютном (т.е. значение и актуальность литературных произведений "здесь и сейчас").

[Миклухо Маклаев]

Spit-it_Out, Витька вдживил Ящу в моск джука.

[yakudza07]

Denis85, если только при относительном)

[Миклухо Маклаев]

Где свобода, я вас спрашиваю?!

свобода будет в казематах. когда посадят всех обитателей темы в клетку, как обезьян. вот и будет свобода. зато не как в европе.