Емельяненко принуждает сокамерников Рє спортуЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Вид для печати
Емельяненко принуждает сокамерников Рє спортуЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Дед Иван, не стоит исключения приводить как правило! Это, кстати и касается, прав отца на ребёнка. С Емельяненко, во-первых, там изнасилование было совсем не одназначным, а во-вторых, понятное дело что законы и правила писаны не для всех, везде и всегда есть исключения. Как правило, насильники это чмошники или больные люди.
Насчёт отцов, которые прям хотят воспитывать ребёнка, тоже считаю что это скорее исключение, чем правило.
По себе судите, посоны ?Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Интересные факты:
около 70% происходит по инициативе женщин
в 95% ребенка оставляют с женщиной
По себе и по окружающим. А ты на основании чего судишь?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
А что ей делать, если мужик каждые выходные бухает и перед телеком сидит, ведь он пришёл с работы и принёс деньги, всё, он своё дело сделал. А если что не так то может и фингалов наставить.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Будь у ребёнка выбор, могу с полной уверенностью сказать, что в большинстве случаев ребёнок сам с матерью останется. Кто лучше воспитает, вопрос сильно спорный.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Вот именноЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
но тем не менее в 95% оставляют с женщиной вот в чем проблема
95% можно назвать "всегда оставляют" ? Наверное можно
ведь 5% можно считать как исключения
а
Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Я тебе больше скажу, что примерно такой же процент бытовой и семейной рутины лежит на плечах женщины. В примерно таком же проценте семей.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Еще прикольно читать как вы о детях рассуждаете оных не имея. Для вас "ребенок" - абстрактное понятие. Подставьте в формулу своих рассуждений вместо "ребенок" - "мальчик" или "девочка" и на итоге уже будет не все так однозначно. Подробнее объяснять?Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
А как она может быть НЕ зависима с маленьким ребёнком на руках ?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Эта зависимость норма живой природы. И заводя потомство, самка выражает доверие своему самцу, а самец берёт на себя ответственность.
Получение женщиной половины совместно нажитого имущества у нас большая редкость. И это почти никогда не является его активной частью. То есть квартира-машина возможно, бизнес - наврядли.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
И да, человеком движут не только меркантильные чувства. Выражение мужчиной заботы после развода, в 90% случаев будет оценено.
Если нечего путного предложить, то строй предложения как вопросительные, а не отстаивай варианты, которые аморальны по своей сути - раз, и приведут к тому что видеться будешь не с ребёнком, а с судебными приставами - два.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Именно по делу и именно так чтоб не было минимально оскорбительно.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
А бывшая жена может быть вполне права не давая видеться с ребёнком. Например, в случае, когда бывший муж зарекомендовал себя полным мудаком.
Или просто не понимает как с ребёнком обращаться.
Кормит его, тем чем ребёнку нельзя, настраивает против матери и т.д и т.п.
Он то поигрался и отдал обратно, а ей потом расхлёбывать.
Чему может научить мудак (а не дающий денег на ребёнка отец это однозначно мудак), кроме как быть мудаком ?
Стоит отдавать ребёнка папе на несколько часов, если папе, дебилу, миллион раз говорено - "мороженное нельзя !!!", но он всё равно, чтоб показать что он лучше и добрее мамы, кормит мороженным. А мать потом неделю лечит ребёнку ангину ???
Откуда такие факты и что в них считается инициативой ?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Если в течении продолжительного времени муж пьёт, бьёт жену, шляется непонятно где, она больше не в силах терпеть и решает разойтись, то чья инициатива развода ???
К сожалению, очень часто, ребенок становится инструментом манипулирования в межличностных разборках. Особенно когда разводятся относительно молодые пары.Цитата:
Сообщение от alabaychic
Очень просто: кто заявление о разводе подал, тот и инициатор, с точки зрения юриспруденции. Оттуда Дед статистику и вытащил. Более того, мне кажется что цифра эта у него ОЧЕНЬ сильно занижена.Цитата:
Сообщение от alabaychic
Тут ведь вопрос не в инициативе, а в предпосылках, как ты правильно уже заметил.
Че то меня утомил этот разговорЦитата:
Сообщение от alabaychic
брак может быть по расчету
жена может быть голодранкой
а может быть сама с хорошим преданным
я не просто так написал СИЛЬНО ЗАВИСИМА
потому что можно например зависить от мужа, он там оплачивает норковые шубы, поездки за рубеж и т.д.
и например назрел конфликт ,развод или еще что, и она может лишиться того что я перечислил
но в целом она может себя сама обеспечивать, снизить качество жизни, снизить расходы
но иметь возможность послать мужа на хрен
таких случаев море
вон у хату сдавал такой маме с ребенком
бывший муж оплачивал
я тебе сбросил что говорят адвокаты и люди которые были в подобных ситуацияхЦитата:
Сообщение от alabaychic
ты щас с ними споришь а не со мной
упорото споришь
небось если бы не знал что это мнение деда Ивана, то вообще бы не спорил))
Позвони адвокату по семейным делам и спроси: матери не дают детей только потому что бывший муж мудак ?
приплел сюда какую то ортодоксальность, фанатизм)))
ты вообще нормальный ?)))
да че ты в каждом сообщении пишешь что мужики мудаки ??Цитата:
Сообщение от alabaychic
есть еще статистика что женщины больше недовольные отношениями чем мужчины
тоже скажешь что виноваты мужики ?)))
Сначала добейся?:-))Цитата:
Сообщение от Простой
Да! Мне очень интересно, чем вот так кординально, прям вот так что бы вообще отличается воспитание мальчика от девочки в возрасте до 3-4х лет? Насколько я смотрел статистику, это самый высокий процент разводов.Цитата:
Сообщение от Простой
Если тебе не очевидно что ответ адвоката будет зависеть от того кто его нанимал, то я не буду задавать тебе вопрос, который ты задал мне :Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Потому что ответ очевиден.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Так про то и речь! Ты сам в своей каше в голове запутался. Мы же обсуждаем некие средние величины. Ты постоянно перескакиваешь на какие-то частности и начинаешь вокруг них дуть дискуссию. Именно об этой ортодоксальности тебе Алабайчик говорит.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Нет.:no:Но это как с качем: если никогда не пробовал, нужно начать, а потом рассуждать. Ну все как у нас с тобой!:dontknow:Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Миха, да всем! :317f4d641f653e8e183 У меня дочке через 2 недели 4 года, она уже четко знает, что для мальчиков, что для девочек. Даже вещи в магазине отличает и игрушки. По утрам жене заказывает какие прически ей заплести. Жена маникюр новый сделает - они его рассматривают, че-то там обсуждают. Украшения жены она рассматривает, вчера вот попросила-ей сережки другие одели.Всякие там ободки-резиночки-заколочки. У нее другие игры. Что, естественно, пока не мешает ей и со мной носится по квартире, в прятки там, играть или на санках кататься. Но чем старше она будет становится, тем сильнее будут различия от условного "сына". И тем дальше она будет от меня отдаляться "как товарищ по играм". У друга моего дочке почти 7, так вот она его уже стесняется: двери в ванной закрывает, не позволяет полотенце ему занести, не переодевается перед ним и т.п. - все с мамой. И это правильно - ребенок нормально развивается психологически. А я вот пока еще могу пойти и дочку искупать, но уже тоже в порядке исключения - настаиваю последнее время, чтобы это жена делала.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
И таких "мелочей" - море. И чем старше девочка будет, тем больше всяких заморочек, с которыми ей придти лучше именно к маме, чем к папе. Элементарно, с "женскими вопросами", когда они начнутся, как ты думаешь, как девочка должна будет к папе идти? И даже если пойдет - что ей папа посоветует? - он сам не знает что это такое и как в каких ситуациях быть. Я вот, например, незнаю.
С пацаном какие нах резиночки-заколочки будут? В нем совершенно другие качества надо воспитывать. Ему пример перед глазами живой нужен: сильный, смелый, надежный папа.Мужественность в нем нужно воспитывать, своим примером. Разве женщина сможет сама это сделать? Ведь она тоже не сталкивалась с подростковым пацанским миром, так же как и мы с тобой с менструальным циклом.Скрытый текст:
Вот скажи честно, каких аргументов ты от меня ждешь ?Цитата:
Сообщение от alabaychic
что я должен предоставить чтоб ты мне поверил ?
я тебе рассказыл что я видел собственными глазами плюс то что мне моя приятельница адвокат рассказывала, которую я знаю очень давно и которая мне много раз помогала.
ей нету смысла мне брехать
до кучи предоставил тебе что пишут адвокаты в интернете
а ты только пишешь что мужики мудаки, денег не дают, бухают и сами все заслужили
Кстати хороший поинтЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
я про это как то и не думал вообще
Незнаю. В наше время такой х*йни небыло! Я помню, как в садике мы все ходили во всём одинаковом, одни и теже колготки, сандали, рубашки и свитера. Ну разве что ближе к старшим группам девочки начинали ходить в платьях и юбочках:-)Цитата:
Сообщение от Простой
Играли по большому счёту все в одно и тоже. Сначала пойдёшь у девочек отберёшь кукол, оторвёшь им головы и тогда они с нами идут в войнушку играть или песочную дамбу строить, перевозя писок игрушечными самосвалами... А сейчас устроили блин, в 4 года маникюр и серёжки!:biggrin:
Почитай выше. Я очень обобщенно написал. Задумайся. Это все, в общем-то, очевидные вещи.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Я тебе еще раз обращаю внимание: ты игры и быт не путай. В садике они тоже ,я уверен, рассекают все вперемешку: с игрушками, войнушками и пр. Единственное что, шмотки сейчас конечно немножко другие, от 80х годов более разнообразные.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Но ты ведь с куклой в сад не приходил? А условная "Наташка" - с ППШа наперевес, чтоб с Медведом в войнушку зарубиться после тихого часа?Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
И чем старше, тем сильнее различия и больше нюансов в воспитании, разница в интересах и пр. Опять же себя вспомни и девонок окружающих: садик, младшая школа, среднее звено, старшие классы, универ и т.д.
Пацаны,я читаю ваши аргументы Деду Ивану и вижу только часть его аргументов, т.к. он в игноре.
Жалко, но до него, похоже, никогда не дойдет,что женщина не враг, не змея подколодная, она, как уникальная скрипка при бережном уходе, заботе, нежных руках и постоянной игре на ней, способна многократно и неожиданно приятно удивлять:yes::yes::yes:.
И да, в Комеди Клаб, есть сюжеты под названием "предварительные ласки" Сержа, короче не помню его имени. В той программе с юмором описывается, как надо и как не надо с девушками себя вести. Деду к просмотру обязательно!!!!
Ибо, если Дед не решит свои вопросы с девушкой, он взорвет мозг всем))))
Специально для тебя, я могу отвечать Деду полным цитированием его поста! :biggrin:Цитата:
Сообщение от dzwalker
Скрытый текст:
А че за вопросы и с какой девушкой у Деда проблемы?! Ну-ка ну-ка...можт помочь камраду надо, так я тему могу открыть....Цитата:
Сообщение от dzwalker
Так и есть, при одном НО, не всякая и не с каждым... Считаю боготворить всех женщин тоже лишнее. Ещё Пушкин давным давно сказал, "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" :-).Цитата:
Сообщение от dzwalker
Если взглянуть со стороны, то не только Дед Иван кидается в крайности, крайности, как известно две.
Да, проблемы есть, и они просты, как мир.Цитата:
Сообщение от Простой
Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Скрытый текст:
Я женщин не боготворю, я их искренне уважаю, а это совсем другое. Правильно, женщины разные бывают, но все просто: в семье не без урода. Но из за этих уродов, не стоит всех не любить, или ставить клеймо. Хоть убей, но вот ко мне, не знаю почему, говно не клеится. Кто-то из великих или известных говорил, что очень часто зависит от мужика, какая рядом с ним женщина, и тут я с ним полностью согласен.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Подуууумаешь проблема........Я предлагаю не заморачиваться:Цитата:
Сообщение от dzwalker
https://www.youtube.com/watch?v=RTU4gIlWP6o
Простой, убил на повал:e710dabd9aa9052b10d:biggrin::biggrin::good:: good:
Это абсолютно правильно! Уметь видить хорошее как правило сложнее чем видеть плохое, мне нравятся такие люди:-)Цитата:
Сообщение от dzwalker
Люди вообще очень индивидуальны и всех грести под одну гребёнку в принципи, не правильно, как под плохую так и под хорошую.Цитата:
Сообщение от dzwalker
А я с этим только от части согласен. Много видел примеров, как хорошие парни попадали под каблук, разбивались что бы сделать их счастливыми, а те их неприкрыто выжимали как могли. Дело тут не в том, что кто то плохой или хороший, слабохарактерный или нет. Потому что та же женщина потом другого мужчину может очень любить и быть заботливой женой, а тот подкаблучник с другой женщиной может быть вполне смелым и с твёрдым характером. Я это к тому, что выбор партнёра, он действительно оооочень важен. Ну и плюс очень многое зависит от воспитания, то как научили родители своим примером взаимоотношению. Это ещё один аргумент в пользу огромной ответственности в выборе партнёра и что брак это серьёзно. Так как не только себе жизнь можно испортить, но и своим детямЦитата:
Сообщение от dzwalker
С чего ты взял ?Цитата:
Сообщение от dzwalker
я до сих пор общаюсь с теми с кем стречался 8 лет назад, 5 лет назад
это о многом говорит
вам с Алабайчиком что то не понравилось что я пишу, а остальное вы додумали, нафантазиравали
Че ж ты Алабайчику не пишешь что он мужененавистник? посмотри что он пишет
У меня раньше была проблема, я не умел говорить твердое НЕТ без всяких может быть, и давай посмотрим, проблем хватало. Когда научился, все стало во многом по другому. Мой лучший друг по жизни, затем объяснил, что значит быть самодостаточным, уважать себя и правильно ставить себя, когда надо. Лично у меня, когда получилось отредактировать,данные аспекты поведения, очень много изменилось в лучшую сторону и сейчас вокруг меня самодостаточные люди, в том числе много девушек.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Женщины своей природной чуйкой чувствуют, кого можно тривиально "доить", а кого не получится. Ну,и эмоциональный фактор никто не отменял, я видел прожженых деловых женщин, которые оперировали мужьями, любовниками, работниками, до тех пор пока сами не попадали эмоционально-химический капкан под названием любовь, и когда уже они сами сдували пылинки и нянчились, как с ребенком со своими мужчинами, которым это было не надо.
чего ?)))Цитата:
Сообщение от Простой
кашу тут создал Алабайчик
ты вообще читал что он пишет ?
и типа тогда у тебя не будет проблем чтобы видеть СВОЕГО ребенкаЦитата:
Сообщение от alabaychic
А ниче что у мужика уже к тому времени своя семья, своя жена ? которых надо обеспечиватьЦитата:
Сообщение от alabaychic
Простой, ты пишешь что мы обсуждаем
так я привел эти средние величиныЦитата:
Сообщение от Простой
70% разводов - инициатива женщин
Захотела развестись сама, а мужик должен даже не то что обеспечивать бывшую жену а
да ну нахрен! Вы че!?Цитата:
Сообщение от alabaychic
мужик говорит давайте ребенка, пусть он останется со мной
нихера! 95% остатется с женщиной
что мужику еще остается ? только видется со своим ребенком. Но и тут часто бывает что не дают видется.
На выходные суд постановил что может ребенка видеть. Он приходит - дверь не открывают. Судебные приставы в выходные не работают.
И так вот можно ребенка до бесконечности прятать. Если есть большое желание
Я говорю что меня эта тема утомила, она мне вообще неинтересно
отвечаю тебе и Алабайчику только потому что вы начали ставить мою адекватность под сомнение
Ну кто то из нас точно неадекватен тут...
это ДзВалкер из своей фантазии взялЦитата:
Сообщение от Простой
решил что тиолочки только ему дают
уж так у него пригорело что в миг насочинял
Дед, ты на меня не наезжай. Я тебе про адекватность слова не сказал. :facepalm:Умерь свой пыл - глотни Синты! :biggrin:Скрытый текст:
Ты цитату выдернул из контекста, он про другое говорил. Ты просто мыслишь категориями крайностей. Тебе все об этом говорят. А между тем, в жизни между крайностями середка, и именно в ней большинство из нас и живет!
Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Скрытый текст:
Скрытый текст:
нет. я этим не занимаюсьЦитата:
Сообщение от Простой
он именно и говорил о том что
ну понятно, ты выбрал путь поддакиванияЦитата:
Сообщение от alabaychic
это бывает такое
Некто видят как льют грязь и поддаются инстинкту
Цитата:
Сообщение от ЯЩЯЩ
Цитата:
Сообщение от Простой
Сидели не вылазили. Как только я поругался с Алабайчиком, так каждый теперь своей задачей ставит либо меня оскорбить, либо Алабайчику поддакивать.
Хотя я своих мнений не менял. Все что я щас пишу, я писал и раньше. Я имею ввиду все те темы которые у вас тут батхерт вызвавали
Фу мля
Простой, опять убил на повал!!! У меня уже живот болит от смеха. Сегодня точно веса упадут, теперь я понял , что это за проклятие mma.su:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin ::biggrin: и почему его все боятся.
Ты че, Дед?! :dontknow: Я в оппозиции, жи есть!!!! Просто ты реально не прав в своей категоричности. Ну ты ж не юный пацан, в самом деле. Давай, Мир, шашка,жвачка!!! :victory:Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Ты за какой инстинкт на меня каравай кОзацкий выкрошил?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Заочный ответ Деду. Мне телочки действительно не дают, т.к. я животных не трахаю, я не зоофил.
Я общался, общаюсь с девушками, молодыми женщинами.
Кстати, у меня в голове ни разу, в отношении девушек, которых я знаю, не проскальзывало что-то неуважительное, типа телочки.
Дед, млять, научись уважать девушек, женщин, а то всю жизнь лысого будешь гонять.:biggrin:, или того хуже на телочек начнешь смотреть.
dzwalker,Скрытый текст:
От тебя никаких. Это бессмысленно.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Боюсь поинтересоваться....Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Вероятно, если я мужененавистник, то ты мужелюб ???
И эта твоя страсть к обсуждению женской одежды...
что ж за сруль ты такой а!?!)))Цитата:
Сообщение от alabaychic
а я ж тебе три аргумента привел
и спросил каких еще аргументов ты хочешь
Вот интересно, Простой тебе скажет что ты из контекста вырываешь слова ?
Больше всего отвращения вызывают подпевалы