Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Denis85]

я не верю в очень большую продолжительность жизни. Больше 70-80 лет в среднем люди не могут жить и не могли

Так и есть. Ближе к 80-ти. Но, дохнут от болезней намного меньше, чем раньше.

[Дед Иван]

Так и есть. Ближе к 80-ти. Но, дохнут от болезней намного меньше, чем раньше.

да че вы заладили дохнут...
это нормально даже для нерелигиозных людей
даже философы об этом говорят

Вот ребенок слабый родился, его держат чуть ли не в стерильных условиях
потом он вырастает и он конченный чахл
почему старики говорят что в ихнее время таких чахлов и дрищей не было ? потому что они умирали

Т.е. если брать философию, то такой слыбый ребенок приносит страдания всем. Себе, родителям, потом своим детям и т.д.


Утилитари́зм (от лат. utilitas — польза, выгода) — направление в этике (этическая теория), согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью.

[Denis85]

это нормально даже для нерелигиозных людей

Смаря для каких. Знаешь, есть там гуманизм всякий, бесовской. Придумали, безбожники, что жизнь - ценность.
Хотя, так-то рассудить - какая она ценность? Всё равно все умрут. Я б вообще всех человеков убил, нафиг. Главное, роботов вывести разумных, перед тем.

почему старики говорят что в ихнее время таких чахлов и дрищей не было ? потому что они умирали

Это точно. Я вот 100% умереть должен был, т.к. в детстве несколько раз курсами антибиотики прокалывали.

[Дед Иван]

Это точно. Я вот 100% умереть должен был, т.к. в детстве несколько раз курсами антибиотики прокалывали.

мля, с нами живой труп тут

Смаря для каких. Знаешь, есть там гуманизм всякий, бесовской. Придумали, безбожники, что жизнь - ценность.
Хотя, так-то рассудить - какая она ценность? Всё равно все умрут. Я б вообще всех человеков убил, нафиг. Главное, роботов вывести разумных, перед тем.

ну я тебе пример философского течения дал же
и впринципе по философски разумно это звучит
другое дело что они предлагают усыплять)))

[Denis85]

мля, с нами живой труп

Ну, с твоей т.з. да, наверное. Ведь

такой слабый ребенок приносит страдания всем. Себе, родителям, потом своим детям и т.д.

ну я тебе пример философского течения дал же

Да много их, философских течений. Тыщи. И что?

[Дед Иван]

Да много их, философских течений. Тыщи. И что?

ну это очень распространенное и популярное

т.е. это получается рационально с т.ч.
религии
биологии
философии

да даже если отнестись к тому что много слабых детей выживает как к положительному явлению,
то это всего лишь один из примеров науки
плюсы даже в войне можно усмотреть, много в чем
наверняка какие то плюсы будут

[Denis85]

ну это очень распространенное и популярное

т.е. это получается рационально с т.ч.
религии
биологии
философии

Ну, смотря какой религии и смотря какой философии. Христианство как религия (православие, католицизм и большинство ветвей протестантизма) с такими выводами не согласится ( мол, плохо что больше людей стало выживать), это надо в сторону неоязычества смотреть, нацизма, гностицизма.
А по биологии это не более, чем изменение условий отбора.

[Алексей Черепанов]

Дед Иван,
Плохо, что тебе интересно рассуждать о БОЛЬШОМ, ГЛОБАЛЬНОМ, а школьный курс биологии, или университетский философии тебе не интересен.
Собираешь всё в кучу, мозаика фактов, ни одного доказательства, ни одного строгого вывода. Нельзя же так. Тем более если считаешь себя православным, у них очень строгая последовательность доказательств своем идеализме.

ps вот это я считаю более печальным фактом, потому что это как раз в картину общего невежества и гордостью за него, ложится. Гордые дилетанты имеющие мнение, хорошо, когда вот так, в интернетиках попрепираться,но ведь они часто своё мнение как чиновники высказывают, как популярные граждане, формируют мнение.