Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

А вообще конечно автор темы неправильно тему назвал
мы ж уже определились что не только ученые виноваты
они конечно более виноваты чем другие
а точнее не то что более виноваты, а у них потенциал больше чему у других

Я вот думал как бы можно было назвать тему. может враги всего традиционного ? (тоже конечно не торт определение)
незнаю как их еще обобщить

Спит рассказывал про мажоров, щас уже и не найду где это
ну мол беспредел творят, отмазываются .деньги есть
короче ужасный случай
а самое ужасное что не ученые повинны))))

так вот, вот тоже интересная личность.
придумал всю эту нашу правовую систему
опять скажете что не в ней дело а в людях
идиотская плохая система!

Граф Михаи́л Миха́йлович Спера́нский (1 (12) января 1772 — 11 (23) февраля 1839) — русский общественный и государственный деятель времён Александра I и Николая I, реформатор, законотворец, основатель российской юридической науки и теоретического правоведения. Почётный член Императорской Академии наук (с 1819), почётный член (1821—1831) и действительный член (с 1831) Императорской Российской академии.


Вот что про него говорили:

Иванов В. Ф. о Сперанском из книги „От Петра I до наших дней“: „Интересна судьба Сперанского и Новикова: несомненно, оба были иллюминатами и готовили насильственный государственный переворот в России, но все следы преступления скрыты, никто не разоблачил их измены и преступлений и они вошли в историю, окружённые светлым ореолом: Новиков, как величайший гуманист и просветитель русского народа, Сперанский, как великий государственный реформатор“.
Карамзин указывал Александру I, что государственные преобразования, совершаемые Сперанским, есть не что иное, как произвольное подражание революционной Франции, которая является очагом революционной заразы и безбожия.

[Spit-it_Out]

А вообще конечно автор темы неправильно тему назвал

Да не, я её назвал как раз так как у меня и сформулирован вопрос. Потому что вроде бы мы :

мы ж уже определились что не только ученые виноваты

нос другой стороны:

они конечно более виноваты чем другие

Вот, поэтому я именно так и сформулировал:-)

Я вот думал как бы можно было назвать тему. может враги всего традиционного ?

А что считать традиционным? То что было 100 лет назад? 200 ? или 7 000 лет тому назад?

Спит рассказывал про мажоров, щас уже и не найду где это
ну мол беспредел творят, отмазываются .деньги есть
короче ужасный случай
а самое ужасное что не ученые повинны))))

Ну вот видишь, а ты говоришь разобрались:-) Тоесть, по твоему виноваты учёные потому что придумали систему правосудия? Ну давай пофантазируем что бы было не будь таковой?:-)

Граф Михаи́л Миха́йлович Спера́нский (1 (12) января 1772 — 11 (23) февраля 1839) — русский общественный и государственный деятель времён Александра I и Николая I, реформатор, законотворец, основатель российской юридической науки и теоретического правоведения. Почётный член Императорской Академии наук (с 1819), почётный член (1821—1831) и действительный член (с 1831) Императорской Российской академии.


Вот что про него говорили:

Иванов В. Ф. о Сперанском из книги „От Петра I до наших дней“: „Интересна судьба Сперанского и Новикова: несомненно, оба были иллюминатами и готовили насильственный государственный переворот в России, но все следы преступления скрыты, никто не разоблачил их измены и преступлений и они вошли в историю, окружённые светлым ореолом: Новиков, как величайший гуманист и просветитель русского народа, Сперанский, как великий государственный реформатор“.
Карамзин указывал Александру I, что государственные преобразования, совершаемые Сперанским, есть не что иное, как произвольное подражание революционной Франции, которая является очагом революционной заразы и безбожия.

И что из этого следует? Как он "засрал" окружающую среду?:-)

[Дед Иван]

Ну вот видишь, а ты говоришь разобрались:-) Тоесть, по твоему виноваты учёные потому что придумали систему правосудия? Ну давай пофантазируем что бы было не будь таковой?:-)

а че фантазировать то ?))
ну идиотская система в которой каждую дурацкую мелочь возможную пытаются прописать
и это приводит к смехотворным вещам

Я не специалист в праве. Но по первому образованию юрист, специализация гражданское право.ну и текущая профессия связано с законами. правда специфическими.
Юристом я б себя не назвал,но немного еще помню что там было в "отечественном праве" и ТГП)))

Порочный дурацкий механизм! с которым пытаются бороться, но это бесполезно))

[Дед Иван]

И что из этого следует? Как он "засрал" окружающую среду?:-)

я ж уже глаголил что окружающая среда -не единственная проблема, бро ;)

[Spit-it_Out]

а че фантазировать то ?))
ну идиотская система в которой каждую дурацкую мелочь возможную пытаются прописать
и это приводит к смехотворным вещам

Я не специалист в праве. Но по первому образованию юрист, специализация гражданское право.ну и текущая профессия связано с законами. правда специфическими.
Юристом я б себя не назвал,но немного еще помню что там было в "отечественном праве" и ТГП)))

Порочный дурацкий механизм! с которым пытаются бороться, но это бесполезно))

Верю что первое образовние юридическое:-) написал много, а по сути вообще ничего, на вопрос не ответил:-)

я ж уже глаголил что окружающая среда -не единственная проблема, бро ;)

Да сколько же от них проблем! Их действительно легче пристрелить!:-)

[Дед Иван]

Верю что первое образовние юридическое:-) написал много, а по сути вообще ничего, на вопрос не ответил:-)

ну а как ты представляешь писать по сути ?
это слишком сложно для меня
энергии слишком много уходить
а "выхлопа" ноль)))

[Дед Иван]

Да сколько же от них проблем! Их действительно легче пристрелить!:-)

просто я в основном за окружающую среду говорю
потому что это такая тема что союзниками могут быть люди разных национальностей, религий, сексуальной ориентации
окружающая среда это часть экономики

[Spit-it_Out]

просто я в основном за окружающую среду говорю
потому что это такая тема что союзниками могут быть люди разных национальностей, религий, сексуальной ориентации
окружающая среда это часть экономики

Я это понял. Просто говоря об окружающей среде, ты придерживаешься позиции что основной вред ей наносят учёные, я с такой точкой зрения не согласен...

[Дед Иван]

Я это понял. Просто говоря об окружающей среде, ты придерживаешься позиции что основной вред ей наносят учёные, я с такой точкой зрения не согласен...

недоумки наносят вред окр среде
которые никак не могли тысячелетиями этот вред нанести
пока ученые не изобрели свое говно

Вот задумайся над этим. Да недоумки всегда были. Но все было с окружающей средой ок.
проблемы начались только когда ученые стали изобретать

Недомков ты не запретишь и не искоренишь!
А вот ученых запрещали и их можно опять запретить
Но мы же этим мракобесием не займемся ?)))

[Spit-it_Out]

ну а как ты представляешь писать по сути ?

Как то так. Аот вопрос:

Тоесть, по твоему виноваты учёные потому что придумали систему правосудия? Ну давай пофантазируем что бы было не будь таковой?:-)

Ответ:
Был бы полный хаос. Отсутствие правил привело бы к безнаказанным преступлениям, самосудам и власти сильных. Быдло бы сбивалось в стаи и силой отбирали ресурсы. Короче без правил которыми являются законы начался бы хаос. Нет, без законов можно прекрасно жить в какой то маленькой деревне...где есть порядочный, сильный и авторитетный лидер, которого все боятся и уважают. Но представь что будет в какой нибудь Москве, отмени все законы. У меня ответ строится как то так. От тебя я ждал что ты скажешь что всё было бы хорошо...с чем я почти согласен и описал пример деревни, но для большого скопления незнакомых людей такое не работает, нужна иная модель общества.