Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[ЯЩЯЩ]

да я вижу что ты потерял ;) Я тебе помогу, Ящ Ты пойми простую вещь. Когда я говорю что я против роботов, или против прогресса

Дед я просто не понимаю зачем ты мне всё это доказываешь, я же сказал что с опаской отношусь к роботизации и автоматизации производств, прост не понимаю чем при этом будут люди заниматся, если даже макдональд начинают доверять роботам. Вроде наши взгляды по этой проблеме немного сходятся, но ты упорно рассказываешь мне про экологию )))
Поэтому у меня складывается впечатление что мы с тобой о чём то спорим, хотя я не собирался спорить не о чём, воощим ты меня запутал )))

[Spit-it_Out]

прост не понимаю чем при этом будут люди заниматся, если даже макдональд начинают доверять роботам.

Как вариант, создавать этих роботов, продавать их, чинить и утилизировать...

[halfbrain]

Как вариант, создавать этих роботов, продавать их, чинить и утилизировать...

Нет человечество будет смотреть телек и создавать спрос, ему будут платить пособие. Численность правда подрежут, но часть стада оставят для появления новых мозгов.

[ЯЩЯЩ]

Как вариант, создавать этих роботов, продавать их, чинить и утилизировать...

Это понятно что какая то часть будет этим заниматся, но допустим берем тот же макдональдс, там работает 20 человек допустим, ставим туда автоматизированную линию, её тех обслуживанием будут заниматся 2 человека, 18 челов на улице. Я конечно утрирую ситуацию, но представим что такое произошло на многих предприятиях разных профилей, высвободилось огромное количество людей и не все из них будут обладать образованием чтобы найти работу соответствующую их навыкам и умениям, образуются толпы безработных. Ну неможет подогреватель гамбургеров сразу после увольнения стать допустим инженером или автослесарем ) Людям останется только сидеть на пособии которого хватит на гамбургеры, жиреть и сидеть на форумах в инете. ))) Если не будет пособия, придётся занятся земледелием чтобы не околеть.

[Spit-it_Out]

Ну неможет подогреватель гамбургеров сразу после увольнения стать допустим инженером или автослесарем )

Конечно нет, поэтому он станет каким нибудь посредником, будет покупать у инженеров и продавать другим этих роботов или будет нанимать инженеров которые будут обслуживать роботов, и жить в десять раз лучше чем эти всякие инженеры и слесари...в данный момент паразиты живут лучше чем работяги:-)

[Дед Иван]

Это понятно что какая то часть будет этим заниматся, но допустим берем тот же макдональдс, там работает 20 человек допустим, ставим туда автоматизированную линию, её тех обслуживанием будут заниматся 2 человека, 18 челов на улице. Я конечно утрирую ситуацию, но представим что такое произошло на многих предприятиях разных профилей, высвободилось огромное количество людей и не все из них будут обладать образованием чтобы найти работу соответствующую их навыкам и умениям, образуются толпы безработных. Ну неможет подогреватель гамбургеров сразу после увольнения стать допустим инженером или автослесарем ) Людям останется только сидеть на пособии которого хватит на гамбургеры, жиреть и сидеть на форумах в инете. ))) Если не будет пособия, придётся занятся земледелием чтобы не околеть.

оно по разному может быть
но наверняка эта ситуация испугает людей очень сильно что они перестанут плодиться
мол все дорого, нестабильно, можно потерять работу, нафиг этих детей, качество жизни и так плохое, а будет еще хуже
ну а вообще это ж чистый капитализм, свободный рынок

[Spit-it_Out]

но наверняка эта ситуация испугает людей очень сильно что они перестанут плодиться
мол все дорого, нестабильно, можно потерять работу, нафиг этих детей, качество жизни и так плохое

А ты не заметил, что сейчас многодетные семьи из среднего или наоборот из бедного класса. А у богатых как правило 1 ребёнок или вообще нет детей, они больше увлечены карьерой.

[Дед Иван]

А ты не заметил, что сейчас многодетные семьи из среднего или наоборот из бедного класса. А у богатых как правило 1 ребёнок или вообще нет детей, они больше увлечены карьерой.

Не заметил
Но я просто не знаю чтвтистику по этому вопросу
Кто то тут на форуме писал что на западе по другому

[Denis85]

А ты не заметил, что сейчас многодетные семьи из среднего или наоборот из бедного класса. А у богатых как правило 1 ребёнок или вообще нет детей, они больше увлечены карьерой.

Ваще, многодетные прям - это, усреднённо, люмпены, сектанты, и страты с родо-племенной структурой (кавказцы всякие и элиты-олигархи).
А средний класс и нормальные бедняки - мало детей имеют, т.к. выгод им с детей никаких, а финансов они жрут немеряно.

[Spit-it_Out]

Ваще, многодетные прям - это, усреднённо, люмпены, сектанты, и страты с родо-племенной структурой (кавказцы всякие и элиты-олигархи).
А средний класс и нормальные бедняки - мало детей имеют, т.к. выгод им с детей никаких, а финансов они жрут немеряно.

Денис, я это к тому что имхо, нет прямой зависимости-чем больше денег, тем больше детей... то есть дело упирается далеко не в финансы, ну покрайней мере не только в них.