Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

Это понятно что какая то часть будет этим заниматся, но допустим берем тот же макдональдс, там работает 20 человек допустим, ставим туда автоматизированную линию, её тех обслуживанием будут заниматся 2 человека, 18 челов на улице. Я конечно утрирую ситуацию, но представим что такое произошло на многих предприятиях разных профилей, высвободилось огромное количество людей и не все из них будут обладать образованием чтобы найти работу соответствующую их навыкам и умениям, образуются толпы безработных. Ну неможет подогреватель гамбургеров сразу после увольнения стать допустим инженером или автослесарем ) Людям останется только сидеть на пособии которого хватит на гамбургеры, жиреть и сидеть на форумах в инете. ))) Если не будет пособия, придётся занятся земледелием чтобы не околеть.

оно по разному может быть
но наверняка эта ситуация испугает людей очень сильно что они перестанут плодиться
мол все дорого, нестабильно, можно потерять работу, нафиг этих детей, качество жизни и так плохое, а будет еще хуже
ну а вообще это ж чистый капитализм, свободный рынок

[Spit-it_Out]

но наверняка эта ситуация испугает людей очень сильно что они перестанут плодиться
мол все дорого, нестабильно, можно потерять работу, нафиг этих детей, качество жизни и так плохое

А ты не заметил, что сейчас многодетные семьи из среднего или наоборот из бедного класса. А у богатых как правило 1 ребёнок или вообще нет детей, они больше увлечены карьерой.

[Дед Иван]

А ты не заметил, что сейчас многодетные семьи из среднего или наоборот из бедного класса. А у богатых как правило 1 ребёнок или вообще нет детей, они больше увлечены карьерой.

Не заметил
Но я просто не знаю чтвтистику по этому вопросу
Кто то тут на форуме писал что на западе по другому

[Denis85]

А ты не заметил, что сейчас многодетные семьи из среднего или наоборот из бедного класса. А у богатых как правило 1 ребёнок или вообще нет детей, они больше увлечены карьерой.

Ваще, многодетные прям - это, усреднённо, люмпены, сектанты, и страты с родо-племенной структурой (кавказцы всякие и элиты-олигархи).
А средний класс и нормальные бедняки - мало детей имеют, т.к. выгод им с детей никаких, а финансов они жрут немеряно.

[Spit-it_Out]

Ваще, многодетные прям - это, усреднённо, люмпены, сектанты, и страты с родо-племенной структурой (кавказцы всякие и элиты-олигархи).
А средний класс и нормальные бедняки - мало детей имеют, т.к. выгод им с детей никаких, а финансов они жрут немеряно.

Денис, я это к тому что имхо, нет прямой зависимости-чем больше денег, тем больше детей... то есть дело упирается далеко не в финансы, ну покрайней мере не только в них.

[Denis85]

нет прямой зависимости-чем больше денег, тем больше детей... то есть дело упирается далеко не в финансы, ну покрайней мере не только в них.

Она обратная. ))
Когда "чем больше детей - тем больше денег" (ну или еды, или ещё каких выгод) - тогда размноженчество работает.
А иначе не, идеалистов-чадолюбцев немного.
...сказанное не касается всяких демографических взрывов в связи с НТП, тогда люди (временно) плодятся по инерции, заканчивается это всегда одинаково - всякими войнами и экономической разрухой, т.к. в структуре социума растёт доля (и, соответственно, влияние) тупого и агрессивного молодняка, на фоне сокращения ресурсов.

[Пер Гюнт]

Она обратная. ))

Нет, зависимость не от денег, а от уровня образованности. И от того, сколько детей было в семье у жены.

[Denis85]

Нет, зависимость не от денег, а от уровня образованности. И от того, сколько детей было в семье у жены.

Зависимость от выгоды. Если иметь много детей выгодно - их будет много.
В современных условиях среднему человеку иметь много детей не выгодно (да вообще иметь детей невыгодно, но биология-инстинкты, нужен хоть один).
Образованность просто способствует рациональному мышлению. Т.е. пониманию, что выгодно - а что нет.
Остальное - некритичные (в статистически значимых величинах) иррациональные факторы.