насколько я знаю раньше очень ценились именно из Дамаска и Толедо изделия.
Вид для печати
насколько я знаю раньше очень ценились именно из Дамаска и Толедо изделия.
На выходных спросил за тяжелую рукоять - в основном использовали для рубки с коня, удар становился гораздо тяжелей, именно такими шашками разваливали чуть не пополам. Для пешей рубки такая шашка вроде тоже как годилась - в условиях обычного двора можно было порубить пару человек, вооруженных теми же шашками и винтовками со штыками.
Прелесть булата в структуре клинка, этакий микро серейтор. Для рубящего и режущего оружия материал отличный, но не очень долговечный и очень сложный в производстве - переварить или не доварить очень легко, в местах сварки разных сортов металла часто возникала коррозия.
Насколько я понимаю, главным был не бренд, а технология. :)
С третьей минуты про нее.
ilho,
Ну, я к тому, что не обязательно дамасские кузнецы могли быть виртуозами. Они могли быть просто первопроходцами. :)
И вообще... уверена, что промышленный шпионаж был развит еще тогда. :biggrin:
Короче даже вникать не буду в этот весь булат, дамаск и т.д.
тема слишком сложная
очень много споров
да и денег немерянно стоит
че изучать тему если покапать не собираюсь
Лучше купить че то более приземленное и простое
Толедские клинки (не ручной работы, а штамповка) стоят сейчас очень недорого.