В ноже статичные фехтовальные стойки не оптимальны, с челнока нужно работать.
Вид для печати
В ноже статичные фехтовальные стойки не оптимальны, с челнока нужно работать.
а я чето видел что в основном статично работаютЦитата:
Сообщение от Denis85
даже ты вроде видео сбрасывал, там чувак не на челноке
я как то выкладывал свое видео как метал шашку
невероятная проникающая способность
а нож да, метать вообще не имеет смысла никогда
кинжал по идее вообще хорошо должен метаться
кинжала пока у меня нема
но скоро будет :lool:
https://www.youtube.com/watch?v=1X2qc8wr0bs
Чот роняет часто. :crazy:
смысле роняет ?Цитата:
Сообщение от Denis85
ну на камеру ты ж знаешь, не так то просто
Нефтыкает фцель.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
В бою проще, штоли. )) На, типа, на скачущей лошади по врагу. Тут-то в стог сена втыкает два раза из трёх только ))Цитата:
Сообщение от Дед Иван
ты преувеличиваешьЦитата:
Сообщение от Denis85
тем более в бою же будет стена из врагов
в кого то да попадешь из супостатов))
я читал что так и было, шли с двумя шашками, а потом одну метали
кстати тоже говорит о том что с дальней дистанции никто не метал
но наверное нож метать имеет смысл если хочешь метать кинжал
я вот на выставке смотрел кинжалы, они не просто заостренные вверху, а они продолжаются как иголка
с таким не потренишься, а с ножом нормально в дерево метать
но по идее какой нибудь дротик получше будет кинжала
Ты када-нибудь бился но лошадях верхом? )))Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Короче, я не впечатлен, "не верю" (Станиславский).
ПодождиЦитата:
Сообщение от Denis85
на сколько я знаю в официальном документе было сказанно что в пешем бою использовать ре омендуется кинжал. Шашка на коне. Но видимо наоборот тоже возможно но не так эффективно.
ну и тут видимо автор просто ощвузил что возможность есть и так и сяк
Если ты внимательно смотрел все выпуски на этом канале (а я внимательно смотрел), то "официальные документы" козак с роликов не жалует. И шашка и кинжал, в его изложении, используются и так, и сяк, по ситуации. Другое дело что и у него во многом реконструкция по фотографиям и домыслам, т.к. живой традиции нету.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Ну вообще то даЦитата:
Сообщение от Denis85
официальные документы и всякие уставные техники и оружие это конечно унификация
ну вообще мне кажется что важно с оружием работать, тогда и легче понять что да как
не только на исторически документы полагаться
ты считаешь что кинжал н получится метать или этот человек плохо метает?
я меня как бы сомнений нет что можно метать
но в то же время надо самому пробовать
Я считаю, что это нафиг не надо было. За крайне редким исключением, типа человеку в спину, внезапно.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Когда под рукой ружья или лука/арбалета нет, и копья нет, и дротика нет, и пращи нет, а подобраться вплотную затруднительно, по тем или иным причинам.
Ну или ещё от отчаяния, типа как последний шанс - а вдруг прокатит.
я бы метнул что то одно если б у меня например и шашка и кинжал были быЦитата:
Сообщение от Denis85
даже если бы не воткнулся бы, то как отвлекающий маневр наверняка бы стработал
но я тебе говорю, сложно очень говорить когда не пробовал сам
шашка хорошо метается, нож плохо, кинжал не знаю
вон даже пращей убивали
как ей попадать я ума не приложу))
https://www.youtube.com/watch?v=PUYqpEavu4M
Ну вот была испанская школа фехтования, шпага плюс дага. Не помню, чтоб дагу там метали.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
А вообще, воинский бой не предполагает дуэлирования, там в идеале со спины напал и убил.
В принципе, наверное можно метнуть с метров двух-трёх запасное оружие, если противник в другую сторону смотрит.
Но сложно очень и довольно долго, проще допрыгнуть и шашкой рубануть.
ну то что в дуэлях что то не далали, это не значит что это не эффективноЦитата:
Сообщение от Denis85
может просто кодекс чести какой то
вот я читал что на кавказе если горцы поругались между собой то разрешалось кинжалом только рубить
а рубить им какбэ не эффективно
но колоть нельзя было потому что не на войне, а просто выясняют отношения
Вообще во всех военных воспоминаниях, которые мне довелось читать, все пишут что метать холодное оружие неэффективно. И на практике это никогда не применялось, несмотря на то, что в учебках метание преподавали, и ножа, и лопаты.
никогда не пробовал метать лопатуЦитата:
Сообщение от Простой
но мляя)))
ее форма не способствует хорошему прониканию
на видео человек как раз объясняет что даже с перерезанным горлом около 30 сек человек может споротивляться
и ты же опять говоришь про нож и лопату
мы ж не спорим что их метать неэффективно
я читал что казаки метали какие то укороченные версии пики, которые они называли "дротики"
для метания предмет должен быть на конце как стрела, тогда будет нормально метаться
видел реклмный ролик раньше, а тут просто пацан метает
2 фунта вес!))
хорошая идея. большой вес, остроконечный, острие на обоих концах
все то чего нету у ножа
и когда нож метаешь, это ж надо постоянно просчитывать какое растояние, сколько оборотов, за лезвие или за рукоять держать
короче метание ножа это просто развлечение, хотя может удар тренерует))
https://www.youtube.com/watch?v=_d6NT-9IALs
Да я уж говорил, база в любой ударке -плюс несколько тренировок, и всё, ножебаец готов, долго тренироваться не имеет смысла, кроме как ради фана (типа спарринги, но без травм - вариант пятнашек). Тока работать надо прежде всего на акцентированный укол (акцент определяется не усилием, а глубиной входа), всё остальное малоэффективно или вообще неэффективно.
А как ты уколешь если возле туловища противник держит руки?Цитата:
Сообщение от Denis85
Как я понимаю надо сделать так чтоб он их оттуда убрал, а это порезы
т.е. Получается что то вроде джеба в боксе
он слабый но он нужен
Обыкновенно уколю, это не защита. Да и не держит никто руки возле туловища в ножевом бое.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Я не говорю, что секущие удары совсем не нужны. Но, это не основная вспомогательная техника, без хорошего поражающего эффекта.
ну я имел ввиду что защищают ножом туловищеЦитата:
Сообщение от Denis85
но если подрезать руку то он уберет, и откроет туловище
я так понимаю
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КИНЖАЛА В БОЮ.Цитата:
Сообщение от Denis85
Казак был вооружен "до зубов" - ружье, пика, шашка, для чего же казаку был нужен кинжал? При бое на коне он не нужен - шашка удобнее. Тем не менее казаки кинжал носили всегда - для чего, в чем его главное тактическое назначение?
Вспоминаем "УСТАВ СТРОЕВОЙ КАЗАЧЬЕЙ СЛУЖБЫ 1899г."
"О дѣйствiяхъ кинжаломъ."
§ 144. Нанесенiю ударовъ кинжаломъ обучаютъ пѣшкомъ и не иначе, какъ по видимымъ предметамъ.
Взмахи кинжала должны быть быстры, отрывисты, а удары – глубоки.
Они могутъ быть:
1) Сверху внизъ.
2) СНИЗУ ВВЕРХ; и
3) Наотмашъ."
Вот и ключевое слово ПЕШКОМ! Кинжал использовался при пешем бое. Как многие уже догадались - для добивания противника "сверху вниз". (По-казачьему Преданию от этого и произошло его позднее название - КОНЧАР, которое на Кавказе превратилось в #КИНЖАЛ ). Но не только...
Ножом нельзя защитить туловище. В том и отличие от длинномера, что нет работы через оружие, нет парирования и фехтования.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
ночью услышал какие то шумы в гараже
достал шашку из ножен и пошел проверить
по дороге осознал что чуть что, а нормально в помещении ей не повоюей, слишком громоздкая))
по крайней мере не рубанешь точно
если что, то действовал бы только уколом
интересно а что будет лучше в стесненных условиях?
бебут
http://rukalibr.com/components/com_v...t/100_5856.JPG
кинжал
http://www.eknives.ru/pic/full/files...r_IMG_2371.jpg
или еще что то другое ?
помню смотрел видео и одит тип говорил что в очень стенсенных условиях лучеш всего подходит что то типа филейного ножа(впринципе похоже на бебут)
Бебут, бебут.
Но лучше помповик.
Ну пока нет у меняЦитата:
Сообщение от Denis85
а вообще гутарят что помповик не очень
лучше двустволка
в состоянии стреса помповик можно и не перезарядить
полуавтомат нельзя заряженным хранить
Идиёты гутарят.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Ну если и помповик годится то это очень гутЦитата:
Сообщение от Denis85
Цена на них невысокая на многие
золотые слова
https://youtu.be/A-AwSxEKY_0?t=39s