Олигархия, все ненавидят, но что это такое?

[Denis85]

На Западе между ними похоже конкуренция какая-никакая есть

У них не то что-бы прямо безжалостная конкуренция, у них оговорённые рамочным консенсусом правила игры, с внутренним (закрытым) судейством, в том числе.
Но по факту, чем дальше - тем больше стремление к внутренним слияниям и монополизированию процессов, это особенно после распада СССР ускорилось, в связи с исчезновением диапазона манёвров между двумя центрами силы. Что нехорошо и опасно.

[Bullet787]

Denis85,
Тирания, плутократия, олигархия, диархия, патриархат,теократия, анархия,критархия, коммуна, геронтократия. Продолжать?

[Bullet787]

Окружение Сталина можно считать элитами? Если да, то ответьте, сильно они влияли на принятие решений?
П.С. Понимаю что с олигархией ничего общего.

[Denis85]

Bullet787, Вы страны конкретные перечислите, а не набор мало связанных между собой слов. В каких странах у нас патриархат, в каких геронтократия. И, почему это противопоставляется обозначенной мной системе.
Если, конечно, это не попытка троллинга с Вашей стороны, тогда можно и без конкретики. ))

Окружение Сталина можно считать элитами? Если да, то ответьте, сильно они влияли на принятие решений?

Да, безусловно, можно считать.
Влияли сильно.
Но, мне сейчас не интересно вдаваться в долгие исторические рассуждения, Сталин тоже действовал в рамках определенного коридора возможностей, и "абсолютным диктатором" отнюдь не был.

[Bullet787]

А откуда власть берётся, если не из элит, по-Вашему? Самозарождается в грязном белье, аки мыши? ))

У Вас как то всё крайности, либо мыши из грязного белья, либо супер организованные элиты. А середины не, не бывает?

[Denis85]

У Вас как то всё крайности, либо мыши из грязного белья, либо супер организованные элиты. А середины не, не бывает?

Бывают не суперорганизованные. И большую часть истории человечества - не "супер".
Однако, всегда - элиты, а не быдло, не серые массы и не случайные люди.
Либо военные элиты (впоследствии - дворянство), либо (в современный период) экономические.

[Bullet787]

Bullet787, Вы страны конкретные перечислите, а не набор мало связанных между собой слов. В каких странах у нас патриархат, в каких геронтократия. И, почему это противопоставляется обозначенной мной системе.
Если, конечно, это не попытка троллинга с Вашей стороны, тогда можно и без конкретики. ))




Да, безусловно, можно считать.
Влияли сильно.
Но, мне сейчас не интересно вдаваться в долгие исторические рассуждения, Сталин тоже действовал в рамках определенного коридора возможностей, и "абсолютным диктатором" отнюдь не был.

Я ничего не противопоставляю Вам, был задан вопрос по факту существования каких, я Вам ответил. Другой вопрос, что я не имел ввиду существования в настоящий момент времени, а факт наличия разных режимов в общем. Олигархии в чистом виде сейчас, тоже днем с огнем не сыщешь.
Нет это не попытка троллинга.

[Bullet787]

Бывают не суперорганизованные. И большую часть истории человечества - не "супер".
Однако, всегда - элиты, а не быдло, не серые массы и не случайные люди.
Либо военные элиты (впоследствии - дворянство), либо (в современный период) экономические.

Получается следующее логическое заключение-если не представитель элит, то априори случайный человек во власти. Не согласен.

[Dimchik]

чем дальше - тем больше стремление к внутренним слияниям и монополизированию процессов, это особенно после распада СССР ускорилось, в связи с исчезновением диапазона манёвров между двумя центрами силы

так они там мусульман и Китай вообще ни во что не ставят?

[Denis85]

Получается следующее логическое заключение-если не представитель элит, то априори случайный человек во власти. Не согласен.

Нет, получается другое заключение.
Если человек во власти - то, представитель элит.

так они там мусульман и Китай вообще ни во что не ставят?

Китай на сверхдержаву пока не тянет. И вряд ли потянет.
А мусульмане - это кто, ИГИЛ? Или Египет с Ираном? или Катар с ОАЭ?