Олигархия, все ненавидят, но что это такое?

[Virus]

В чем, ЕС выгода от сворачивания сотрудничества с РФ? Что бы меньше продавать своих товаров и перейти на более дорогие энергоносители из США?

Про нефть я спросил, мне кажется это должно очень понравиться Европе. А потом, если будут несколько источников топлива, разве это не даст Европе возможность влиять на цену? Да и когда машут чуть что ракетой под носом, это тоже делает жизнь некомфортной.
Опять же Россия там на востоке и в Африке тоже имеет свои интересы, несовпадющие с европейскими. Ну и российская олигархия перестала калым платить.

[Чупакабра]

Не "партии", а конкретных кланов внутри неё, которые помимо политической власти - точно так же контролируют и бизнес через детей-родственников-подставных лиц. И, там не диктатура, а довольно сложный баланс сил между разными группировками, с борьбой и жертвами (типа Бо Силая).

По сути согласен. Но формально, из конституции КНР

Статья 1. Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.

Социалистический строй есть основной строй Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или отдельным лицам подрывать социалистический строй.

Думаю, что никто не будет спорить, что структура власти в КНР и остальных развитых странах СИЛЬНО различается.

[Denis85]

никто не будет спорить, что структура власти в КНР и остальных развитых странах СИЛЬНО различается

Скорее, форма публичной организации власти отличается, я бы сказал.
На Западе (а также в Японии и Южной Корее, как составной части Запада) она лучше - более удобна в плане манипуляции населением, требует меньше ресурсов для силового контроля.
К сожалению, скопировать её по некоторым причинам - невозможно, можно только принять с утратой политической самостоятельности. Наши вот элиты попытались в восьмидесятых без утраты - закончилось известно чем.
Китайцы пытаются идти другим путём, пока - успешно. Но и менталитет помогает специфический, плюс избыток сельского населения (хотя, вроде по последним данным уже процентов 60 в городах живут).

[Чупакабра]

Про нефть я спросил, мне кажется это должно очень понравиться Европе. А потом, если будут несколько источников топлива, разве это не даст Европе возможность влиять на цену? Да и когда машут чуть что ракетой под носом, это тоже делает жизнь некомфортной.
Опять же Россия там на востоке и в Африке тоже имеет свои интересы, несовпадющие с европейскими. Ну и российская олигархия перестала калым платить.

Нельзя точно сказать, что падение цены на нефть, связано с санкциями ЕС против РФ. Не вижу логики. Вот действия США по снижению цены на нефть, в качестве давления на РФ вижу. Энергоносители из США могут оказаться в ЕС только после полного разрыва с РФ. Ибо они по определению дороже (доставка, строительство инфраструктуры и т.п.)

[Чупакабра]

На Западе (а также в Японии и Южной Корее, как составной части Запада) она лучше - более удобна в плане манипуляции населением, требует меньше ресурсов для силового контроля.
К сожалению, скопировать её по некоторым причинам - невозможно, можно только принять с утратой политической самостоятельности.

А вот тут в точку.
Западная система управления устроена так, что может КАЧЕСТВЕННО работать только на Западе. При копирование получается полная ерунда, свободные выборы превращаются в подкуп избирателей и соревнование денежных мешков, свобода предпринимательства в вседозволенность олигархов и пр. И если в рамках Запада, олигархи действуют тихо и в рамках, то в реалиях постсоветского пространства начинается полный беспредел.

[Denis85]

И если в рамках Запада, олигархи действуют тихо и в рамках, то в реалиях постсоветского пространства начинается полный беспредел.

Это потому что нужен предварительный рамочный консенсус элиты, а также закрытые структуры согласования и управления (ими могут быть и масонские ложи, и гольф-клубы - не принципиально, но должна быть отлаженная система - на Западе это выстраивалось столетиями). А на постсоветском пространстве не то что "консенсус" - элита как таковая несформирована, нет её. Так что либо ставленники Запада, либо иная система.

[Virus]

Нельзя точно сказать, что падение цены на нефть, связано с санкциями ЕС против РФ. Не вижу логики. Вот действия США по снижению цены на нефть, в качестве давления на РФ вижу. Энергоносители из США могут оказаться в ЕС только после полного разрыва с РФ. Ибо они по определению дороже (доставка, строительство инфраструктуры и т.п.)

Штаты опускают нефть, ЕС вводит санкции, сложно им договориться. Я уж не знаю как на самом деле, но в СМИ любимое занятие урапатриотов было угрожать отключением ЕС от газа. Допускаю, что такое могло проскальзывать и на верхах. При наличие нескольких путей снабжения, угрожать будут Газпрому. Всё логично. Кстати, Газпром такие же ходы делает в отношение Китая, тоже не очень выгодно с одной стороны.

[Чупакабра]

Это потому что нужен предварительный рамочный консенсус элиты, а также закрытые структуры согласования и управления (ими могут быть и масонские ложи, и гольф-клубы - не принципиально, но должна быть отлаженная система - на Западе это выстраивалось столетиями). А на постсоветском пространстве не то что "консенсус" - элита как таковая несформирована, нет её. Так что либо ставленники Запада, либо иная система.

Согласен. Но и в других регионах мира западная система не дает высоких результатов. Я не говорю про Африку, но и в Южной и латинской Америке тоже немного достижений. То же в Азии, вот рядом с Китаем Индия, английское право, более сотни лет под английским управлением и все такое, а не взлетает.

[Чупакабра]

При наличие нескольких путей снабжения, угрожать будут Газпрому.

ЕС и сейчас получает газ из Норвегии и Катара. Но для замены российского газа, нужно строить ДРУГУЮ наноструктуру, это очень дорого. И ее не будут делать на всякий случай. Только в случае принятия решения, что в ближайшие ДЕСЯТИЛЕТИЯ с РФ дела не имеем. ЕС на два порядка дешевле сначала попробовать майдан в Москве.

[Раздолбай]

Я не ненавижу олигархов. И тараканов тоже.

Так, что такое олигархия в вашем понимании и чем она вредна?

чем она вредна?

да вот же

обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.

Сейчас, правда, власть энд кэпитал везде в одних руках сосредоточены. И не сказать, чтоб это было сильно хуже прежнего положения вещей.

Прежнему - это какому?
а также хотелось бы услышать, что за капитал сосредоточен в руках семейки Кастро или там Лукашенко?

И, там не диктатура, а довольно сложный баланс сил между разными группировками, с борьбой и жертвами

одно совершенно не исключает другого