Посоветуйте

Цитата:

---

Сообщение от Пер Гюнт

По поводу ударов под разноименный шаг вопрос.
Можно ли делать так, например: бьешь двойку под обычный, одноименный шаг, а потом, после приставки правой ноги под правый прямой, продолжаешь шагать правой ногой вперед с джебом и потом шагаешь левой с правым прямым. Получается сдвоенная двойка, первая из которых бьется под одношаг, а вторая - под разношаг. Есть ли в таких вариантах практический смысл или это очередная химера моего воспаленного разума?

---

я как-то тоже самое вышагивал при работе по воздуху, только после одноименных не джеб с шагом правой делал, а левый прямой в корпус с шагом правой в сторону и ПП с шагом левой...
... но что то мне подсказывает что в реальном бою это не прокатит.
часто, после левого прямого или двойки соперник смещается влево или назад-влево (за нашу левую) и тут без доп. элемента чтоб сместиться не обойтись.
хотя вариантов поведения соперника дофига)) может и прокатить)))

тут другой вопрос: нафига так морочиться с ногами, если мы все равно бьем 4 прямых?
все таки комба для того чтоб менять углы атаки.

Цитата:

---

Сообщение от Artem

тут другой вопрос: нафига так морочиться с ногами, если мы все равно бьем 4 прямых?

---

А для меня тут нет замороки, у меня вообще разношаг наравне с одношагом отработан. А морочиться я бы стал потому, что на разношаге проще догнать соперника, если он назад успешно от первой двойки ушел. Я пробовал атаковать обычной двойкой - не прокатывает, слишком короткая комба, ей удобно встречать соперника, прущего вперед. А этот вариант, по задумке, именно атакующий, без особой надежды, что какой-то удар из первой двойки пройдет. Собственно, я один раз попробовал эту фишку в спарринге и достал вторым джебом.
А насчет того, чтобы второй джеб бить в корпус и шагать не чисто по прямой, а со смещением - это идея, я попробую.

Цитата:

---

Сообщение от halfbrain

Просто заставь считать калории и правильный рацион составь без обилия быстрых углей, газировки и сахара. Это если быстро и нормально похудеть. А без бега - прогулки ежедневные, танцы, но тут если со здоровьем все норм - проблема в рационе.

---

не, считать не реально)) Пер Гюнт правильно говорит. и дело не в том что он посчитать и следить не сможет. дело в том что он психологически слаб, что даже пешком ходит с тренировки (минут 30-40 ходьбы), чтоб на сэкономленные деньги купить в школе беляш)))
я почему бег не рассматриваю. у нее и так дофига нагрузки .. и танцы и китайский бокс

Цитата:

---

Сообщение от Artem

нафига так морочиться с ногами, если мы все равно бьем 4 прямых?

---

Это для того, я думаю, чтобы ты мог легко без дискомфорта развивать свою атаку (если соперник шустрее тебя, и легко бегает на ногах, то по другому с ним ни как... а вот такое догоняние - догонит его...далеко не все и не всегда ныряют под твой удар а смещаются назад или назад-вправо-лево) и такое развитие делает незаменимым переход на разноимёнку... И без разницы какие удары ты будешь наносить.... они все тут идут.... ведь ты в атаке идёшь с ударами в разноимёнке... а это просто эффективный переход на разноимёнку в продолжении начатой атаки... повторю прям первый удар на разноимёнке и все последующие удары могут быть любыми - по ситуации...
Далее нужно так же плавно переходить опять на одноимёнку... (нужно уметь входить и выходить в любой режим)
Ещё забыли, что такой же манёвр необходимо делать когда на тебя идёт атака и ты уходишь от неё назад с ударом!!!(назад не в смысле по прямой, хотя и по прямой частенько бывает) уходишь на разноимёнке выбрасывая ему навстречу передний левый прямой... а видишь что он попёр дуром и тебе надо убежать от него - то переходишь на одноимёнку назад...
если ты выдержал его натиск - то сразу есть вариант (всё тут по кругу тудой-сюдой) атака - хошь в разноимёнку, хошь в одноимёнку...
Если этого не делать - то скажем это очень плохо... Всё надо иметь в арсенале.... Но этот момент - он очень важный... Он не позволяет телу и рукам заблудиться в атаках и защите...
Не забываем самого главного... Каждый элемент может быть для тебя важным а для него не очень... Всё зависит от того какой ты внутри... как тебе удобней боксировать...

Цитата:

---

Сообщение от Artem

и дело не в том что он посчитать и следить не сможет. дело в том что он психологически слаб

---

Ну в таком возрасте все в руках отца ))

Пер Гюнт, а как тебе скачок?
я, конечно, не претендую на истину, а так... пофлудить))) успешно проведенных серий разноименными прямыми не так много на памяти. при хорошей подготовки соперника можно нарваться на конрудар на провале или сайд-степе.
опять на памяти больше нарывающихся на контрудар, чем успешно загнавших противника в угол.
Шогун до сих пор перед глазами)))

rococo795, понятно что надо уметь все и везде и всегда. лучше уметь, чем не уметь. вопрос в целесообразности.

Цитата:

---

Сообщение от rococo795

ведь ты в атаке идёшь с ударами в разноимёнке.

---

не всегда.

Цитата:

---

Сообщение от Artem

Пер Гюнт, а как тебе скачок?

---

В смысле, использую ли?
Когда дело доходит до спаррингов, ноги уже обычно не согласны скакать. Но как-то на скачке пробил левый боковой удачно.

Цитата:

---

Сообщение от Пер Гюнт

Когда дело доходит до спаррингов, ноги уже обычно не согласны скакать.

---

мне кажется, "скачок. и движения на скачкЕ" менее энергоемки, если правильно поставить стойку (боксерскую сутулость) или "пружинку\обезьянку" (о которой мы Димой Алабайчиком долго уже беседуем)))
но суть не в этом. и на одном скачке далеко не уедешь)) как сказал rococo795: нужно уметь и то и другое.
а вообще, ответ на твой вопрос- конечно можно так и нужно, раз у тебя это получается.
просто у меня это ни разу не проходило. обычно соперник уже давно сместился с линии атаки. а длинной атакой прямыми на разноименном шаге особо угол не срежешь.

Цитата:

---

Сообщение от Artem

не всегда.

---

Я тут хотел сказать что это бывает и надо уметь войти в такой ритм и выйти из него и с одноимёнки и со скачков... скачки целесообразней маленьким крепышам... (как Тайсон скакал)... да и ещё это совсем не тяжело... плюс резкая смена (к примеру с отхода назад и на атаку - уходишь (всегда подразумеваю с ударом) назад (тут опять уходить надо не назад а закручивать хотя бы при первом ударе) то есть уходишь от удара назад влево (раз -выкидываешь на щаг левой назад и влево.... левый прямой к примеру - но ты ушёл этим движением с линии атаки и удалился назад.. два - потом шаг назад правой с ударом правой прямой, опять удалился (ведь ты шагаешь далеко за опорную левую ногу назад... три - потом опять шагнул левой чисто по прямой назад и нанёс удар левой(левая теперь далеко сзади за правой)...а вот тут...! четыре - правая нога остаётся на своём месте впереди.. ты толкаешься левой задней сразу как только она коснулась пола (от предыдущего шага назад)... и шагаешь ей вперёд с одновременным ударом прямой правой (падаешь на эту левую с ударом правой)(теперь левая нога впереди правой-ты же шагнул ей).... а дальше опять по ситуации... Но опять же... дорога ложка к обеду.... нужно выбрать момент....то есть когда ты бежишь так от него назад - ты уже думаешь что лупанёшь его навстречу своей правой... и тут важно убегая назад - знать- дистанция своего удара правой и уходя назад выйти на неё... потому что он будет мощный и тебе похрен - хоть по бороде хоть в защиту ему... это его тормазнёт..... если твоё тело двигается правильно то никакого дискомфорта в переходе от защиты к атаке - нет.... плавность движений сохраняется.. все вектора иль как там их называют не противодействуют друг другу... таким отходом (если наработан - можно сажать на опу...)
Если не успел убежать назад на свою дистанцию за три шага - убегай ещё.... найди ту дистанцию для своей правой а потом на любом шаге левой назад - возвращаешься ей и лупишь правый... главное чтоб в правой пороху было (удобное положение для нанесения) и хреняч по чём зря....
так и льются строки.... потом сразу после нанесения правой уход назад НО по разноимёнке... в момент когда нанёс правой удар и твоя левая нога впереди... толкаешься этой левой назад одновременно нанося удар левой прямой но падаешь на правую заднюю ногу(движение назад), которую отставишь назад и подтянешь левую к себе (то есть левая впереди правя сзади)... смотришь каков эффект был от правого.... если ситуёвина позволяет опять лупишь правой прямой падая на выдвинутую чуть вперёд левую....
Вобщем сам знаешь - вариантов тыщи...

Пер Гюнт, чото мне щас подумалось, а не проще ли тогда лп и пп бить на одном шаге левой ногой и следом переходить на разноименку))) то есть пп и шаг левой?