UFC Fight Night 121: Werdum vs. Tybura

[deadok]

титульные бои дают на основании официальной статистики.

[Кузя]

Дедок, чего ты укатываешься? Хочешь сказать руководство UFC учитывает не официальную статистику, а твои подсчеты?

[deadok]

Дедок, чего ты укатываешься? Хочешь сказать руководство UFC учитывает не официальную статистику, а твои подсчеты?

Я лишь утверждаю, что выступление Вердума, учитывая близкое решение и полное доминирование бразильца по ударам, тэйкдаунам и нокадунам (причем в каждом раунде), а также общественный резонанс, вполне может рассматриваться как ступень на пути к титулу. И две победы подряд + такое поражение (на мой взгляд это была победа но судьи начудили) это вполне нормальное резюме для претендента, особенно если это бывший чемпион.

Про то, что руководство UFC смотрит статистику)) ну это просто смешно. Конор, ЖСП, Биспинг, Хендо, Намаюнас (кстати пример с поражением в близком бою, которое некоторые посчитали победой, затем всего 1 победа и выход на титул), Диаз вот сейчас еще, да и раньше был, - десятки примеров. Нет, статистика ровным счетом ничего не значит, к сожалению. Это неправильно. Но благодаря Конору - это факт. Т.е. осуждать Конора за это можно. Но теперь ссылаться на пренебрежение статистикой)) особенно фанатам Конора - это двойные стандарты.

[cold blood]

Не боишься, что ставя себя в один ряд с человеком, считающим Конора №1 Р4Р Ол тайм) а биткойны - будущей основной валютой человечества, кто-то сможет усомниться в твоей адекватности?

по ударам: 12-5 в первом раунде в пользу Вердума, 13-10 во втором и 24-6 в третьем (всего - 49-21) по тэйкдаунам 1-0 в пользу Бразильца, по нокдаунам 1-0 (к вопросу об опасности ударов). Победу Вердума могли не увидеть только трое упоротых судей, а также фанаты бицухи... хотя погоди ка! Я понял... Все, вопросов больше нет

Преимущество по ударам работает только при прочих равных, если нанёсший большее количество ударов отработал тупо по защите, а его противник нанёс меньше, но смог явно его зацепить несколько раз, то победу за такое вряд ли дадут.

[deadok]

Преимущество по ударам работает только при прочих равных, если нанёсший большее количество ударов отработал тупо по защите, а его противник нанёс меньше, но смог явно его зацепить несколько раз, то победу за такое вряд ли дадут.

возможно, но причем здесь бой Вердум-Оверим-3?..

[cold blood]

возможно, но причем здесь бой Вердум-Оверим-3?..

Вердум не нанёс никакого заметного урона в 1-2 раунде. Соответственно и победу ему не отдали.

[deadok]

Вердум не нанёс никакого заметного урона в 1-2 раунде. Соответственно и победу ему не отдали.

Оверим тоже не нанес никакого заметного урона в 1-2 раундах, но ударов нанес в два раза меньше... 3 же слил в одну калитку с нокдауном и едва не был добит... почему же победу отдали ему?

[cold blood]

Оверим тоже не нанес никакого заметного урона в 1-2 раундах, но ударов нанес в два раза меньше... 3 же слил в одну калитку с нокдауном и едва не был добит... почему же победу отдали ему?

Твоя память похоже тебя подводит. Если смотреть только статистику, то Вердум победил. Если смотреть сам бой, то там максимум ничья.

[Кузя]

Оверим тоже не нанес никакого заметного урона в 1-2 раундах, но ударов нанес в два раза меньше... 3 же слил в одну калитку с нокдауном и едва не был добит... почему же победу отдали ему?

Вот тут консенсус. Но победил тот, кому рефери поднял руку. Надо было добивать. Без "едва" тогда и вопросов не было.

[deadok]

Твоя память похоже тебя подводит. Если смотреть только статистику, то Вердум победил. Если смотреть сам бой, то там максимум ничья.

я так не считаю. Как по мне, если не писать кипятком от каждого удара чемпиона К-1 Оверима)) то становится очевидно - Вердум нанес больше ударов, чем пропустил, в каждом раунде. В третьем вообще был декласс.