и как всегда, под занавес концерта, последняя песня для прекрасных зрителей
Вид для печати
и как всегда, под занавес концерта, последняя песня для прекрасных зрителей
Если бы было про что поговорить про Михайлова никто не вспоминал бы. Не ужели до тебя не дойдёт что это не тема про михалыча виновата, там пишут ДВА человека, от силы, и то с большими перерывами. Ну вот смотри, сейчас он темы создаёт, много у него там народу пишет? А ведь никто не запрещает придти к нему и обсуждать интересные темы, я там ажиотажа большого не вижу, на форуме важны не темы. а люди готовые общатся и с разными точками зрения. Темы создавать несложно, сложнее чтоб люди там писали, а когда все со всем согласны, нихуя не будет. Ты пишешь что многие темы Михайлова живы, а ты убери допустим Свету из темы про Украину, и всё, пизда, этой "интересной" темы нет. Это работает не только здесь, допустим на валетудо тема про удар без СС стала пресноватой, потом павлик ушёл из за того что тему про удар удаляли, плохо это? конечно, ведь он любил поспорить. Потом ушли практики с валетуды там лучше от этого стало в разделе Практики? Недумаю. А ты тут мне пропаганду Михайлова впариваешь, про интересные темы. На валетудо щас есть интересная в недавнем прошлом тема про удар, а там никто не пишет, а название у темы тоже самое, вот и вся правда про интересные темы..
Тема про удар это все таки другое было
там обсуждали практику! периодически возникал срач
а тут срач ради срача
Давайте заканчивайте флудить.Уже и говнораздел засрали
Я решу все ваши споры
1.Разбана не будет
2.Тема закрыта не будет
3.Клоны забанены не будут
4.Кому не нравится тема проходите мимо.
Самый идеальный вариант проходить мимо этой темы,и не желательно посещать известный сайт "Веселых ребят с пипиздью"В очередной раз напишу известный закон слияния, подобное притягивает подобное.Над срачем можно как позлицца, так и посмеяцца,кстати последнее полезнее для нашей системы пищеварения:biggrin: Наверное каждый человек должен пройти через определённые жизненные трудности и испытания,кто то психически созрел,кто то находицца в начале этого пути, и ему предстоит пройти через это нелёгкое испытание.Я общаюсь на одном сайте уфологов,там много людей с разными интересами и профессиями,появился и открыл свою тему один товарищ представился Наблюдатель,пишет очень интересные и занимательные посты,местные незрелые персонажи его там так обосрали и вдоль и поперек,но он за 2000 страниц ни разу не ответил никому грубостью на грубость,только шутки и умные и правильные тезисы,а те кто его поливали серивом сменили свой гнев на милость и стали с ним тоже шутить.
заерзали уроды...а я только размялся...увидете что дальше с вами будет
Сергей,я поражен силой твоей магии( пусть они думают что я серьезно,им все равно мой сарказм не доступен).Но они реально смешны. Как же им не уютно,посмотри. Жалкие людишки. Меня жополизлм называют ,а сами то кто?
СерМихъ,с Днем Рождения Вас.Пусть минуют Вас беды.
Из-за вас, уродов, мой несостоявшийся друг стал мразью, и пусть беды еще подумают, миновать ли вас всех, суетливые клоуны.
тилиЛ, а не про меня ли ты случайно?можешь объяснить почему я стал вдруг мразью?вроде это ты меня не за что оскорбила
СерМихъ,с днюхой,уебок
Или я реально что-то пропустил или "ну конечно, давай расскажи"
ЯЩЯЩ, твоя сила в том что ты интеллектуал с мощной логикой логикой, но в этом и твоя слабость.
Вот смотри :
и :
Давай разбираться в возможных вариантах :
1. приходившие не были "админами" (взял в кавычки потому как Админ тут один и он пишет или отвечая на тех-вопросы или вставляя ролики в детской теме), они приходили по своей инициативе. То есть это не имеет никакого отношения к реальной политике ресурса.
Вывод - ЯЩЯЩ, ты не прав !
2. приходившие были "админами", но не были "практикантками". На тот момент это Напалм и Дедок. Но Напалм тогда вообще не писал, а у Дедка интересы в новостном разделе. Они в принципе не могли такого сделать.
Вывод - ЯЩЯЩ, ты не прав !
3. приходившие были и "админами" и "практикантками". Это Алабайчик с Михайловым. Но Михайлов на тот момент курировал "разговоры" и ему как-то не с руки было пытаться выгнать из них народ.
Остаётся Алабайчик, который в разговорах и сейчас редко пишет, а раньше вообще почти не писал.
Вероятно, это не они. И вероятно, ты снова не прав, дружище ЯЩЯЩ !
Никто никого не укорял. А уж чтобы
я вообще не знаю что надо сделать, ибо тут самое живучее народонаселение.
Спасибо конечно )) Но я деревня с плохим образованием ) Админы это администрация форума. Администрация форума это модеры, админ, хозяин ресурса, то есть все кто участвует в развитии этого форума. Сейчас установка админов не банить множество СергМихов. Практиканы это братва с практики сплочённый коллектив который удивлялся кто все эти люди пишушие в разделе разговоров. Да ничего не надо было делать кто хотел тот остался. Ну скажем так, если бы людям указывали поменьше где и про что им писать (если они не нарушали правил форума), то ВОЗМОЖНО осталось бы больше людей, вот это я и хотел объяснить деду.
Кароче я завязываю с этой темой, для тебя это работа, а мне языком пощёлкать.
Почему некоторые люди эгоистичны, склонны к манипуляциям и не слишком добры к окружающим? Корреспондент BBC Future спросил об этом ученого, исследующего темные стороны человеческого разума.
текст: Дэвид Робсон
Если бы вам представилась возможность отправить безвредных жучков в кофемолку, вам бы это доставило удовольствие? А если бы у жучков были имена, и вы бы слышали, как хрустят их панцири? Или, к примеру, оглушить невинного человека невыносимым шумом – приятна ли вам такая перспектива?
С помощью таких испытаний Делрой Польюс изучает темную сторону человеческой психики. Главная его задача – ответить на вопрос, которым задаются многие: почему некоторые люди получают удовольствие от жестокости? А это не только психопаты и убийцы, но и школьники-драчуны, интернет-тролли и даже уважаемые, казалось бы, члены общества – к примеру, политики и полицейские.
По словам ученого, окружающие часто делают об этих людях скоропалительные выводы. «Мы склонны приписывать новым знакомым ангельские или дьявольские черты – нам проще считать, что мир состоит из хороших и плохих людей», - объясняет Польюс, профессор канадского Университета Британской Колумбии. Польюс не оправдывает жестокость, однако он занимает отстраненную позицию, как зоолог, изучающий ядовитых насекомых. Это позволяет ему выстроить классификацию различных проявлений зла в повседневной жизни.
Забота о себе
Изначально внимание Польюса привлекли нарциссы – люди эгоистичные и тщеславные, способные наброситься на другого человека, чтобы не потерять лицо. Затем, чуть более десяти лет назад, его аспирант Кевин Уильямс предложил проверить, не связаны ли эти эгоцентрические черты с двумя другими неприятными характеристиками – маккиавеллизмом (склонностью к хладнокровным манипуляциям) и психопатией (жестокой бесчувственностью и невосприимчивостью к чувствам окружающих). Вместе они выяснили, что эти три свойства характера в целом не зависят друг от друга, но иногда встречаются в одном человеке, формируя так называемую «темную тройку».
Удивительно, как порой откровенны участники исследования. В анкетах Польюса респондентам предлагается согласиться (или не согласиться) с такими утверждениями, как, например, «Я люблю подтрунивать над теми, кто слабее меня» или «Я бы не советовал делиться со мной своими тайнами». Казалось бы, в подобном признаваться стыдно – однако исследователей люди не стесняются, и их ответы, похоже, коррелируют с реальным процентом агрессоров – как в отрочестве, так и во взрослом возрасте. Кроме того, они чаще неверны своим супругам (особенно те, кто проявляет тенденцию к маккиавеллизму и психопатии) и списывают на экзаменах.
И всё же Делрой Польюс занимается преимущественно повседневными проявлениями зла, а не случаями из области криминалистики или психиатрии, поэтому исследуемые им черты на первый взгляд совершенно не очевидны.
«Такие люди справляются с жизнью в обществе и достаточно контролируют себя, чтобы не ввязываться в неприятности, - поясняет ученый. - Но какое-нибудь проявление их характера непременно привлечет внимание».
Например, те из респондентов, чьи анкеты демонстрируют их склонность к нарциссизму, часто пытаются пустить пыль в глаза – это одна из стратегий, позволяющая им потешить собственное самолюбие. Так, в рамках экспериментов Польюс вводил в разговор придуманную им тему, и его собеседники немедленно начинали делать вид, будто все о ней знают. Когда же исследователь задавал им проверочные вопросы, они начинали злиться. «Поразительно, но да, это является одной из составляющих набора качеств, позволяющих им жить с раздутой самооценкой», - отмечает ученый.
Рожденный злым
Первые результаты, полученные Польюсом в результате исследования темных сторон человеческой психики, заинтересовали многих и вызвали ряд вопросов. Например, является ли человек злым от рождения? Ученые сравнили однояйцевых и разнояйцевых близнецов и пришли к мнению, что генетический компонент и нарциссизма, и психопатии довольно велик, а вот маккиавеллизм скорее развивается под влиянием среды – манипуляциям можно научиться от других.
Какова бы ни была наша наследственность, она не снимает с нас ответственности за наши поступки. «Не думаю, что человек рождается с генами психопата и с этим ничего нельзя сделать», - считает Минна Лионс из Ливерпульского университета.
Популярность антигероев массовой культуры – Джеймса Бонда, Дона Дрейпера (сериал «Безумцы») или Джордана Белфорта (фильм «Волк с Уолл-стрит») – говорит нам о том, что «темные личности» обладают сексуальной привлекательностью. Об этом же свидетельствуют и научные исследования.
Стоит обратить внимание и еще на одну базовую человеческую характеристику – «жаворонок» вы или «сова». Лионс и ее студентка Эми Джонс выяснили, что «совы» – люди, которые поздно ложатся и не могут рано встать – чаще обладают качествами из «темной тройки». Они нередко идут на риск (это одно из проявлений психопатии), более склонны к манипуляциям (что говорит о маккиавеллизме) и, как типичные нарциссы, могут эксплуатировать окружающих.
Подобную корреляцию можно объяснить с точки зрения эволюции: возможно, у темных личностей было больше возможностей воровать, манипулировать и заводить тайные сексуальные связи, пока другие спали, поэтому они стали ночными созданиями.
Правда это или нет, Делрой Польюс уверен: такие люди всегда найдут свою нишу. «Человеческое общество настолько сложно, что существуют различные способы стать более успешным с репродуктивной точки зрения. Одни из них предполагают "хорошее" поведение, другие – плохое», - полагает он.
Темные углы
Недавно ученый попытался проникнуть в самые потаенные закоулки человеческого разума. «Мы вышли за наши обычные рамки, задавая более радикальные вопросы», - рассказывает он. Как выяснилось, некоторые люди также с готовностью признают, что причиняли боль другим по одной-единственной причине – ради собственного удовольствия. Важно отметить, что подобные тенденции не являются проявлением нарциссизма, психопатии или маккиавеллизма; похоже, они относятся к отдельному типу –«повседневный садизм». Поэтому Делрой Польюс стал называть свою систему «темной четверкой».
«Жукомолка» позволила Польюсу и коллегам проверить их теорию на практике. На самом деле, жуки в кофемолке не попадали на лезвия, но участники эксперимента об этом не знали, а машина издавала звуки, имитирующие хруст жучиных панцирей.
Некоторые из испытуемых отказались от этого задания, другие, напротив, выполняли его с удовольствием. «Они не только хотели причинять жукам вред, они просили еще, - говорит Польюс. - Другие же считали задание настолько отвратительным, что даже не хотели оставаться в этом помещении». Что важно, любители перемалывать жуков показали высокие результаты в тесте на садистские наклонности.
Рационального человека, пожалуй, не должна как-то особенно беспокоить судьба жуков. Но группа ученых придумала еще один опыт – компьютерную игру, в которой участники могли «наказать» соперника громким звуком в наушниках. Это было необязательно, испытуемым, наоборот, даже приходилось выполнять утомительные задания, чтобы заслужить право применить это наказание. Но, к удивлению Польюса, бытовые садисты охотно за это брались: «Мы наблюдали не только желание, но и мотивацию, стремление приложить дополнительные усилия, чтобы получить возможность причинить другим людям вред».
Эту жестокость никак не провоцировали, она не приносила никакой личной выгоды – некоторые испытуемые делали это просто для удовольствия.
Охота на тролля
Ученый полагает, что его работа имеет прямое отношение к интернет-троллям: «Это, похоже, сетевая разновидность бытовых садистов – они тратят свое время на поиски людей, которым можно причинить вред». И действительно, анонимный опрос интернет-троллей показал, что у них ярко выражены характеристики «темной четверки», и в особенности повседневный садизм.
Движет ими в первую очередь стремление получать удовольствие. В ходе эксперимента с «жукомолкой» выяснилось, что у бытовых садистов может быть недостаточно выражена эмоциональная реакция на приятные жизненные события. Возможно, акты немотивированной жестокости – это попытка как-то пробиться через эту преграду.
Исследованиями Польюса заинтересовались полиция и военные, которые хотели бы объединить с ученым усилия и попытаться найти объяснение тому, почему некоторые люди злоупотребляют властью. «Есть подозрение, что такие индивиды сознательно выбирают работу, на которой они получают возможность делать другим больно», - поясняет ученый. Если это действительно так, то дальнейшие исследования могут помочь выявлять таких кандидатов на этапе приема на работу.
Польюс считает важной и работу по изучению «высокоморального макиавеллизма» и «общественно полезного нарциссизма» - когда люди, имеющие темные стороны характера, обращают их на благо других (как они себе его представляют). В некоторых ситуациях безжалостность полезна. «Премьер-министр не может со всеми цацкаться: иногда приходится играть в обход правил и причинять людям неудобства, а порой даже вести себя мерзко, чтобы добиться высших целей», - считает ученый.
Темные личности зачастую обладают энергией и уверенностью, что позволяет им достигать задуманного. И даже у матери Терезы характер был со сталью, говорит исследователь: «Обществу не поможешь, мирно сидя дома на диване».
Итак, мир нельзя разделить на черное и белое, и Польюс охотно изучает оттенки серого. В каком-то смысле это для него вопрос не только профессиональный, но и личный. Он отмечает, что в его характере тоже есть темные черты – к примеру, он любит смотреть жесткие виды спорта, такие как бои без правил.
«Я быстро понял, что по моей исследовательской шкале сам показал бы довольно высокий результат, - признается он. - Но я любопытен, как все ученые, и люблю разбираться в таких вещах. Поэтому я решил взглянуть на темную сторону повнимательнее».
Karluxa60, ты где это скопировал? Абсолютно нечитабельный текст. Особенно на экране телефона...
Анзор,
Мне кажется, это он сам написал. Просто вместо ЦЦа, теперь [колор#4444]. Такой фишак новый.
Анзор, я забираю свои слова обратно по поводу давнего разговора о рейтинге мнений.
Безымянному автомакс адназначна:biggrin:
Я с планшета грузанул, как есть,а так как мои познания в планшетах и компах в целом ограничиваюЦа только двумя кнопками Вкл и Выкл,переделать ничего не могу,на просторах нета этого добра много,откудва брал данную сссылку не помню,был под шафЭ,тобишь под принятием волшебного чешского пива:biggrin:Удачи и здоровья нам Всем !!!
пока вы перемываете мне кости я становлюсь извесным....неудачники
Вложение 2303
ящящ ,урод за слова ответиш
ЯЩЯЩ,что тебя втягивать.... ты только в этой теме пищеш.... пошли ко мне на форум.... конфеткой угощу....
Почитал Сергея Михайлова он вернулся на Валетудо, сказать что я в недоумении не сказать ничего.Я его не узнал, подумал что вместо него пишет какой то добродушный клон,он стал какой то добрый,позитивный,шутливый,все это как то немного настораживает. Как подсказывает мне мой жизненный опыт поговорка Горбатого только могила исправит, была придумана мудрыми не просто так на ровном месте,может это не тот случай. Тем не менее хотелось бы верить что СерМих духовно прозрел, перезарядился переосмыслил свои взгляды на жизнь и стал позитивным челом.Бум на это надеяцца.
Твой жизненный опыт тебе правильно подсказывает.
Не то в конце 2009, не то в начале 2010 я пришёл на валетудо с миксфайта, чтобы написать :
"Сергей Михайлов, всё что вы пишете наглая ложь !"
Ситуация была полностью аналогична сегодняшней. Только на валетудо он тогда вернулся, будучи выпертым с микса.
Ни чего нового.
Сразу отвечу на вопрос "почему же тогда его взяли сюда ?"
На это были причины. Не хотелось бы их озвучивать, ибо это наше с ним личное.
Скажем так, я надеялся что определённые события в реальном мире дают некотрые гарантии нахождения данного персонажа во вменяемом состоянии.
Это была ошибка.
"горбатого могила исправит"(с)
чтоб он не отмазывался, что не может написать на прямую людям, которых он упоминает.
посмотри какой он герой теперь)))
ты заметил, стоило его разбанить, как он сразу сменил тон))) стал вежлив и ссыклив))
он как собака на цепи. на цепи они все герои. стоит их освободить- скулят.
аргентум с какой то брезгливостью относится к СерМиху, что у них там произошло?
Хоть вопрос адресован не ко мне, но и я отвечу на него.Я как то ему писал что он психически незрелый бабуин, и если ему научаицца правильно и адекватно управлять своими эмоциями ему бы цены не было.Я некоторые выборочные его сообщения даю читать супруге,она у меня психолог,она говорит что он довольно таки не глупый человек, и совершенно не такой склочник, каким себя выставляет и каким мы его видим здесь в тырнете.Когда я её спрашиваю какие она видит явные перекосы психологического характера в его поведении, на что она мне шуткой говорит что со мной сравницца никто не может:biggrin:.Артём ты знаешь я до определённого времени был заядлым охотником,у меня дома был здоровенный сейф с целым арсеналом оружия и патронов.После одного случая который произошол со мной на охоте меня как будто то бы подменили.Я в корне пересмотрел свои взгляды на охоту,продал весь свой арсенал и навсегда ушел с охотой в завязку.Мне никогда в голову не приходило то,что вокруг меня есть природа,она меня окружает и я ей никак не помогают.Я вырастил трёх собак пита,боксёра и амбуля,их больше нет,они меня многому научили,как и я их,невзирая на то что они в иерархии стоят ниже меня уровнем.Я как многие ребята в юношеские свои годы ходил с рогаткой и стрелял по птичкам,теперича когда я во многом прозрел, я каждый день покупаю в магазине пшено и хожу к дому Напалма Артёма кормлю голубей и воробьев .Есть люди может быть не все конечно, но те которые с возрастом перезаряжаюцца,все переосмысливают и прозревают,а есть и те кому не надо сажать дерево,потому что по жизни они дуб,дубом:biggrin:
я даже не хочу знать что произошло с ним в детстве, что он таким вырос))
в якутии много общаясь с охотника... не с теми у кого это хобби, а с теми кто этим живет. у кого это промысел.
так вот рассказывают что очень часто они помирают мучительной смертью... и не обязательно в лесу и от рук природы\зверя. просто мучительной смертью.
Скрытый текст:
Я Сергею давно предлагал начать сажать деревья ибоучения он не создал, учеников разбазарил, Паниковского не воскресил)))
А есть те кто родился мудаком, всю жизнь прогрессировал по пути мудака и с возрастом стал таким мудилой что ни в сказке сказать ни пером описать.
Для подобных закоренелых, матёрых мудаков характерной чертой поведения является требование уважения к их возрасту. Ибо в глубине своей мудацкой души даже они понимают что предположить за что бы их ещё можно было уважать просто невозможно. Impossible !
Артём прав,я как то ак делать нех сталь анализировать какой смертью умерли те охотники которых я знал и знаю.Все умерли как то не совсем в своей постели,двоих задавила машина,одного сбил КАМАЗ когда он с охоты шёл домой вдоль трассы,второго Джипом предавило к дереву,когда он стал толкать машину,водила непонятным образом включил заднюю и задавил коллегу.Одного охотника в деревне на клыках прокатил подстрелянный кабан,он его подстрелил и близко ик нему подошёл потеряв бдительность и не проверив его,тот в агонии вскочил и распорол охотнику и бедро и брюхо,а потом отдал концы.Один охотник помер прямо за столом набухался после охоты,закусывал зеленого змия свежей кабанятинкой,заснул на руке прям за столом и отошёл.