Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Пер Гюнт]

Холокост признан судом как преступление. при чем международным, где СССР тоже заседало.

Да, но почему отрицание исторического факта вдруг стало преступлением?

это происходило в послевоенные годы на фоне искоренения нацизма в европе.

Нет, это происходило совсем недавно и происходит сейчас.

то есть сейчас подведя итог нашей 2-х дневной дискуссии я понимаю, что то что сейчас происходит в России (срока за несоответствие с точкой зрения государства)- это тяга к Европе?

Да, это прямая калька.

то есть в СССР вообще таких перегибов не было?

Причем здесь СССР? Что-то ты прыгаешь с одного на другое. Но хорошо, что изменил свою точку зрения на нормальность этого закона и признал, что это перегиб.

может не совсем уместна, но намного уместней чем сравнивать Холокост и оскорбление чувств верующих.

Ну а в чем разница? Одни отрицают вконтакте существование бога и получают срок, другие отрицают или искажают факт Холокоста и получают срок. Так или иначе, речь идет о признании преступной несоответствия личной позиции позиции официальной. Это и объединяет эти примеры в понятие "символическое преступление".

то не закрывать же глаза на человека который не признает преступление преступлением. он как минимум неадекватен обществу. значит опасен.

Нацисты примерно так же размышляли.

вот в америке есть наказание за намерения и это хорошо. а у нас нет. по этому все так произошло)))

У нас намерение тоже юридически карается. Например, если поймают бородатого смуглого чувака в поясе шахида в общественном месте, то ему впаяют подготовку теракта. А вот за личную позицию карать - этот так по-европейски, что мой азиатский ум в себя это не вмещает.