Как понять что дело идет к разводу? Или я устал, я ухожу

[МаксимСк]

Karluxa60, а еще легче говорить про "простить, принять, сохранить". Мне для этого года не хватило, да и вряд ли вообще это возможно, я не умею прощать.

[тилиЛ]

МаксимСк, насчет того, что женщины редко уходят вникуда - не правда. Мой опыт ( сама действую и вижу вокруг) говорит иное.
Также насчет содержать бывшую жену. Это тезис такой... На любителя это днла, в любом случае не обязаловка, кто хочет , тот содержит, кто нет, тот нет. Интересно другое. Алабайчик говорил, если я правильно поняла, что если решил развестись (сам), то надо содержать жену. Вы отвечаете - пусть ее содержит бобер, припасенный на этот случай. На какой случай? На случай, что вы решите развестись? То есть, баба должна подстраховываться и ждать, что с ней разведутся, а если гна не делала этого, то сама дура, так как все это делают и такие правила игры? А вы эти правила именно в таком виде знаете и они вас устраивают. Ну... Это характеризует.

[alabaychic]

Хороший адвокат может добиться того, чтобы ребенка оставили с отцом

Тут вопрос целесообразности очень сложный.
Я, в своё время, практически добился забора дочки (невероятно хитроумным способом).
Но, в последний момент понял что нельзя этого делать.
Без отца ребёнок сирота на половину, без матери полностью.
Моё мнение, если мать не абсолютно конченная, даже не думайте.

[Пер Гюнт]

Если отбросить в сторону юридическую сторону дела, а взять только моральную, то какой смысл в содержании бывшей жены? У нас равноправие полов или как? Почему бы жене не содержать бывшего мужа? Насчет содержания ребенка тоже спорно. Например, если мужик, уходя, захотел оставить ребенка себе, а ему в этом отказано, то зачем ему содержать ребенка в чужой семье?

[тилиЛ]

И еще - простите за виешательство в разговор мужской- вопрос о содержании ( если мы говорим именно о содержании, то есть обеспечении привычного уровня жизни, а не дележке активов) встает у тех, кто ограничен в средствах. Сильно. Ну то есть сильно. Человек начинает говоить о клещах и прочем, когда питание бывшей жены для него существенная статья расходов. Например, следующая женщина уже не помещается в его бюджет. Не помещается так, чтобы обе этого не замечали по деньгам и сам он не ощущал. Если ощутимо - начинается подгонка справедливой базы под лишение довольствия. Если неощутимо - человек просто содержит, чтобы не поднимать перед самим собой эти неприяоные вопросы.

[МаксимСк]

тилиЛ, не надо меня тут характеризовать, обойдусь без такого счастья. И вещать за то, что все мужики сволочи, бросают всех направо и налево без причин, тоже не стоит. Женщины по статистике лидеры в инициировании разводов.

[Пер Гюнт]

Без отца ребёнок сирота на половину, без матери полностью.

Смотря какого пола ребенок. Если мальчик - то его однозначно должен воспитывать отец, дочку - скорее мать, но не обязательно. Ну, и возраст детей тоже важен. От сиськи отрывать, по-любому нельзя, конечно. А вот лет в 5 - можно.

[alabaychic]

МаксимСк, мы про разные ситуации с тобой, однако.
Я про ту с которой началась тема "я ухожу"
А ты про другую "она уходит"

Ясно дело, если твоя женщина уходит к другому мужчине, то автоматически и забота о ней переходит к нему.
Но если уходишь ты и у вас дети, то извини. Придётся продолжать заботиться.

[тилиЛ]

МаксимСк, я вас не характеризую, вас характеризует то, что вы говорите. Как и меня то, что говорю я. Я не считаю и негде не говорю поэтому, что все мужики сволочи. Обячно я говорю именно то, что имею в виду. Я унылое говно, следует читать внимательно и буквально воспринимать. Можно и просто проходить мимо.

[alabaychic]

Смотря какого пола ребенок. Если мальчик - то его однозначно должен воспитывать отец, дочку - скорее мать, но не обязательно.

Не согласен.
И, кстати, как правило, девочки больше любят отцов и, впоследствии, выбирают себе мужей по их образу.
Мальчики же больше тянутся к матери.