Как понять что дело идет к разводу? Или я устал, я ухожу

[МаксимСк]

серьезно видать придавило... Я сейчас тоже на грани развода, качели туда - сюда. И жить так не возможно, и бросить жалко (именно жалко). А дети... что дети.. Только из за ребенка с женой жить не сможешь, все равно рано или поздно разбежитесь.

[yakudza07]

МаксимСк, жесть, у тебя-то, думал, все в порядке, когда ты писал, что нельзя изменять жене и т.д. Я реально расстроен и за тебя, и за Ситизена. Парни, главное, подумать хорошо. Можете послать на хрен сапожника без сапог :-), но прочитайте Эриха Фромма "Искусство любить", книжка небольшая, ученый серьезный.

[halfbrain]

Не надо женщине всегда делать комфортно, они от этого дуреют и хотят еще больше, больше, больше. Вруби ей фары, займись тем, что нравится тебе. Можешь еще и ее к этому приобщить, пусть читает сидит. В конце концов ты мужчина, а слушать пьяных подруг, разнообразных родственников - можно, но не чаще раза в месяц. А если жена начнет ставить ультиматумы "они мое все", то нахрена такая жена?
А разводиться - тут и уже вложенных сил жалко, и времени, и детей. За что то ты ее полюбил, значит не все так плохо было, это именно с тобой она стала такой невыносимой, твоим желание сделать ей комфортнее. Верни с небес на землю )))

[alabaychic]

Главное, если есть дети и развод случится давать как можно больше денег.
Мне в подобной ситуации умудрённые старшие товарищи в один голос советовали - не давай денег. Сама приползёт на коленях и будет как шёлковая.
А Крёстный сказал "не слушай этих мудаков !". Отдавай всё что сможешь. Послушал его, и сейчас, по прошествию 20 лет, понимаю какой мудрый он человек и как он был прав.
Да, придётся содержать и "бывшую". Это не очень приятно и, даже, подбешивает.
Но если воспринимать это содержание как оплату по уходу за твоим ребёнком, что, в общем-то так и есть, то всё становится на свои места.

[МаксимСк]

yakudza07, я и сейчас так думаю. Сначала развод, а уж потом во все тяжкие. Или по крайней мере делать это не за спиной, а в открытую - разводят не сразу, но что мне по сути бумажка? главное отношения.
alabaychic, не соглашусь. Женщины редко уходят в никуда, обычно у них в запасниках на такой случай "бобер" заготовлен. На счет ребенка тут конечно и речи быть не может, развод не развод. А вот бывшей жене существование оплачивать - уж нет, пусть бобер оплачивает. Всякие давай поживем отдельно и т.д. - все это херня, баба просто сравнивает тебя с бобром, имея при этом возможность при исчезновении бобра вернуться к идиоту, который будет ее дальше любить и содержать.

[alabaychic]

не соглашусь.

Дык на то и форум.
Но я буду держаться своего мнения.

бывшей жене существование оплачивать - уж нет

Технически как исполнить ?
Приносить продукты, класть в холодильник и контролировать чтоб не ела ?
И потом, ты не думаешь что уход за ребёнком это очень тяжёлая работа.
Почему она не должна оплачиваться ???

[МаксимСк]

alabaychic, я готов на 100% оплачивать содержание ребенка, мое финансирование, ее уход. Технически как исполнить? продукты, одежда. Полного контроля не получится, но все же. Но клеща на шее мне не нужно.

[тилиЛ]

И еще - простите за виешательство в разговор мужской- вопрос о содержании ( если мы говорим именно о содержании, то есть обеспечении привычного уровня жизни, а не дележке активов) встает у тех, кто ограничен в средствах. Сильно. Ну то есть сильно. Человек начинает говоить о клещах и прочем, когда питание бывшей жены для него существенная статья расходов. Например, следующая женщина уже не помещается в его бюджет. Не помещается так, чтобы обе этого не замечали по деньгам и сам он не ощущал. Если ощутимо - начинается подгонка справедливой базы под лишение довольствия. Если неощутимо - человек просто содержит, чтобы не поднимать перед самим собой эти неприяоные вопросы.

[МаксимСк]

тилиЛ, вот и стандартная женская (хотел сказать иначе, но воспитание не позволяет) логика, измерять отношения деньгами и прочими ништяками - не хотите содержать свою бывшую? да вы, батенька, нищеброд!!! вам чуждо благородство... А с какого перепуга я должен кого то содержать? Кто женщину танцует, тот пусть и скрипачу платит.

[McNulty]

И еще - простите за виешательство в разговор мужской- вопрос о содержании (если мы говорим именно о содержании, то есть обеспечении привычного уровня жизни, а не дележке активов) встает у тех, кто ограничен в средствах. Сильно. Ну то есть сильно. Человек начинает говоить о клещах и прочем, когда питание бывшей жены для него существенная статья расходов. Например, следующая женщина уже не помещается в его бюджет. Не помещается так, чтобы обе этого не замечали по деньгам и сам он не ощущал. Если ощутимо - начинается подгонка справедливой базы под лишение довольствия. Если неощутимо - человек просто содержит, чтобы не поднимать перед самим собой эти неприяоные вопросы.

Вот именно поэтому есть понятие "женская логика". Тут все настолько перевернуто и странно, что сериал "Твин Пикс" или фильм "Малхолланд Драйв" выглядят простыми, логичными и излишне предсказуемыми.
Вот, например, тилиЛ не хочет задать себе вопрос, что для жены Тома Круза или Мела Гибсона (они-то хоть, надеюсь, не нищеброды?) является "привычным уровнем жизни"? А это было бы весьма интересно.