Типичный развод :yes: Меняем прическу, меняем одежду, меняем цвет кожи, меняем выражение лица - остальное остается прежним - и вуаля - совершенно другой человек :smile::tongue::tongue::biggrin:
Вид для печати
А вот что-что... а эти "нормы" - они же основаны на эпидемиологических наблюдениях, разделяя когорты наблюдаемых людей по возрасту -
можно засунуть их авторам в жопу:).
Это просто статистика. Не более того. Это то, как обстоит дело у населения фактически. Это среднее.(по палате, по больнице, по стране, по планете. Оно вам надо?! Но для чего?! :jokingly: ) Это бессмысленно. Это НЕ ориентир. Это деструктивно и мешает понимаю смысла этих значений.
К чему эти эротические фантазии? :rolleyes:
Твои тезесы надуманы. Твоя позиция бессмысленна и тенденциозна. Ты воспринимаешь (и транслируешь) информацию выборочно. И то, что противоречит твоей точке зрения - просто игнорируется твоим мышлением.
Организм работает не так, как хочется тебе. Там нет ничего прямолинейного, жестко закономерного и преопределённого. Ему плевать на тезисы и хотелки сознания.
Практически всё построено на обратных связях. И они множественно пересекаются и взаимодействуют. Бессмысленно выделять какой-то аспект и акцентироваться на нём.
Общие тезисы из учебников и пособий, из статей - они и есть общие закономерности.
Но каждый человек - это частый случай. И более того - это частный случай со свой историей (метаболической, психологической, физической, эпигенетической, и среды обитани) как в поколениях, так со свой собственной.
Поясню причину столь резких слов.
Человек обнаружил у себя не такой уж и низкий уровень глюкозы после 20 часов отсутсвия еды.
И ему важно занать причины этого повышения, то, что могло повлиять на повышение глюкозы.
А не читать убедительные доводы книжных грызунов о том, что этого ну никак не может произойти, не повышается глюкоза, потому что и то блокируется, и это выключается.
А у него - не так. Ну не по книжке. Не по прописям. Как любит говаривать небезызвестный Борисов - Это жизнь, детка! :biggrin:
Что это за люди здесь?! Дмитрий и Владимир создали клонов, чтоб беседу поддержать?)))
А, ну да, ты же как раз причины и назвал. Мы просто не увидели.:yes:
Ты поставил человеку диагноз - гипергликемию, метаболический синдром и сумасшедшую печень. И сделал вывод, что и инсулин у него должен быть высокий.
А на самом деле (прости, я ещё эротически пофантазирую:crazy:) - дело в банальном глюконеогенезе. Который поддерживает нормальный уровень глюкозы в крови. Он может быть даже слегка повышен, что тоже в кетозе считается нормой по причине физиологической инсулинорезистентности.
.
Кому объяснишь? Здесь все адекватные люди и видят, что ты просто проецируешь свои проблемы на окружающих. Поработай уже над собой.:yes:
:1983157af40c1d35a29
Дима, у меня подписка на сообщения. Я прямо на почту получаю. :wink: Поэтому не надо больше никому "объяснять причину столь резких слов" - она очевидна.:wink:
Вложение 4379
И? :smile::smile::smile::smile:
Смысл этого стриптиза? :biggrin:
По факту ты не узнала ничего нового. Так же? Так в чём смысл выкладывать? Чтобы тебя снова пожалели и погладили по головке? Да, я знаю, что ты постоянно нуждаешься во внешней подпитке словами сочувствия, поддержки и восхищения. Ну, ты так устроена. Это твооя особенность. Как и постоянная необходимость чего-то бояться и избегать. Это просто факты. Ты - вот такая. А я - совсем дргуой. И остальные люди тоже имеют свои особенности.
Это ни плохо, и ни хорошо. Это просто есть.
А то что я разорался... да вот, что-то захотелось... плюнуть в тебя смачно... Ну, грешен, так человек же тоже. Со своими эмоциями.
И тем более, ты знаешь, как плохо я отношусь к политкорректности, этому гадкому избретению толлерастов.:d9cddc663589107455e
Зато мне стало значительно легче на душе:5962bb18d0aff8d7b1a. Да, именно на душе :9781e0f3897759764b5.
Мстить будешь? :1c14d1abb21faff19c7:ff7b651aa3240ae5628
:)Я обратила внимание, что такая вещь (как утреннее повышение глюкозы в крови по глюкометру) происходит, когда в сутки однократный прием пищи)) Применяю ПГ (сначала два приема пищи в день - 16/8). Потом, когда - один плотный прием пищи начала применять, то по утрам глюкоза в крови повышена).
А хороший полноценный прием пищи это,к примеру, 250-300 гр. творога топленого (домашний покупаю, не знаю какой процент жирности в топленом творога), сдобренного 200-стами граммами каймака домашнего (он плотнее, чем сметана гораздо, не знаю сколько жирности) и с 50 граммами растопленного сливочного масла (мешаю с творогом))), салат из пекинской капусты, шпината, укропа, петрушки - объемом 250-300 гр.
Или же , пример моего приема пищи такой - порция скумбрии (припускаю на минут 10 или отвариваю) - 200 гр, сдобренная 80 гр растопленного сливочного масла (или кокосового), аналогичный салат.
Или жареный адыгейский сыр (либо моцарелла) - 300 гр, политая 100 гр. масла растопленного сливочного или кокосового.
Может ли быть - из-за однократного большого приема пищи - глюкоза повышаться?
Или же - из-за белка? Потому что получается. что доза белка в один прием пищи - приличная:rolleyes:выходит.
И второй вопрос - сигнал о насыщении приходить должен через 15-20 мин. после приема пищи? А если не приходит и чувствуешь, что еще бы что-то съел, то это повод тоже задуматься о инсулинорезистентности?))
И третье - ведь повышение глюкозы в крови (и инсулина) для состояния кетоза отрицательно, верно? И какой уровень глюкозы должен быть для состояния кетоза?))