UFC Fight Night 94: Poirier vs. Johnson, 17 сентября 2016 года, на просторах Техаса, США

[Carceri]

Lucky Luke, Порье и в фезерах перед боем с корейцем шёл с приличным винстриком и помнится говорил о титульнике (собственно бой между ним и КЗ был элиминатором). И тоже тогда погорел и поплатился
А сейчас история повторилась. Я буду топить за Дастина до конца своих дней, но теперь уверен - чемпионом гаса ему не стать никогда. Увы

[Lucky Luke]

Я буду топить за Дастина до конца своих дней, но теперь уверен - чемпионом гаса ему не стать никогда. Увы

Ну, болеть то за кого-то надо. Я тоже болею за тех, кому чемпионами вряд ли стать. Сердцу не прикажешь. Из нынешних чемпионов я только за Доминика Круза топлю.

[McNulty]

А сейчас история повторилась. Я буду топить за Дастина до конца своих дней, но теперь уверен - чемпионом гаса ему не стать никогда. Увы

ИМХО, ему не стать неслучайным чемпом, а таким, как Биспинг или Тейт - почему нет? Возраст позволяет, только нужно оказаться в нужное время в нужном месте.

[Spit-it_Out]

ИМХО, ему не стать неслучайным чемпом

А вот серьёзно, кто к таким относится? есть какие то более менее чёткие критерии. А то тут поговаривают, что Миочич например "случайный" чемпион. Имхо при желании без чётких критериев любого можно под это загнать.

[McNulty]

А вот серьёзно, кто к таким относится? есть какие то более менее чёткие критерии.

Считаю, что тут должны быть не столько четкие критерии, сколько совокупность обстоятельств - карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит. К примеру, у Биспинга все это в наличии - чередования побед и поражений, проигрыши в ключевых поединках, в последних боях - натужная победа над Лейтесом и фактический нокаут от Паука, по стечению обстоятельств получил титульник вместо Вайдмана/Ромеро/Жакаре, там наткнулся на понтореза Люка.

[Spit-it_Out]

Считаю, что тут должны быть не столько четкие критерии, сколько совокупность обстоятельств - карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит. К примеру, у Биспинга все это в наличии - чередования побед и поражений, проигрыши в ключевых поединках, в последних боях - натужная победа над Лейтесом и фактический нокаут от Паука, по стечению обстоятельств получил титульник вместо Вайдмана/Ромеро/Жакаре, там наткнулся на понтореза Люка.

Ясно, то есть очередная тема для холивара и возможность приписать туда абсолютно любого бойца:-) Как и возможность это опровергать.

[McNulty]

переливать из пустого в....

Типичное понимание технарем метода доказывания, которым он не владеет.

Вот уже допрыгались, что оказывается и Миочичь случайный чемпион.

Доказать сможешь, согласно предложенным мой критериям?

Кстати, Люк Рокхолд тоже ведь случайный чемпион был?:-)))

Попробуй применить критерии в комплексе

сколько совокупность обстоятельств - карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит.

и сам ответь.

[Spit-it_Out]

Типичное понимание технарем метода доказывания, которым он не владеет.

Я и не скрываю, что не владею. Я люблю когда есть чёткие границы, 2*2=4. А не "казнить нельзя помиловать"...только ведь у вас в роли запятой зачастую выступает личное восприятие, которое один и тот же поступок меняет вкорне.

Доказать сможешь, согласно предложенным мой критериям?

Почему я то должен доказывать? Я Миочича давно считал крутым бойцом, а после боя с ДДСом я его ярый фанат:-)
Это Лаки Лак его называет случайным чемпионом...хотя у него помоему вообще все случайные акромя Круза:-)))

Попробуй применить критерии в комплексе

Попробовал...до титульника докатился как сыр в масле, первую же защиту проиграл. Правда вот отобрал пояс очень уж уверенно и в упорном бою.
Но для меня он однозначно был чемпион однодневка.

[McNulty]

Я люблю когда есть чёткие границы, 2*2=4. А не "казнить нельзя помиловать"...только ведь у вас в роли запятой зачастую выступает личное восприятие, которое один и тот же поступок меняет вкорне.

Дважды два, к сожалению, редко относится к реальной жизни. Поэтому приходится собирать максимум фактов и давать им как можно менее глупое объяснение))

Попробовал...до титульника докатился как сыр в масле, первую же защиту проиграл. Правда вот отобрал пояс очень уж уверенно и в упорном бою.
Но для меня он однозначно был чемпион однодневка.

карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит.

Ага, смотрим - 1) карьера - чемпион промоушена № 2 в мире Страйкфорс, длинная победная серия, победа над топовым Жакаре. 2) последние поединки - победная серия из 4 боев (все досрочно) до титульника, 3 награды за представление вечера, победы над топ-10 (Биспинг) и топ-5 (Мачида) 3) был проигрыш Белфорту, но тот свой титульник получил, таким образом, Рокхолд не подвинул претендентов явно более заслуженных, чем он сам 4) хорошая досрочная победа над чемпионом Вайдманом 5) слив в первой защите.

Что видим по совокупности факторов?

[deadok]

А вот серьёзно, кто к таким относится? есть какие то более менее чёткие критерии. А то тут поговаривают, что Миочич например "случайный" чемпион. Имхо при желании без чётких критериев любого можно под это загнать.

могу на примере. Вот скажем.... Конор МакГрегор. Получил титульный бой без побед над ТОП5, стал чемпионом благодаря одному удачному удару навстречу, от реванше отказывается, защищать пояс отказывается т.к. понимает, что шансов нет. Классический пример случайного чемпиона.
В противовес ему Альдо: сначала стал чемпионом в WEC (в UFC не было такого дивизиона) и дважды защитил свой титул против бойцов из ТОП5, а в дальнейшем, уже в UFC, провел 7 защит. Причем оппозиция была лучше, чем у МакГрегора. Вот пример настоящего, заслуженного чемпиона.

Надеюсь вопросы сняты?