UFC Fight Night 94: Poirier vs. Johnson, 17 сентября 2016 года, на просторах Техаса, США

[McNulty]

А вот серьёзно, кто к таким относится? есть какие то более менее чёткие критерии.

Считаю, что тут должны быть не столько четкие критерии, сколько совокупность обстоятельств - карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит. К примеру, у Биспинга все это в наличии - чередования побед и поражений, проигрыши в ключевых поединках, в последних боях - натужная победа над Лейтесом и фактический нокаут от Паука, по стечению обстоятельств получил титульник вместо Вайдмана/Ромеро/Жакаре, там наткнулся на понтореза Люка.

[Spit-it_Out]

Считаю, что тут должны быть не столько четкие критерии, сколько совокупность обстоятельств - карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит. К примеру, у Биспинга все это в наличии - чередования побед и поражений, проигрыши в ключевых поединках, в последних боях - натужная победа над Лейтесом и фактический нокаут от Паука, по стечению обстоятельств получил титульник вместо Вайдмана/Ромеро/Жакаре, там наткнулся на понтореза Люка.

Ясно, то есть очередная тема для холивара и возможность приписать туда абсолютно любого бойца:-) Как и возможность это опровергать.

[McNulty]

переливать из пустого в....

Типичное понимание технарем метода доказывания, которым он не владеет.

Вот уже допрыгались, что оказывается и Миочичь случайный чемпион.

Доказать сможешь, согласно предложенным мой критериям?

Кстати, Люк Рокхолд тоже ведь случайный чемпион был?:-)))

Попробуй применить критерии в комплексе

сколько совокупность обстоятельств - карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит.

и сам ответь.

[Spit-it_Out]

Типичное понимание технарем метода доказывания, которым он не владеет.

Я и не скрываю, что не владею. Я люблю когда есть чёткие границы, 2*2=4. А не "казнить нельзя помиловать"...только ведь у вас в роли запятой зачастую выступает личное восприятие, которое один и тот же поступок меняет вкорне.

Доказать сможешь, согласно предложенным мой критериям?

Почему я то должен доказывать? Я Миочича давно считал крутым бойцом, а после боя с ДДСом я его ярый фанат:-)
Это Лаки Лак его называет случайным чемпионом...хотя у него помоему вообще все случайные акромя Круза:-)))

Попробуй применить критерии в комплексе

Попробовал...до титульника докатился как сыр в масле, первую же защиту проиграл. Правда вот отобрал пояс очень уж уверенно и в упорном бою.
Но для меня он однозначно был чемпион однодневка.

[McNulty]

Я люблю когда есть чёткие границы, 2*2=4. А не "казнить нельзя помиловать"...только ведь у вас в роли запятой зачастую выступает личное восприятие, которое один и тот же поступок меняет вкорне.

Дважды два, к сожалению, редко относится к реальной жизни. Поэтому приходится собирать максимум фактов и давать им как можно менее глупое объяснение))

Попробовал...до титульника докатился как сыр в масле, первую же защиту проиграл. Правда вот отобрал пояс очень уж уверенно и в упорном бою.
Но для меня он однозначно был чемпион однодневка.

карьеры, последних поединков, получения титульника и его хода, дальнейших защит.

Ага, смотрим - 1) карьера - чемпион промоушена № 2 в мире Страйкфорс, длинная победная серия, победа над топовым Жакаре. 2) последние поединки - победная серия из 4 боев (все досрочно) до титульника, 3 награды за представление вечера, победы над топ-10 (Биспинг) и топ-5 (Мачида) 3) был проигрыш Белфорту, но тот свой титульник получил, таким образом, Рокхолд не подвинул претендентов явно более заслуженных, чем он сам 4) хорошая досрочная победа над чемпионом Вайдманом 5) слив в первой защите.

Что видим по совокупности факторов?

[Spit-it_Out]

карьера - чемпион промоушена № 2 в мире Страйкфорс, длинная победная серия, победа над топовым Жакаре.

Очень спорно...Ктио определяет номер промоушена в мире? Где критерии для определения этих рейтингов?

слив в первой защите.

Это не просто слив был, это был зашквар конкретный

[McNulty]

Очень спорно...Ктио определяет номер промоушена в мире? Где критерии для определения этих рейтингов?

Угу-угу)) А вы докажите, что миллион Бентли плюс миллион Бентли равняется два миллиона Бентли! Вот сгоните все на одну стоянку - проверю и поверю! А так - херня ваша математика, бездоказательно....

"Что ты заладил много крови много крови, может быть кто-нибудь нес кровь и пролил немного" (с)

[Spit-it_Out]

)) А вы докажите, что миллион Бентли плюс миллион Бентли равняется два миллиона Бентли!

Ну это простая арифметика, операциям с большими числами владеет любой школьник средней успеваемости уже к 4тому классу. Если кто то этого не знает, то будут серьёзные вопросы к его общеобразовательным навыкам.
А вот то что страйкфорс был промоушен номер 2 в мире, это для многих может быть сомнительной информацией. Хотя может я просто не вкурсе и есть реальные критерии и официальные рейтинги?